В статье рассматривается право авторства на аудиовизуальные произведения. Анализируются выделяемые в доктрине подходы к искусственному построению авторства и предложения по изменению законодательства в части выделения авторов аудиовизуальных произведений. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости предоставления права авторства большему количеству лиц путем расширения уже установленной фикции в п. 2 ст. 1263 ГК РФ с возможностью заключить соглашение о признании иного лица автором аудиовизуального произведения.

В статье поднимаются дискуссионные вопросы творческого характера деятельности искусственного интеллекта. Автором исследуются вопросы наличия творческого характера в объектах, создаваемых нейросетью, а также возможности возникновения правосубъектности у искусственного интеллекта в силу генерации таких объектов.

В статье анализируется, могут ли музеи быть субъектами исключительных прав на произведения искусства. Сделан вывод о том, что музеи могут быть субъектами исключительных прав до момента перехода произведения в общественное достояние и только в рамках договорных конструкций. В отношении произведений, перешедших в общественное достояние, у музея имеются права на результаты воспроизведения музейного предмета и исключительные права на созданные на их базе производные произведения.

Популяризация нейросетей привела к возникновению новых вызовов в правовом поле. Один из актуальных вопросов – какому правовому режиму должны подчиняться объекты, генерируемые нейросетью по пользовательскому запросу? Автор выдвигает идею о том, что истоки правового регулирования нейросетей можно найти в информационном праве. Так, нейронная сеть содержит все признаки информационной системы, а на сгенерированные объекты может распространяться правовой режим информации.

Сегодня остро стоит вопрос защиты конкурентных преимуществ стартапов, главным из которых является идея. В процессе поиска инвестиций субъекты стартапов могут оказаться в невыгодном положении, вызванном возможным недобросовестным поведением лиц, которым раскрывают информацию. Первичность идеи перед реализацией очевидна, однако, чтобы противостоять подобным вызовам, стартапу необходимо искать способы защиты идей в целях обеспечения баланса интересов сторон.

В статье исследуется вопросы, почему оммаж может стать новым способом свободного использования произведений и какие условия для этого необходимы.

В статье предпринята попытка сформировать системное представление о проблеме правового режима результатов деятельности искусственного интеллекта. Выявлен круг результатов интеллектуальной деятельности, с которыми могут быть сопоставлены результаты деятельности искусственного интеллекта. Рассмотрены основные теории легитимации исключительных прав и обоснована необходимость предоставления правовой охраны результатам деятельности искусственного интеллекта с точки зрения утилитарной концепции интеллектуальной собственности. Исследованы общие и специальные условия предоставления правовой охраны результатам интеллектуальной деятельности и соответствие данным условиям результатов деятельности искусственного интеллекта, на основании чего сделаны выводы о возможных правовых режимах.

В статье ставится проблема регуляторной недосказанности, выразившейся в неурегулированности права доступа (ст. 1292 ГК РФ). В целях решения поставленной проблемы автором рассматривается правовая природа права доступа, делается вывод, что право доступа является реальным обязательством, что позволяет применить к данному праву крайне ценные общие положения об обязательствах, благодаря чему могут быть восполнены многочисленные пробелы ст. 1292 ГК РФ.

Растущее значение интеллектуальной собственности в современном мире со всей очевидностью продемонстрировало необходимость координации усилий заинтересованных государств по выработке единообразного понимания проблемы ограничения монопольных прав. Исследования показали, что установление единого скоординированного подхода к определению оснований принудительного лицензирования и его реализации возможно в рамках действующих международных универсальных и региональных соглашений по охране интеллектуальной собственности. В статье в системно-юридическом и сравнительно правовом аспекте анализируются положения универсальных международных договоров и договоров региональных организаций, регламентирующие условия и основания выдачи принудительных лицензий, оцениваются достигнутые результаты, выявляются вопросы проблемного характера. Особое внимание уделено проблеме толкования положений международных договоров, предусматривающих возможности выдачи принудительных лицензий в условиях чрезвычайных ситуаций и в целях обеспечения общественных интересов.

В мире стремительно развивающихся технологий при повсеместном переходе к новым реалиям Индустрии 4.0 как никогда актуальным становится вопрос защиты интеллектуальных прав тех, кто делает технологическую трансформацию бизнеса возможной; и, соответственно, разрешения споров, которые с этим связаны. В данной статье рассматриваются особенности арбитрабельности споров в сфере интеллектуальной собственности в Китае, о которых следует знать российским контрагентам при выборе CIETAC.

Статья посвящена изучению правовой концепции «Аура роскоши» в праве интеллектуальной собственности и возможности ее применения с учетом принципа добросовестности. Автором проведено исследование основных критериев и оснований ее применения.

В данной статье проводится сравнительный анализ законодательных и судебных презумпций в области авторского права и смежных прав во Франции и в России. В ней исследуются обоснования и практика использования этих правовых инструментов, направленных на изменение бремени доказывания в таких вопросах, как авторство, право на подачу иска о нарушении исключительного права, требования к охране и распоряжение правом. Автор стремится показать, каким образом в этих различных аспектах презумпции не только играют процессуальную роль, но и несут в себе намерение законодателя сбалансировать интересы авторов, правообладателей и/или третьих лиц.

Полезная модель проявляет свою «индивидуальность» через признаки, по которым определяется такое условие патентоспособности, как новизна. При этом признаки рассматриваются не автономно, а в совокупности с достигаемым техническим результатом. Несмотря на очевидную значимость технического результата, примеры судебной практики по оспариванию патента по основанию отсутствия новизны свидетельствуют о «разбросе» взглядов на роль технического результата при установлении новизны: от полного игнорирования до необходимого условия.

В статье рассматривается вопрос недобросовестности при использовании объектов авторского права в товарных знаках, а также анализируется вопрос о допустимых пределах переработки оригинального произведения на основе анализа правоприменительной практики.

Статья посвящена проблематике смарт-контракта. Автор делает вывод, что несмотря на присутствие слова «контракт» в наименовании, смарт-контракт остается компьютерной программой, что является непреодолимым препятствием для уравнивания его с договором в гражданско-правовом смысле. Четкость в понимании предмета – идет ли речь о смарт-контракте как программном коде или смарт-контракте, выступающем «цифровой надстройкой» классического договора, – позволяет находить ответы на возникающие вопросы.