Статья посвящена анализу отдельных статей Парижской Конвенции, являющихся частью российской правовой системы; а также сравнению норм Конвенции с нормами отечественного законодательства в сфере защиты промышленной собственности от недобросовестной конкуренции. Автор рассматривает взаимодействие норм Конвенции и Гражданского кодекса, их использование в правоприменительной практике в отношении промышленной собственности, на основании чего делается вывод об актуальности и эффективности подобного правового регулирования защиты от недобросовестной конкуренции.

В статье раскрывается понятие пародии на товарный знак. Автор анализирует пародирование общеизвестного товарного знака как правовое явление, а также выделяет признаки пародийных товарных знаков. На основе анализа отечественной и зарубежной научной литературы и судебной практики автором выделено два основных подхода к решению вопроса о том, является ли пародирование общеизвестного товарного знака способом выражения свободы слова или актом недобросовестной конкуренции.

В статье раскрывается проблема единообразия понимания основных понятий в авторском праве. Исследуются условия возникновения и границы неотчуждаемости в праве авторства. Выявляются признаки неотчуждаемости в понятиях: интеллектуальная деятельность; творчество; художественное творчество; творческая личность; произведение искусства с точки зрения искусствоведения, философии, социальной психологии, - актуальные в судопроизводстве.

В статье рассматриваются вопросы правовой квалификации использования музыкальных произведений в составе телевизионных программ. Автор анализирует действующее законодательство, противоречивую судебную практику его применения и мнения специалистов. В результате проведенного анализа сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой сфере.

В статье рассматриваются общие вопросы, связанные с правовым регулированием кинематографических (аудиовизуальных) произведений с момента возникновения кинематографа до внесения правок в Бернскую конвенцию 1886 г., предусматривающих существование кинематографического произведения в качестве самостоятельного объекта исключительного права.

В статье исследуется обоснование принципа анонимности в сети Интернет.

Статья посвящена раскрытию институциональных вопросов по теме обоснования права на забвение.

В представленной статье автор анализирует судебную практику и законодательное регулирование, касающиеся лицензионных соглашений, при банкротстве лицензиара в ФРГ и США.

В представленной статье автор анализирует практику европейских стран рассмотрения споров о пародии на товарные знаки. При этом отмечается, что не всегда пародия на товарные знаки, даже если она используется в коммерческой деятельности, признается неправомерной. Автор полагает, что соответствующие выводы европейских судов могут использоваться и в российском правопорядке.

Статья отражает авторскую точку зрения по вопросу о возможных способах согласования интересов производителей лекарственных средств, защищенных патентами, и производителей генериков. Такое согласование может быть достигнуто за счет возможности рассмотрения патентного спора на стадии государственной регистрации генерика. Автор поясняет, почему, по его мнению, это выгодно и патентообладелю, и производителю генерика.

В статье рассматриваются способы защиты авторских прав в информационной среде, а также - важный вопрос об ответственности информационного посредника, в связи с чем приводятся предложения по совершенствованию законодательства в области защиты авторских прав в цифровой среде.

В статье проанализировано положение о «бесконечности» секрета производства как в части объема, так и в способах осуществления прав на указанный институт. Предлагается подход к рассмотрению института секрета производства с позиций частного права, одна из существенных идей которого состоит в предоставлении индивиду (в данном случае правообладателю) возможности самостоятельно определять содержание субъективного права, способы его реализации и защиты. В статье приводится краткий обзор развития исследуемого института в плане динамики объема секрета производства, а также различные подходы к определению места данного института в разных правовых системах.

Статья посвящена правовым механизмам защиты от киберсквоттинга — захвата доменных имен, содержащих чужие товарные знаки, с целью последующего шантажа и продажи доменного имени обладателю права на товарный знак по завышенной цене. Рассмотрены законодательные и судебные подходы США и РФ, а также практика международного разрешения споров в отношении доменных имен на базе Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС). Помимо этого, внимание уделено явлениям, на первый взгляд сходным с вынесенным в заглавие работы, но отграничиваемым от него. В частности, описательному использованию товарного знака в доменном имени или использованию товарного знака в доменном имени «сайта-жалобщика».

В статье рассматриваются особенности применения Ответчиком своих собственных патентов в спорах о нарушении чужих патентов, - Essen defense, которая получила широкое распространение с 2007 г. в связи с публикацией соответствующих разъяснений Президиумом ВАС.

Статья содержит ответ на статью А.В. Михайлова в отношении селективных изобретений и необоснованной критики Роспатента при использовании условий патентоспособности химических соединений.

Автор остановился на исследовании запрета двойного патентования изобретений. Тем не менее выводы статьи вполне применимы и к другим РИД, в частности к исключительным правам на средства индивидуализации.