В статье раскрывается проблема единообразия понимания основных понятий в авторском праве. Исследуются условия возникновения и границы неотчуждаемости в праве авторства. Выявляются признаки неотчуждаемости в понятиях: интеллектуальная деятельность; творчество; художественное творчество; творческая личность; произведение искусства с точки зрения искусствоведения, философии, социальной психологии, - актуальные в судопроизводстве.

В статье рассматриваются вопросы правовой квалификации использования музыкальных произведений в составе телевизионных программ. Автор анализирует действующее законодательство, противоречивую судебную практику его применения и мнения специалистов. В результате проведенного анализа сформулированы предложения по совершенствованию правового регулирования в рассматриваемой сфере.

В статье рассматриваются общие вопросы, связанные с правовым регулированием кинематографических (аудиовизуальных) произведений с момента возникновения кинематографа до внесения правок в Бернскую конвенцию 1886 г., предусматривающих существование кинематографического произведения в качестве самостоятельного объекта исключительного права.

В статье исследуется обоснование принципа анонимности в сети Интернет.

Статья посвящена раскрытию институциональных вопросов по теме обоснования права на забвение.

В представленной статье автор анализирует судебную практику и законодательное регулирование, касающиеся лицензионных соглашений, при банкротстве лицензиара в ФРГ и США.

В представленной статье автор анализирует практику европейских стран рассмотрения споров о пародии на товарные знаки. При этом отмечается, что не всегда пародия на товарные знаки, даже если она используется в коммерческой деятельности, признается неправомерной. Автор полагает, что соответствующие выводы европейских судов могут использоваться и в российском правопорядке.

Статья отражает авторскую точку зрения по вопросу о возможных способах согласования интересов производителей лекарственных средств, защищенных патентами, и производителей генериков. Такое согласование может быть достигнуто за счет возможности рассмотрения патентного спора на стадии государственной регистрации генерика. Автор поясняет, почему, по его мнению, это выгодно и патентообладелю, и производителю генерика.

В статье рассматриваются способы защиты авторских прав в информационной среде, а также - важный вопрос об ответственности информационного посредника, в связи с чем приводятся предложения по совершенствованию законодательства в области защиты авторских прав в цифровой среде.

В статье проанализировано положение о «бесконечности» секрета производства как в части объема, так и в способах осуществления прав на указанный институт. Предлагается подход к рассмотрению института секрета производства с позиций частного права, одна из существенных идей которого состоит в предоставлении индивиду (в данном случае правообладателю) возможности самостоятельно определять содержание субъективного права, способы его реализации и защиты. В статье приводится краткий обзор развития исследуемого института в плане динамики объема секрета производства, а также различные подходы к определению места данного института в разных правовых системах.

Статья посвящена правовым механизмам защиты от киберсквоттинга — захвата доменных имен, содержащих чужие товарные знаки, с целью последующего шантажа и продажи доменного имени обладателю права на товарный знак по завышенной цене. Рассмотрены законодательные и судебные подходы США и РФ, а также практика международного разрешения споров в отношении доменных имен на базе Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС). Помимо этого, внимание уделено явлениям, на первый взгляд сходным с вынесенным в заглавие работы, но отграничиваемым от него. В частности, описательному использованию товарного знака в доменном имени или использованию товарного знака в доменном имени «сайта-жалобщика».

В статье рассматриваются особенности применения Ответчиком своих собственных патентов в спорах о нарушении чужих патентов, - Essen defense, которая получила широкое распространение с 2007 г. в связи с публикацией соответствующих разъяснений Президиумом ВАС.

Статья содержит ответ на статью А.В. Михайлова в отношении селективных изобретений и необоснованной критики Роспатента при использовании условий патентоспособности химических соединений.

Автор остановился на исследовании запрета двойного патентования изобретений. Тем не менее выводы статьи вполне применимы и к другим РИД, в частности к исключительным правам на средства индивидуализации.

В статье анализируются тенденции в области охраны интеллектуальной собственности в свете развития интернета вещей (IoT). Раскрываются проблемы отсутствия легального понятия интернета вещей, правовой охраны ПО, доказывания исключительных прав на программу для ЭВМ, защиты интеллектуальных прав при изменении исходного кода. Отмечается необходимость установления прав и обязанностей участников отношений в сфере IoT. Актуализируется вопрос о возвращении информации в систему объектов гражданских прав.

В статье рассматриваются спорные вопросы, связанные с разграничением правомерного и неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации. ГК РФ закрепляет ряд случаев свободного использования. Однако, как показывает практика, их недостаточно, чтобы обеспечить баланс интересов правообладателей и иных лиц. Автор анализирует практику, демонстрирующую указанную проблему. В статье отражены подходы, применяемые российскими судами для ее разрешения, а также приведен опыт Европейского Союза