В статье рассматривается вопрос свободного использования сиротских произведений в цифровую эпоху. В этой связи автором анализируется законодательство и судебная практика США, Европейского союза, России и вопрос необходимости модернизации законодательного регулирования.

В статье рассматривается механизм пресечения нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в США и анализируется роль информационных посредников в данном процессе.

Появление и развитие новых информационных технологий сопровождается постановкой вопроса о необходимости разработки нового законодательства для регулирования отношений в цифровой среде. В статье на примере технологий погружения анализируются возникающие правовые проблемы и возможности их разрешения нормами действующего законодательства. Не отрицая необходимости принятия в будущем нового правового регулирования, автор предлагает начать с выработки документов рекомендательного характера.

В настоящей статье автором рассмотрен вопрос о возможности квалификации регистратора доменного имени в качестве информационного посредника. Проведен анализ российской судебной практики, в том числе практики Суда по интеллектуальным правам о толковании ст. 1252 ГК РФ и ст. 1253.1 ГК РФ применительно к регистраторам доменных имен.

Статья подготовлена в рамках исследовательского проекта магистратуры НИУ ВШЭ «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» под руководством Кольздорф Марии Александровны. В статье рассматриваются вопросы правового положения лиц, способных пресечь нарушения в сети Интернет. Также на основе анализа правоприменительной практики автор определяет возможность предъявления требований о пресечении нарушений тем или иным лицам.

В статье рассмотрена практика получения вторичных патентов на лекарственные препараты. С ней связываются недобросовестные стратегии крупных фармацевтических компаний по озеленению патента на успешный лекарственного патент. Автором исследован вопрос преодоления данной проблемы в РФ и за рубежом.

В настоящей статье рассматривается проблема, часто возникающая при доказывании общеизвестности товарного знака, когда известности самого знака для компетентного органа, отвечающего за признание знаков общеизвестными, оказывается недостаточно, и от заявителя требуется подтвердить, что претендующий на статус общеизвестного знак ассоциируется у потребителей с конкретным лицом, то есть заявителем, на дату испрашиваемой общеизвестности. Авторы раскрывают истоки данной проблемы, анализируют отечественный и международный опыт, предлагают варианты решения.

Статья посвящена правовым вопросам, связанным с появлением новых объектов имущественных прав. Автор придерживается мнения, что наиболее приемлемой позицией является признание этих прав в качестве новой (третьей) группы имущественных прав.

В статье дается обзор ключевых положений Директивы (ЕС) N 2019/790, а также предпосылок принятия некоторых законодательных решений. Автор приходит к выводу, что Директива представляет собой попытку согласования часто противоречащих друг другу интересов правообладателей, пользователей и общественности.

Статья посвящена анализу законодательно закрепленных механизмов, позволяющих соблюсти баланс интересов правообладателей результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в состав театрально-зрелищного представления, и лиц, организовавших его создание, а также выявлению ограничений, связанных с использованием театральной постановки. Автор приходит к выводу, что диспозитивность правового регулирования в области юридического закрепления прав на сложные объекты (применительно к театральной деятельности) в конечном итоге создает препятствия в распоряжении театрами правами на театральную постановку в целом и, более того, под угрозу может быть поставлено само ее существование.

Ответственность за косвенное нарушение патента, равно как и сама правовая конструкция соучастия в нарушении прав патентообладателя, не предусмотрена российским патентным правом. В связи с этим, а также учитывая схожесть между правовыми системами России и Германии, рассмотрим институт косвенного нарушения патента в немецком праве.

Принятие Европейским сообществом нового закона о защите персональных данных ознаменовало новый этап в развитии правового регулирования сбора и обработки персональных данных и их свободного перемещения в условиях цифрового пространства. В статье анализируются подходы ЕС к созданию инструментов контроля над персональными данными и выработке стандартов их защиты с учетом основных прав и свобод человека.

Институт служебных объектов патентного права является межотраслевым институтом, поскольку правоотношения работника и работодателя до создания патентоспособного технического решения регулируются нормами трудового права. Исходя из данной предпосылки автор статьи проводит анализ соотношения правовых категорий, с помощью которых определяется служебный характер созданного технического решения. В результате проведенного исследования формулируется вывод о том, что категория «трудовая функция» (как более широкая в сравнении с категорией «трудовая обязанность») способна эффективнее раскрыть содержание правоотношений работника и работодателя, в связи с чем именно с ее помощью должен определяться статус объекта в качестве служебного.

В статье рассматриваются основные проблемные вопросы, стоящие перед юридической наукой и правоприменительной практикой, связанные с определением права на информацию и соотношением частных и публичных интересов при использовании информации, доступной в информационно-телекоммуникационных сетях. Анализ указанной темы проводится через призму основных тезисов, высказанных на круглом столе «Право на информацию: частное vs публичное», проведенном в рамках IX Петербургского международного юридического форума.

Объективному разрешению судебных споров о защите интеллектуальной собственности способствует судебная экспертиза. Целью исследования стало освещение проблем судебно-экспертной деятельности по делам о защите интеллектуальных прав и поиск путей их решения. Для более эффективного применения экспертизы в сфере интеллектуальной собственности необходимо обобщение судебной практики и совершенствование нормативной базы, регулирующей вопросы экспертной деятельности по делам о защите объектов интеллектуальных прав.

В статье исследуется понятие интеллектуальных прав в соотношении с результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, а также соответствие интеллектуального и исключительного права. Определяется специфика интеллектуального права как порождение интеллекта человека, преобладание его над волей в процессе создания интеллектуальной собственности. Понятие интеллектуального права как сложноструктурного правового явления и исключительного права как его разновидности рассматривается в качестве уровня обобщения, характерного для ГК РФ. Характеристика цифрового права как вида имущественного права не находит подтверждения ни в нормах обязательственного права, ни в части четвертой ГК РФ. Базы данных, программы для ЭВМ лишь выражаются в цифровой форме, и права авторов на них не относятся к цифровым правам.

Статья посвящена анализу альтернативных процедур по разрешению доменных споров. Автором исследуются такие процедуры, как UDRP, CEDR, ERDRP, TDRP; а также уникальные процедуры, которые были разработаны за рубежом: CDRP и политика разрешения доменных споров в зоне .dk. В статье описываются причины их появления и практика применения.

Статья посвящена правовому регулированию Больших данных. Несмотря на то что Большие данные фактически расцениваются компаниями как новый ресурс, они остаются слабо урегулированными. Цель данной статьи заключается в том, чтобы изучить различные современные правовые подходы к Большим данным, а также внести предложения по усовершенствованию законодательства в данной сфере.

В статье дается определение стрим-риппинга и обоснование причин, в силу которых это явление следует считать одним из путей распространения нелегального контента, а также исследуется судебная практика по данному вопросу США, стран Евросоюза, РФ.

Автором рассматривается вопрос о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных препаратов, проведенных на территории других государств. В частности, автор анализирует существующее правовое регулирование в Российской Федерации и в зарубежных государствах, а также дает рекомендации по внесению изменений в законодательство Российской Федерации об обращении лекарственных средств.