В статье раскрываются особенности применения подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ судебными и административными органами. Приводится анализ основных позиций по вопросам оценки обозначений, регистрируемых в качестве товарных знаков, на наличие в них объектов авторских прав. Делается вывод об отсутствии оснований расширительного толкования полномочий Роспатента по проверке регистрируемых обозначений на наличие конфликта с авторскими правами, а также о неэффективности указанных действий административного органа.

В статье исследуется содержание понятий «плагиат» и «самоплагиат», а также проблемы некорректных заимствований. Выявляемые автором вопросы анализируются в контексте правовых и этических норм.

Статья посвящена вопросу соотношения творческой и информационной составляющих объектов авторских прав. Автор анализирует понятие творчества и информации с точки зрения их значения для авторского права в целом и возможности свободного использования объектов авторских прав для обучения искусственного интеллекта в частности. Выдвинуто предположение, что воспроизведение произведений с целью обучения искусственного интеллекта следует признать одним из случаев свободного использования.

В принятых за последние годы программных документах определены стратегические задачи развития Российской Федерации. Важная роль в реализации проектов, направленных на ускоренное развитие страны, отведена управлению правами на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащими государству. В статье автор определяет сущность управления интеллектуальными правами, принадлежащими Российской Федерации; анализирует действующее в этой сфере законодательство, акцентируя внимание на существующих в настоящее время проблемах его применения в современных реалиях. Не исключается, что эти и другие проблемы, будут учтены при создании новой системы нормативно-правового регулирования управления правами на РИД, как это предусмотрено вступающей в действие с 1 января 2022 г. ст. 1240.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Появление в цифровой среде новых участников и бизнес-моделей создает неопределенность в действующем законодательстве. В директивах Европейского Союза 2019 г., посвященных авторскому праву и смежным правам, сделана попытка урегулировать некоторые проблемные аспекты использования объектов в цифровой среде. В статье рассматриваются новые положения законодательства Германии об авторском праве и смежных правах, которые учитывают общий подход, определенный директивами Европейского Союза.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации об интеллектуальных правах предоставляет правовую охрану внешней форме выражения произведений. В доктрине об авторских правах существуют понятия буквального и небуквального копирования, которые применяются к видеоиграм, являющимся мультимедийным продуктом. На сегодняшний день существует острая потребность в защите творчества разработчиков видеоигр от небуквального копирования.

Настоящая статья посвящена рассмотрению вопросов возможности применения права реального мира в целях регулирования отношений, возникающих из видео-игр. Авторами исследована концепция «магического круга», позволяющая осознать примерную «границу» виртуального мира, внутри которой игровые отношения не должны быть подвержены правовому регулированию. Особое внимание уделено сложившейся в российской судебной практике негативной тенденции отказов в защите прав пользователей онлайн-игр.

Современная фотография является не только искусством, но также служит доказательством или средством запечатления изображения человека. Несмотря на закрепление различных правовых режимов фотографии их соотношение между собой до сих пор не до конца понятно. Авторы указывают на существующие проблемы и пробелы законодательства, а также выдвигают предложения, которые могут быть полезны как ученым при дальнейшем обсуждении данной темы, так и законодателю при развитии существующего регулирования.

В статье приводится анализ применения доктрины функциональности при выявлении существенных признаков промышленного образца, обусловленных исключительно технической функцией изделия. На основе исследования отечественной и зарубежной правоприменительной практики делается вывод о необходимости совершенствования методики анализа элементов художественно-конструкторских решений на наличие утилитарных функций.

Статья посвящена договорам о сосуществовании товарных знаков и правоприменительной практике, связанной с заключением таких договоров при регистрации товарных знаков и отчуждении исключительного права на товарный знак, в российском и зарубежных правопорядках.

На сегодняшний день вопросы квалификации действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак в качестве недобросовестной конкуренции или злоупотребления правом являются актуальными и активно обсуждаются в научном сообществе. Существует неопределенность в разграничении недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом при регистрации товарных знаков. В статье предпринята попытка разграничения понятия недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом.

В статье рассматриваются вопросы применения виндикации к отношениям, связанным с защитой исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Делается вывод о необходимости разработки общего способа защиты нарушенных абсолютных прав по виндикационной модели. Применение виндикационной модели придаст предсказуемость правоприменительной деятельности, создаст гарантии защиты нарушенных прав независимо от юридической специфики объекта абсолютных прав и технических особенностей фиксации этих прав. В отношении регистрируемого имущества основанием для применения виндикационной модели служит слабая публичная достоверность систем учета прав. Обеспечительной (абсолютной) составляющей виндикационной модели является признание права. Восстановительной (относительной) составляющей виндикационной модели является восстановление легитимации правообладателя в отношении принадлежащих ему объектов абсолютного права (возврат владения, внесение изменений в записи о правообладателе в системах учета прав, передача права администрирования доменным именем и т.п.).

Зависимость размера компенсаций за нарушение исключительного права от понимания их природы столь значительна, что незавершённость давней научной дискуссии оборачивается поправками в ГК, постановлениями Конституционного Суда, разъяснениями Верховного Суда и неустойчивой судебной практикой. Рассматривая компенсацию как одну из восстановительных мер ответственности, автор предлагает изменения легального режима, но также показывает, какие требования при его сохранении являются злоупотреблением правом.

Статья посвящена условиям ответственности маркетплейсов за нарушения исключительных прав на товарные знаки. На основе анализа актуальной российской и зарубежной судебной практики автор отвечает на вопрос, относятся ли маркетплейсы к информационным посредникам.

С развитием цифровых технологий веб-сайт приобрел значительную популярность как инструмент, используемый в профессиональной деятельности. Вместе с тем современная правоприменительная практика свидетельствует об отсутствии четкого понимания правовой природы данного объекта. Авторами статьи предпринята попытка продемонстрировать предусмотренные действующим законодательством возможности предоставления охраны составляющим веб-сайта, а также оценить перспективы охраны веб-сайта в целом.

Правовое регулирование отношений, возникающих по поводу объектов интеллектуальной собственности, созданных технологией искусственного интеллекта, является одной из наиболее актуальных тем как в российской, так и в зарубежной юридической науке. В настоящей статье на примере опыта Великобритании, США и ЕС проанализированы различные подходы к таким вопросам, как возможность создания технологией искусственного интеллекта объектов интеллектуальной собственности, охраноспособность таких объектов, определение субъектов соответствующих прав.

В обзоре приведен анализ релевантного законодательного и правоприменительного опыта некоторых иностранных правопорядков в части применения мер ответственности за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В обзоре выявлены актуальные проблемы в рассматриваемой области и предложены потенциальные пути их решения.

В статье исследуются особенности применения расчетной компенсации в виде двукратной стоимости права использования с учетом Постановления КС №40-П от 24 июля 2020 г. Рассматриваются причины появления данного способа защиты исключительного права в российском праве, анализируется зарубежный опыт регулирования в данной сфере. Доказывается целесообразность реформирования института или отказа от него.