Автором статьи обращается внимание на отсутствие в российском законодательстве уголовно-правовых средств охраны таких объектов промышленной собственности как селекционное достижение, топология интегральных микросхем, фирменное наименование, коммерческое обозначение секретов производства (ноу-хау), а также на отсутствие точного размера крупного ущерба и неопределенность толкования признака неоднократности в ст.ст. 147 и 180 УК РФ. Выдвигаются предложения о внесении изменений и дополнений в указанные статьи УК РФ.

Статья посвящена вопросам обозначений участников доменных споров. Учитывая, что существующая терминологическая путаница затрудняет защиту прав заинтересованных лиц, автор исследует вопросы о том, кто скрывается под тем или иным обозначением.

В статье раскрываются особенности рассмотрения президиумом Суда по интеллектуальным дела № СИП-926/2014 об оспаривании правомерности отказа в выдаче патента по заявке на полезную модель. Приводится одно из заключений экспертов по запросу Суда.

Статья посвящена рассмотренному в Суде по интеллектуальным правам делу о признании недействительными приказа Роспатента и устава Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный институт промышленной собственности». Представлен анализ правовой природы данных актов.

В работе рассмотрены вопросы, касающиеся недобросовестной конкуренции при приобретении и использовании участниками хозяйственного оборота исключительного права на товарный знак как средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ или услуг: понятие недобросовестной конкуренции, проявляющейся в соответствующей сфере; момент совершения нарушения, выразившегося в недобросовестной конкуренции при приобретении и/или использовании исключительного права на товарный знак; критерии определения недобросовестного поведения; состав лиц, которые могут считаться потерпевшими от действий, связанных с недобросовестной конкуренцией.

Статья содержит анализ содержания и соотношения базовых категорий гражданского права "согласие" и "соглашение" и посвящена тому, как эти категории проявляются в различных институтах гражданского права и права интеллектуальной собственности.

На основе нескольких судебных дел в статье анализируются подходы Роспатента и Суда по интеллектуальным правам к рассмотрению вопросов о признании товарных знаков общеизвестными.

В рамках статьи автор рассматривает систему и юрисдикцию специальных судов по интеллектуальным правам в Китае, Японии, Великобритании, США и других странах. Анализируются особенности и результаты функционирования таких судов и дальнейшие пути развития.

Крупным компаниям зачастую гораздо проще заплатить патентным троллям и агрегаторам, чем разбираться в сути претензии и отстаивать свои интересы в суде, что, по мнению автора, вызывает тревогу и опасение. На примере претензионной практики в США автор исследует вопрос «эффективности» деятельности патентных агрегаторов и доказывает нецелесообразность урегулирования патентных споров при помощи сомнительных посредников.

В статье анализируются некоторые особенности рассмотрения в судебно-арбитражной практике дел о признании права преждепользования, в том числе основные подходы судов к разрешению тех или иных спорных вопросов применительно к тем условиям, при соблюдении которых у заинтересованного лица может возникнуть право преждепользования в соответствии со статьей 1361 Гражданского кодекса РФ.

В статье раскрывается понятие «паразитарной конкуренции» как вида недобросовестной конкуренции при регистрации и использовании средств индивидуализации, в частности, товарных знаков. Определяются возможные способы защиты от недобросовестных действий, имеющих признаки недобросовестной конкуренции; анализируются возможности защиты в административном и судебном порядке.  На основании ряда судебных актов выявляются обстоятельства, подлежащие установлению для признания действий актом недобросовестной конкуренции.