В мире стремительно развивающихся технологий при повсеместном переходе к новым реалиям Индустрии 4.0 как никогда актуальным становится вопрос защиты интеллектуальных прав тех, кто делает технологическую трансформацию бизнеса возможной; и, соответственно, разрешения споров, которые с этим связаны. В данной статье рассматриваются особенности арбитрабельности споров в сфере интеллектуальной собственности в Китае, о которых следует знать российским контрагентам при выборе CIETAC.

Статья посвящена изучению правовой концепции «Аура роскоши» в праве интеллектуальной собственности и возможности ее применения с учетом принципа добросовестности. Автором проведено исследование основных критериев и оснований ее применения.

В данной статье проводится сравнительный анализ законодательных и судебных презумпций в области авторского права и смежных прав во Франции и в России. В ней исследуются обоснования и практика использования этих правовых инструментов, направленных на изменение бремени доказывания в таких вопросах, как авторство, право на подачу иска о нарушении исключительного права, требования к охране и распоряжение правом. Автор стремится показать, каким образом в этих различных аспектах презумпции не только играют процессуальную роль, но и несут в себе намерение законодателя сбалансировать интересы авторов, правообладателей и/или третьих лиц.

Полезная модель проявляет свою «индивидуальность» через признаки, по которым определяется такое условие патентоспособности, как новизна. При этом признаки рассматриваются не автономно, а в совокупности с достигаемым техническим результатом. Несмотря на очевидную значимость технического результата, примеры судебной практики по оспариванию патента по основанию отсутствия новизны свидетельствуют о «разбросе» взглядов на роль технического результата при установлении новизны: от полного игнорирования до необходимого условия.

В статье рассматривается вопрос недобросовестности при использовании объектов авторского права в товарных знаках, а также анализируется вопрос о допустимых пределах переработки оригинального произведения на основе анализа правоприменительной практики.

Статья посвящена проблематике смарт-контракта. Автор делает вывод, что несмотря на присутствие слова «контракт» в наименовании, смарт-контракт остается компьютерной программой, что является непреодолимым препятствием для уравнивания его с договором в гражданско-правовом смысле. Четкость в понимании предмета – идет ли речь о смарт-контракте как программном коде или смарт-контракте, выступающем «цифровой надстройкой» классического договора, – позволяет находить ответы на возникающие вопросы.

В статье исследуется институт снижения компенсации за нарушение исключительного права и влияние судебной практики на его современное состояние. Автор демонстрирует, что суды в попытке ограничить возникновение ситуаций, в которых размер присуждаемой компенсации избыточен и не соответствует характеру и последствиям нарушения, создают неопределенность в вопросе о случаях и пределах ее снижения.

В статье рассмотрены вопросы квалификации объектов и прав интеллектуальной собственности в качестве имущества предприятия. Рассмотрена возможность использования объектов интеллектуальной собственности в составе имущества предприятия в качестве нематериальных основных средств (фондов).

Искусственный интеллект может применяться для многих целей, в том числе при создании различных результатов интеллектуальной деятельности. Данная статья посвящена исследованию перспектив распространения авторско-правовой охраны на такие произведения. Вместе с тем основной целью настоящей работы является поиск наиболее благоприятного режима защиты таких произведений в России.

В российском правопорядке возникновение соавторства связывается исключительно с совместной работой двух или нескольких авторов над созданием произведения, что подразумевает договорные основания их сотрудничества. По мнению автора статьи, такой подход не учитывает возможность возникновения явления, которому он даёт условное наименование «стихийное соавторство». Осуществлённые другими авторами дополнения к ранее созданным произведениям, которые нельзя считать их переработкой, могут привести к возникновению новых произведений, обладающих в восприятии среды своего обращения единой уникальной идентичностью и потому заслуживающими быть признанными объектами авторского права, созданными в соавторстве.

В статье рассматривается возможные пути развития системы ограничений исключительных прав в связи с распространением больших массивов информации и их активным использованием. Указываются новые ограничения, появившиеся в последние годы, которые могут быть восприняты и российским законодательством.

В данной статье исследуются вопросы наличия авторских прав у искусственного интеллекта. Автором изучены научные концепции по влиянию искусственного интеллекта на конечный результат творческой деятельности, охраняемый авторскими правами. Приводится анализ законодательств зарубежных стран, рассматриваются актуальные прецеденты в сфере защиты объектов авторских прав, созданных искусственным интеллектом. В работе дана оценка необходимости наделения искусственного интеллекта авторскими правами.

В работе анализируется понятие «управление правами на результаты интеллектуальной деятельности», а также определяется содержание системы управления правами применительно к деятельности образовательных организаций высшего образования. Автор изучает особенности деятельности таких организаций, которые должны обуславливать специфику построения образовательными систем управления интеллектуальной собственностью. По мнению автора, для эффективной коммерциализации интеллектуальной собственности образовательным организациям необходимо на локальном уровне закреплять всю совокупность механизмов управления правами, а также учитывать в данных механизмах специфику осуществляемой ими деятельности и особенности правового режима охраны создаваемых объектов интеллектуальной собственности.

Статья рассматривает важнейшие частно-правовые проблематики, возникающие в экономической деятельности издателей видеоигр в индустрии киберспорта – одного из наиболее молодых и быстрорастущих сегментов современного рынка развлечений. Сравнительный анализ профильного законодательства, судебной практики, актуальной экономической статистики и экспертных мнений позволяет установить широкий спектр проблем обязательственного и интеллектуального права, характерных для издателей видеоигр независимо от юрисдикции деятельности. Особое внимание в статье уделено проблематике правового статуса видеоигры как объекта интеллектуальной собственности в контексте защищенности издателей при реализации киберспортивного потенциала своих продуктов, условиям лицензирования прав на организацию киберспортивных соревнований и участию издателей в отношениях (рекламных, трудовых и т.д.) прочих экономических агентов индустрии. Исследование позволяет установить близкое к монополистическому положение издателей в индустрии киберспорта, единственным эффективным средством управления которым может служить только специализированное государственное регулирование, в том числе в вопросе правового статуса видеоигры.

Не всегда товарные знаки используются правообладателями в том виде, в каком они зарегистрированы – нередко фактически использованное изображение обладает отличиями разной степени существенности, что влияет на вывод суда о подтвержденном или неподтвержденном использования знака в делах о досрочном прекращении правовой охраны.