Автор утверждает, что для признания знака общеизвестным не требуется устанавливать известность правообладателя. Противоположные мнения опираются на про-потребительский подход, который по историческим причинам продолжает оказывать влияние на современное российское право. Этой позиции противостоит либеральный подход - расширение объема правовой охраны для известных товарных знаков происходит в частном интересе правообладателей, а не потребителей. Успех правообладателя - известность знака - не требует дополнительной санкции или одобрения государства.

В настоящее время правообладатели столкнулись с проблемой применения антипиратского закона: обходом судебных блокировок сайтами-нарушителями, заключающейся в переходе доменного имени пиратского сайта в процессе судебного разбирательства. С юридической точки зрения эта проблема сводится к тому, что в отношении такого сайта невозможно получить судебное решение о постоянной блокировке и как следствие – доступ к упрощенной административной процедуре блокировки копий пиратского ресурса. Решение данной проблемы видится в применении динамической блокировки пиратских сайтов, выработанной европейской судебной практикой.

В статье на примере французской судебной практики рассматриваются особенности применения расширительного толкования правомочий собственника для предотвращения использования изображений принадлежащего ему имущества. В результате полемики в юридическом обществе судебная практика закрепила условие защиты прав собственника в отношении использования изображения его имущества, выражающийся в претерпевании собственником значительных трудностей в обычном использовании имущества. Аргументация французских юристов может быть принята к использованию и в российской практике при возникновении соответствующих споров.

Статья посвящена вопросу о целесообразности признания робота субъектом правоотношения. Автор выделяет общие и частные цели наделения робота правосубъектностью, анализирует существующие аргументы «за» и «против» и приходит к выводу об отсутствии острой необходимости в наделении робота правосубъектностью на данном этапе человеческого развития.

В статье проводится анализ судебно-арбитражной практики в отношении установления преждепользования. Автор рассматривает основные проблемы возникновения, доказывания и признания права преждепользования, предположив, что в российской судебной практике отсутствует единый эффективный механизм обеспечения прав преждепользователя, в связи с чем его возможности по установлению преждепользования ограничены.

Статья посвящена теме пародии как свободного использования произведения без согласия автора. Автор рассматривает возможные критерии правомерности пародии на объекты интеллектуальной собственности для разграничения ее с незаконным использованием произведения.

В данной статье рассматривается возможность построения типологии доктрин прав интеллектуальной собственности. Дается методологическое обоснование, позволяющее сформулировать типы доктрин прав интеллектуальной собственности. Автор выделяет три типа доктрин интеллектуальных прав: протестантская, конфуцианская, марксистская.

В современном праве товарных знаков отсутствует конвенция в отношении понятия «общеизвестный товарный знак», вследствие чего в данной сфере возникла терминологическая путаница. Автор статьи впервые в российской литературе предпринял попытку указать на факторы, приведшие к возникновению такой путаницы.

Статья посвящена институту оспаривания нормативных правовых актов в Суде по интеллектуальным правам (далее – Суд) на примере одного рассмотренного Судом дела. Автор выявляет проблему отсутствия легальной дефиниции нормативного правового акта и предлагает эффективные способы ее решения.

Статья посвящена вопросам практического использования доктрины эквивалентов. Приведены некоторые методические замечания и рекомендации определения эквивалентности признаков при использовании нормативных положений, а также определение понятия «равноценность признаков».

Отсутствие единого подхода к возможности определения регистратора доменных имен в качестве информационного посредника и, как следствие, привлечение его к ответственности по ст. 1253.1 ГК РФ привело к противоречиям в судебной практике, которые Суд по интеллектуальным правам должен устранить. В статье анализируются теоретические подходы к необходимости привлечения регистратора доменных имен к ответственности за нарушение интеллектуальных прав третьих лиц. Особое внимание уделяется опыту иностранных правопорядков – Германии, Франции и США, – предусматривающих различные модели регулирования ответственности регистраторов доменных имен.

В апреле 2020 г. вступает в силу Пекинский договор об охране аудиовизуальных исполнений, который является результатом многолетней работы международных экспертов в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). В статье рассматриваются основные характеристики исполнения и особенности его использования в аудиовизуальной сфере, а также преимущества нового международного договора по охране аудиовизуальных исполнений.

В статье рассматривается проблема интеллектуальных прав, которые в современный период времени все более активно проникают в гражданско-правовой оборот, становятся предметом разнообразных гражданско-правовых сделок. Раскрывается общенаучный правовой контекст исследования интеллектуальных прав. Обосновываются теоретическое и практическое значения правильного понимания интеллектуальных прав. Выделяются характерные признаки интеллектуальных прав и предлагается их авторское определение.

В работе анализируется регулирование модификации программы для ЭВМ как переработки объекта авторского права, в результате анализа автором предлагается иной механизм регулирования модификации компьютерной программы.

В настоящей статье проведен анализ норм права и судебной практики с учетом разъяснений, содержащихся в письме ФАС России от 21 октября 2019 г. № АК/91352/19 «Об использовании средств индивидуализации в качестве ключевых слов», по спорам, связанным с нарушением прав на средства индивидуализации, когда их использование осуществляется в качестве ключевых слов в поисковых системах в сети Интернет.

Данный обзор посвящен описанию действующего регулирования и судебной практики в РФ, в особенности сформировавшихся в судебной практике подходам и выявленным проблемам. Приведенные в статье проблемы демонстрируют современное состояние вопроса взыскания компенсаций, а также позволяют оценить перспективы дальнейшего развития данной области.

В данной статье анализируются основания, особенности и последствия использования товарного знака третьим лицом «под контролем», а также «по воле правообладателя», и делается вывод относительно идентичности данных категорий. Также приводятся конкретные примеры подобного использования и дается краткий компаративный обзор проблемы.

В статье анализируются правовые признаки базы данных в качестве обнародованной. Автор приходит к выводам о том, что сам факт ознакомления с базой данных ограниченного числа лиц не является обнародованием. Так же как база данных не признается обнародованной, если она даже частично доступна третьим лицам. А в случае, если доступ к базе данных требует совершения регистрационных действий (введение логина и пароля), такой признак не будет создавать статуса базы данных обнародованной.

В статье исследуются проблемы регулирования гражданско-правовой ответственности информационных посредников за порочащие не соответствующие действительности сведения, распространяемые третьими лицами в сети «Интернет». Автор приходит к выводу, что российский режим ответственности посредников отличается отсутствием правовой определенности и несовершенством правовых предписаний. С целью устранения выявленных проблем автор предлагает de lege ferenda новый режим ответственности посредников.