В статье рассматриваются вопросы применения виндикации к отношениям, связанным с защитой исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Делается вывод о необходимости разработки общего способа защиты нарушенных абсолютных прав по виндикационной модели. Применение виндикационной модели придаст предсказуемость правоприменительной деятельности, создаст гарантии защиты нарушенных прав независимо от юридической специфики объекта абсолютных прав и технических особенностей фиксации этих прав. В отношении регистрируемого имущества основанием для применения виндикационной модели служит слабая публичная достоверность систем учета прав. Обеспечительной (абсолютной) составляющей виндикационной модели является признание права. Восстановительной (относительной) составляющей виндикационной модели является восстановление легитимации правообладателя в отношении принадлежащих ему объектов абсолютного права (возврат владения, внесение изменений в записи о правообладателе в системах учета прав, передача права администрирования доменным именем и т.п.).

Зависимость размера компенсаций за нарушение исключительного права от понимания их природы столь значительна, что незавершённость давней научной дискуссии оборачивается поправками в ГК, постановлениями Конституционного Суда, разъяснениями Верховного Суда и неустойчивой судебной практикой. Рассматривая компенсацию как одну из восстановительных мер ответственности, автор предлагает изменения легального режима, но также показывает, какие требования при его сохранении являются злоупотреблением правом.

Статья посвящена условиям ответственности маркетплейсов за нарушения исключительных прав на товарные знаки. На основе анализа актуальной российской и зарубежной судебной практики автор отвечает на вопрос, относятся ли маркетплейсы к информационным посредникам.

С развитием цифровых технологий веб-сайт приобрел значительную популярность как инструмент, используемый в профессиональной деятельности. Вместе с тем современная правоприменительная практика свидетельствует об отсутствии четкого понимания правовой природы данного объекта. Авторами статьи предпринята попытка продемонстрировать предусмотренные действующим законодательством возможности предоставления охраны составляющим веб-сайта, а также оценить перспективы охраны веб-сайта в целом.

Правовое регулирование отношений, возникающих по поводу объектов интеллектуальной собственности, созданных технологией искусственного интеллекта, является одной из наиболее актуальных тем как в российской, так и в зарубежной юридической науке. В настоящей статье на примере опыта Великобритании, США и ЕС проанализированы различные подходы к таким вопросам, как возможность создания технологией искусственного интеллекта объектов интеллектуальной собственности, охраноспособность таких объектов, определение субъектов соответствующих прав.

В обзоре приведен анализ релевантного законодательного и правоприменительного опыта некоторых иностранных правопорядков в части применения мер ответственности за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В обзоре выявлены актуальные проблемы в рассматриваемой области и предложены потенциальные пути их решения.

В статье исследуются особенности применения расчетной компенсации в виде двукратной стоимости права использования с учетом Постановления КС №40-П от 24 июля 2020 г. Рассматриваются причины появления данного способа защиты исключительного права в российском праве, анализируется зарубежный опыт регулирования в данной сфере. Доказывается целесообразность реформирования института или отказа от него.

В настоящей статье исследуются нормы российского права о принудительном лицензировании в их историческом, правовом и социально-экономическом контексте.

В статье анализируется особенность применения норм национального законодательства и Договоров ВОИС 1996 г. по охране технических мер защиты прав авторов и обладателей смежных прав.

В статье на основе российской и зарубежной доктрин авторского права, а также судебной практики исследуются наиболее проблемные аспекты охраноспособности персонажа как объекта интеллектуальной собственности.

В настоящей статье рассматриваются основные правовые проблемы, связанные с осуществлением скрапинга интернет-ресурсов. На основе анализа зарубежной и отечественной судебной практики делается вывод о возможных критериях определения законности скрапинга.

В статье исследуется развитие правового регулирования нематериального использования произведений от первоначальной редакции Бернской Конвенции до Договора ВОИС по авторскому праву. Стремительное развитие технологий, происходившее на протяжении всего ХХ в., требовало соответствующих изменений в международном авторском праве. Исключительное право на сообщение для всеобщего сведения представляет особый интерес, поскольку изначально оно охраняло только передачу определенных видов произведений по проводам. Появление и широкое распространение сети Интернет потребовало пересмотра действующих международно-правовых норм и расширения содержания исключительного права на сообщение для всеобщего сведения.

В статье исследованы предпосылки возникновения технологии Big Data, принципиальные отличия анализа “больших данных” от традиционных методов. На примере Apache Badoop рассмотрена совокупность программных продуктов и принципы их работы в рамках технологии Big Data. Проведен анализ архитектуры Big Data с точки зрения общего алгоритма взаимодействия отдельных компонентов.

В статье исследуется явление патентного троллинга в рамках англо-саксонских и континентальных правопорядков. Обосновывается позиция признания деятельности патентных троллей в качестве злоупотребления правом и введения критериев допустимости применения санкций судом в отношении компании, деятельность которой предполагает неправомерное использование патента, уже оформленного на патентного тролля.

В данной статье рассмотрены некоторые теоретические и практические проблемы, связанные с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

В данной статье автор исследует проблемы, связанные с производными произведениями – компьютерными программами, рассматривая неясность в определении возможности констатации возникновения производного произведения, соотношение между нарушением исключительного права на переработку и нарушением права на неприкосновенность произведения, а также отсутствие разделения таких понятий как «модификация» и «переработка» и связанных с ним юридических коллизий.