Обзоры



06 апреля 2021
Позиция судов по вопросу охраны контента группы в социальных сетях как объекта интеллектуальной собственности
Е.В. Залазаева
В статье рассматривается вопрос об охране контента группы в социальных сетях как объекта интеллектуальных прав на основе анализа судебной практики. По результатам анализа судебной практики и научной доктрины по рассматриваемому вопросу выделены три основные позиции: первая – группа в социальной сети как объект прав изготовителя базы данных, вторая – невозможность признания смежных прав на группу в социальной сети, третья – сообщество в социальной сети как вторичное произведение: сложный объект или составное произведение.
Ключевые слова: интеллектуальные права; социальные сети; сообщество в социальной сети; Интернет; база данных; смежные права.


04 февраля 2021
Ответ на Судебный запрос по делу СИП-1061/20191*
В.А. Мещеряков
Ключевые слова: запрос Суда по интеллектуальным правам; патентное право; новизна изобретения; уровень техники.


04 февраля 2021
Ответ на Судебный запрос от 18 сентября 2020 года*
В.Ю. Джермакян
Ключевые слова: запрос Суда по интеллектуальным правам; патентное право; новизна изобретения; уровень техники.


04 февраля 2021
Ответ на судебный запрос от 18 сентября 2020 г.*
А.А. Федотов
Ключевые слова: запрос Суда по интеллектуальным правам; патентное право; новизна изобретения; уровень техники.


04 февраля 2021
О применении абзаца четвертого пункта 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации
В.А. Корнеев
В настоящем обзоре приводятся мнения ученых о толковании норм о новизне изобретения как условии патентоспособности. Анализируется вопрос о том, в какой части в уровень техники включаются, при условии их более раннего приоритета, поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Отмечаются возможные подходы к решению этого вопроса и приводится позиция Суда по интеллектуальным правам.
Ключевые слова: запрос Суда по интеллектуальным правам; патентное право; новизна изобретения; уровень техники.


02 февраля 2021
 Постановление Третьей палаты Европейского Суда от 12 декабря 2013 г. по делу № C-493/12 по запросу Высокого суда Англии (перевод, извлечение)*
М.А. Кольздорф
В деле С-493/12 запрос о принятии предварительного решения согласно ст. 267 Договора о функционировании Европейского союза направлен Высоким Судом правосудия (Англия и Уэльс), Патентным судом (Великобритания), вынесен решением от 24 октября 2012 года, получен Судом 5 ноября 2012 года, в деле Eli Lilly and Company Ltd против Human Genome Sciences Inc.
Ключевые слова: лекарственное средство для применения человеком; свидетельство дополнительной охраны; Регламент ЕС № 469/2009; ст. 3; условия выдачи такого свидетельства; понятие «продукт, охраняемый действующим основным патентом»; критерии; формулировка формулы основного патента; точность и конкретика; функциональное определение действующего вещества; структурное определение действующего вещества; Европейская патентная конвенция


19 января 2021
Единый механизм охраны средств индивидуализации в рамках ЕАЭС
А.А. Куминова, Н.А. Айрапетов
9 ноября 2020 г. Президент РФ подписал закон о ратификации договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС, который позволяет правообладателю получить охрану в отношении товарного знака (знака обслуживания) и НМПТ на территории всего ЕАЭС.
Ключевые слова: средства индивидуализации; ЕАЭС; единый товарный знак.


18 января 2021
Постановление Большой палаты Европейского Суда от 25 июля 2018 г. по делу № C–121/17 по запросу Высокого суда Англии и Уэльса о предварительном решении в ходе разбирательства по спору между Teva UK Ltd, Accord Healthcare Ltd, Lupin Ltd, Lupin (Europe) Ltd, Generics (UK) Ltd против Gilead Sciences Inc.* (извлечение)
В.А. Корнеев
Данный запрос о предварительном решении касается толкования статьи 3 (а) Регламента (ЕС) Европейского Парламента и Совета от 06.05.2009 № 469/2009 о свидетельстве дополнительной охраны для лекарственных средств
Ключевые слова: патентная конвенция; лекарственные средства; Высокий Суд Англии.


29 декабря 2020
Является ли упоминание товарного знака на сайте нарушением?
Р.В. Ларшин
В настоящем обзоре рассматривается вопрос о необходимости получения согласия правообладателя товарного знака, когда планируется его размещение на сайте в сети Интернет.
Ключевые слова: исключительное право на товарный знак; использование товарного знака в сети Интернет; использование товарного знака на сайте; использование товарного знака в информационных целях.


24 декабря 2020
Противоречия регистрации товарных знаков правовой охране раннего наименования места происхождения товара или географического указания в России и ЕС
Т.В. Кольцова, З.В. Тетцоева
Совсем недавно в российском законодательстве появился новый объект интеллектуальных прав - географическое указание. В свете данного события особый интерес и актуальность для практики регистрации товарных знаков представляют механизмы разрешения конфликта между товарными знаками и средствами индивидуализации, указывающими на географическое происхождение товара (географическими указаниями и наименованиями места происхождения товара). Авторы статьи проанализировали подходы ЕС по вопросу коллизии товарных знаков со средствами индивидуализации, указывающими на географическое происхождение, и сравнили их с подходами, существующими в настоящее время по данному вопросу в России. В результате было установлено, что подходы ЕС, выработанные в ходе многолетней правоприменительной практики, частично совпадают с российскими подходами. В то же время имеются и существенные различия. Так, в практике ЕС применяются более широкие критерии для выявления конфликта между указанными объектами, не ограничивающиеся сходством до степени смешения. Кроме того, имеются различия в вопросе оценки товаров, для которых используются сравниваемые обозначения.
Ключевые слова: товарные знаки; географические указания; наименования места происхождения товара; вопросы регистрации товарных знаков; конфликт товарных знаков с наименованиями места происхождения товара и географическими указаниями; практика ЕС.


23 ноября 2020
Новые правила рассмотрения в Палате по патентным спорам. Как защитить свои интересы в сфере интеллектуальной собственности в административном порядке
Н.А. Айрапетов
В обзоре рассмотрены ключевые новеллы в сфере административного разрешения споров в Палате по патентным спорам и их сравнение с действующей судебной практикой.
Ключевые слова: защита интеллектуальных прав; административный порядок; Палата по патентным спорам.


09 ноября 2020
Правовые последствия уплаты государственной пошлины за продление срока действия исключительного права на товарный знак лицом, не являющимся правообладателем
Р.В. Ларшин
В настоящем обзоре проведен анализ правовых последствий уплаты государственной пошлины за продление срока действия исключительного права на товарный знак лицом, не являющимся правообладателем с точки зрения действующего законодательства.
Ключевые слова: сключительное право на товарный знак; уплата пошлины за продление срока действия товарного знака; прекращение правовой охраны товарного знака.


27 октября 2020
Практика Европейского Суда по вопросу о продлении срока действия патентов на изобретения
В.А. Корнеев
Суд по интеллектуальным правам в своей работе регулярно сталкивается с новыми аспектами применения конкретных норм о правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, которые ранее не возникали в судебной практике, не анализировались в трудах российских ученых.
Ключевые слова: Европейский суд; Суд по интеллектуальным правам; международно-правовое регулирование; продление срока действия патента.


07 сентября 2020
Европейский суд продолжает ограничивать продление фармацевтических патентов
А.А. Куминова, Б.А. Малахов
В июле 2020 г. Европейский суд вынес очередное прецедентное решение в деле Сантэн, согласно которому использование известного действующего вещества по новому терапевтическому применению, в новой дозировке или лекарственной форме не является основанием для продления патента на такой лекарственный препарат. Данная позиция может в будущем найти отражение и в российской практике, поскольку в некоторых делах Суд по интеллектуальным правам ссылается на европейский подход к различным аспектам продления патентов.
Ключевые слова: патенты; изобретения; лекарственные средства; продление патентов; Европейский суд; Суд по интеллектуальным правам


28 августа 2019
Верховный Суд РФ определился с подведомственностью доменных споров
Б.А. Малахов, Р.Б. Власов
В новом Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ» рассматривается вопрос подведомственности доменных споров. Теперь доменные споры, связанные с нарушением средств индивидуализации, должны рассматриваться арбитражными судами независимо от состава их участников. Однако Постановление оставило открытым вопрос подведомственности доменных споров, связанных с нарушением авторских и смежных прав. Авторы полагают, что в подобных ситуациях безусловной юрисдикции арбитражных судов не будет.
Ключевые слова: доменный спор, администратор домена, Верховный суд, арбитражный суд, суд общей юрисдикции.


28 июня 2019
Европейский суд вынес прецедентное решение по вопросу продления фармацевтических патентов, которое может иметь последствия и в России
А.А. Куминова, Б.А. Малахов
В практике продления патентов на изобретения, защищающие лекарственные средства, возникают различные законодательные и правоприменительные коллизии, которые передаются на рассмотрение судов. В марте 2019 г. Европейским судом было вынесено прецедентное решение в деле Абраксис Биосайнс, согласно которому патенты на новую лекарственную форму старого активного вещества не подлежат продлению. Данное решение может иметь влияние на правоприменительную практику российских судов, подход которых в этом вопросе заключается в возможности продления любого патента (даже серии), относящего к лекарственному средству.
Ключевые слова: патенты, изобретения, лекарственные средства, продление патентов, Европейский суд, Суд по интеллектуальным правам


18 декабря 2018
Компенсация в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или товаров
Р.Л. Лукьянов
Компенсация за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации – явление весьма дискуссионное в российском законодательстве. Вопрос о том, является ли такая компенсация разновидностью убытков или способом их расчета, или разновидностью неустойки ,или санкцией sui generis, остается открытым уже 15 лет. Однако применительно к компенсации есть также неразрешенные вопросы более частного характера. Одним из них, несомненно, является положение о природе компенсации, рассчитанной как двойной размер стоимости контрафактных экземпляров произведений или товаров. С одной стороны – алгоритм расчета предельно ясно определен в законе. С другой – возникает много вопросов на практике, которые либо не позволяют применить эту юридическую формулу в чистом виде, либо значительно затрудняют её корректное применение.
Ключевые слова: исключительное право; товарный знак; произведение; нарушение; компенсация.


18 августа 2018
Исчерпание исключительного права на товарный знак в Российской Федерации в контексте Евразийского экономического союза и санкционных мер
А.В. Сысоева
Вопрос исчерпания исключительного права на товарный знак является темой для серьезных дискуссий. В Евразийском экономическом союзе в настоящее время действует региональный принцип исчерпания прав на товарный знак. Между тем с 2014 года на наднациональном уровне обсуждается вопрос введения исключений из данного принципа. В 2018 году Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении отметил, что федеральный законодатель может внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на обеспечение доступа на российский рынок товаров, исходя из конституционно значимых публичных интересов, а также на конкретизацию действия национального принципа исчерпания исключительного права на товарный знак в сочетании с региональным принципом, закрепленным в Союзе. При этом выбор принципа исчерпания исключительного права на товарный знак, как и выбор позиции относительно параллельного импорта, остаются прерогативой федерального законодателя. Например, изменения возможно ожидать в контексте санкционных мер.
Ключевые слова: исчерпание исключительных прав; товарный знак; ЕАЭС; Евразийский экономический союз; санкции


09 апреля 2018
Проблемы этической и правовой регламентации систем искусственного интеллекта (робототехники): обзор круглого стола IP Форума
Д.В. Огородов
21 февраля 2018 г. в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в рамках шестого IP Форума был проведен круглый стол «Проблемы этической и правовой регламентации систем искусственного интеллекта (робототехники)»
Ключевые слова: право новых технологий; Гражданский кодекс РФ; искусственный интеллект; робототехника; беспилотный транспорт; цифровая экономика; IP Форум; правовые вопросы


21 марта 2018
Модель Суда по интеллектуальным правам в рамках VI Международного IP Форума
 
21-22 февраля 2018 г. в Университете имени О. Е. Кутафина (МГЮА) в рамках VI Международного IP Форума состоялся III Международный конкурс «Модель Суда по интеллектуальным правам» (IP Moot Court).
Ключевые слова: IP Moot Court; VI IP Форум; модельные судебные процессы