Авторские статьи



27 сентября 2022
Конкуренция вещных и интеллектуальных прав: в поисках баланса
Н.А. Кастерин
В статье анализируются положения ст. 1227 Гражданского кодекса РФ в сравнении с аналогичными положениями законодательства об авторском праве зарубежных стран. Автором рассматриваются вопросы соотношения режимов интеллектуальных и вещных прав в разных правопорядках, делается вывод о преобладании интеллектуальных прав над вещными правами, предпринимается попытка поиска баланса указанных видов субъективных прав, предлагаются изменения в ст. 1227 Гражданского кодекса РФ.
Ключевые слова: право собственности; интеллектуальные права; соотношение.


21 сентября 2022
Нематериальные объекты гражданских прав: некоторые общие вопросы*
М.А. Рожкова
Статья посвящена проблемам правового регулирования новых нематериальных объектов. Эти объекты приобретают имущественную ценность и становятся объектами гражданских прав, однако действующее законодательство не содержит норм, определяющих правовой режим таких объектов. Автор предлагает выработать правовые основы, общие для всех имущественных отношений, которые возникают по поводу нематериальных объектов.
Ключевые слова: нематериальные объекты; имущественные отношения.


20 сентября 2022
Стандарт проверки наличия изобретательского уровня в контексте определения фигуры рядового специалиста
Д.В. Кожемякин
В статье анализируется критерий охраноспособности изобретения - изобретательский уровень. Автор приходит к выводу, что в настоящий момент в доктрине сложился консенсус, в соответствии с которым критерий изобретательского уровня рассматривается в качестве субъективной характеристики технического решения, предполагающей неочевидность данного решения среднему специалисту в определенной области техники. Субъективный характер критерия предопределяет, что он не может устанавливаться исходя лишь из объективного анализа уровня техники и в обязательном порядке должен предполагать сужение области проверки до знаний среднего специалиста. При этом автором подчеркивается, что принятый в настоящий момент Роспатентом стандарт проверки данного критерия упускает из виду субъективную природу и не в полной мере соответствует изначальному смыслу его установления.
Ключевые слова: патентное право; изобретение; критерии охраноспособности; изобретательский уровень; специалист; уровень техники.


19 сентября 2022
Компенсация как мера ответственности за нарушение исключительных прав (часть 2)
Е.А. Павлова, В.О. Калятин, В.А. Корнеев, М.В. Радецкая, Э.А. Евстигнеев, М.А. Кольздорф, А.Е. Туркина, Н.Б. Спиридонова
Компенсация как мера ответственности за нарушение исключительных прав чрезвычайно популярна у правообладателей и широко ими используется. Вместе с тем ее применение порождает много спорных вопросов, которые создают заметную нестабильность судебной практики, что, в свою очередь, приводит к частому изменению содержания разъяснений высших судебных инстанций в отношении данного института, а также к уточнению действующих норм ГК РФ о способах расчета и порядке взыскания компенсации. По результатам проведённого исследования делается вывод о том, что существующая система норм ГК РФ, регулирующих компенсацию как меру ответственности за нарушение исключительного права, несмотря на неоднократное внесение изменений и поправок, не позволяет в достаточной мере успешно защищать интересы правообладателей, что свидетельствует о необходимости более серьезного пересмотра данных положений. В связи с этим представляется необходимым сохранить компенсацию как меру ответственности за нарушения исключительных прав и даже расширить ее применение, но при этом установить разумный баланс в этой практике, препятствующий использованию компенсации в качестве способа обогащения правообладателей. Для этих целей необходимо внести на законодательном уровне изменения в порядок взыскания и способы расчета компенсации, пересмотрев условия возникновения данного вида ответственности, последствия множественности нарушений для нарушителей и потерпевших, оптимизировав и дифференцировав размеры взыскиваемых сумм компенсации.
Ключевые слова: Компенсация, убытки, ответственность, интеллектуальные права, авторское право, смежные права, информация об авторском праве, технические средства защиты, патентное право, средства индивидуализации, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, фирменное наименование, коммерческое обозначение, селекционные достижения, ноу-хау.


16 сентября 2022
Проблемы защиты региональных брендов в Российской Федерации
Е.Н. Кряжева
В статье рассматриваются проблемные вопросы защиты региональных брендов, к которым автор, следуя определению Роспатента, относит географические указания, наименования мест происхождения товаров и товарные знаки (знаки обслуживания), элементы которых содержат указание на географическую область. Предлагаются конкретные правовые решения, которые могут способствовать формированию и развитию уникального восприятия территорий России, росту их экономического и культурного потенциала.
Ключевые слова: товарные знаки; географические указания; наименование места происхождения товара; злоупотребление правом; торгово-промышленная палата.


08 сентября 2022
Почему 20 лет? Эволюция срока патентной монополии на изобретение
А.И. Балашова
Срок действия исключительного права на изобретение имеет важное значение для достижения целей патентной монополии. В настоящее время в соответствии с международным стандартом в большинстве государств мира минимальный срок правовой охраны изобретений составляет 20 лет. Данное правило подвергается критике, поэтому в настоящей работе поставлена цель исследовать процесс эволюции патентного срока и выявить, какие факторы лежат в его основе. В результате определены основные этапы эволюции и общая тенденция перехода от более гибких систем к более жестким и унифицированным.
Ключевые слова: патентный срок; срок действия исключительного права; изобретение; патентная монополия; привилегия; патент; срок действия патента.


08 сентября 2022
Компенсация как мера ответственности за нарушение исключительных прав (часть 1)
Е.А. Павлова, В.О. Калятин, В.А. Корнеев, М.В. Радецкая, Э.А. Евстигнеев, М.А. Кольздорф, А.Е. Туркина, Н.Б. Спиридонова
Компенсация как мера ответственности за нарушение исключительных прав чрезвычайно популярна у правообладателей и широко ими используется. Вместе с тем ее применение порождает много спорных вопросов, которые создают заметную нестабильность судебной практики, что, в свою очередь, приводит к частому изменению содержания разъяснений высших судебных инстанций в отношении данного института, а также к уточнению действующих норм ГК РФ о способах расчета и порядке взыскания компенсации. По результатам проведённого исследования делается вывод о том, что существующая система норм ГК РФ, регулирующих компенсацию как меру ответственности за нарушение исключительного права, несмотря на неоднократное внесение изменений и поправок, не позволяет в достаточной мере успешно защищать интересы правообладателей, что свидетельствует о необходимости более серьезного пересмотра данных положений. В связи с этим представляется необходимым сохранить компенсацию как меру ответственности за нарушения исключительных прав и даже расширить ее применение, но при этом установить разумный баланс в этой практике, препятствующий использованию компенсации в качестве способа обогащения правообладателей. Для этих целей необходимо внести на законодательном уровне изменения в порядок взыскания и способы расчета компенсации, пересмотрев условия возникновения данного вида ответственности, последствия множественности нарушений для нарушителей и потерпевших, оптимизировав и дифференцировав размеры взыскиваемых сумм компенсации.
Ключевые слова: Компенсация, убытки, ответственность, интеллектуальные права, авторское право, смежные права, информация об авторском праве, технические средства защиты, патентное право, средства индивидуализации, товарные знаки, наименования мест происхождения товаров, фирменное наименование, коммерческое обозначение, селекционные достижения, ноу-хау.


06 сентября 2022
Многоуровневая система защиты и использования исключительных авторских и смежных прав
С.В. Михайлов
Теория объективности имущественных интересов объясняет расщепление единого исключительного права на составляющие его правомочия, соответствующие возможностям экономической эксплуатации произведения. Разъясняется ошибочность сложившейся судебной практики, противоречащей принципу полной защиты прав и следующей из него многоуровневой системе защиты и использования исключительных авторских и смежных прав, основанных на объективных экономических интересах.
Ключевые слова: объективные интересы; имущественные интересы; принцип полной защиты авторских и смежных прав; исключительное право; система многоуровневой защиты авторских и смежных прав.


02 сентября 2022
Правовые особенности производных программ для ЭВМ в условиях цифровизации
Н.А. Айрапетов, И.В. Шевелев
В статье авторы исследуют отдельные виды производных произведений в сфере программ для ЭВМ, в особенности их составные элементы и критерии разграничения, понятия и субъектов прав на такие объекты.
Ключевые слова: производные произведения; программа для ЭВМ; цифровизация; авторское право.


24 августа 2022
Классификация видов правомерного возмездного бездоговорного использования объектов патентной охраны без согласия правообладателей
А.В. Латынцев
В статье предлагается разграничить на классы, подклассы и виды правоотношения по правомерному использованию объектов патентной охраны без согласия правообладателей. Основное внимание уделяется особенностям различных видов правоотношений, входящих в выделенный подкласс, который предлагается именовать «возмездное правомерное безлицензионное (бездоговорное) использование объектов патентной охраны без согласия правообладателей». При рассмотрении каждого из правовых институтов выделены их характерные особенности, а также обращается внимание на соответствующие пробелы и иные проблемы в законодательном регулировании.
Ключевые слова: патенты; результаты интеллектуальной деятельности; безлицензионное использование; бездоговорное использование объектов патентной охраны; принудительное лицензирование; чрезвычайные обстоятельства; интересы национальной безопасности; общественные интересы; Соглашение ТРИПС; пробелы в законодательстве.


18 июля 2022
Охраноспособность объектов, созданных искусственным интеллектом: теоретическое обобщение
Е.В. Евтеева
В работе анализируется вопрос потенциальной охраны объектов, созданных искусственным интеллектом, в сфере интеллектуальной собственности. Автор рассматривает основные теоретические концепции охраны таких объектов. Делается вывод о том, что по общему правилу правообладателем объектов, создаваемых искусственным интеллектом, должен считаться правообладатель искусственного интеллекта, если иное не будет установлено договором между правообладателем и конечным пользователем.
Ключевые слова: искусственный интеллект; исключительное право; правообладатель; робот; цифровое право.


18 июля 2022
Патент на изобретение как нормативный факт
А.В. Залесов
Выдача патента представляет собой нормативный факт, определяющий суть абсолютных отношений по поводу использования запатентованного объекта. В статье рассмотрены особенности патента как нормативного факта, приведены суждения различных теоретиков права, проанализированы функции патента как нормативного факта, сделан вывод о необходимости разделения в законе понятия «использование изобретения» при обозначении разных категорий фактов. Посредством созданного и опубликованного государством нормативного факта - патента, включающего подтверждение предоставления абсолютного права его владельцу и идеальное описание объема охраны изобретения, через идеальное субъективное монопольное право оказывается связанным неограниченный круг лиц в реальных хозяйственных отношениях.
Ключевые слова: патент; юридический факт; нормативный факт; использование изобретения; субъективное право; патентная монополия.


08 июля 2022
Проблема злоупотребления правом субъектами служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов
Е.Н. Кряжева
Статья посвящена проблеме злоупотребления правом субъектами служебных изобретений, промышленных образцов, полезных моделей. Предлагаемый для ее решения подход основан на понимании рассматриваемого института как межотраслевого, являющегося как частью гражданского права, так и частью трудового права, с применением трудоправовых принципов: сочетания государственного и договорного регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и установления государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного контроля (надзора) за их соблюдением.
Ключевые слова: служебные объекты патентного права; работник; работодатель; вознаграждение; трудовые отношения.


05 июля 2022
Non-Fungible Token и правовое регулирование предметов искусства в цифровом пространстве
О.С. Кулакова
Развитие оборота NFT детерминирует возникновение правовых дискуссий как в России, так и во всем мире. Юридическое сообщество рассматривает правовую природу NFT, разрабатывает регулирование с точки зрения гражданского, антимонопольного, налогового, уголовного права. Индустрия искусства - одна из первых сфер гражданского оборота, в рамках которой возникла необходимость разрешить вопросы регламентации невзаимозаменяемых токенов. Создание NFT, связанных с объектами искусства, их переход от одного правообладателя к другому, нарушения интересов владельцев – вопросы, лежащие в межотраслевой плоскости. Автором данного исследования проведен анализ сущность NFT, с точки зрения, оборота интеллектуальных прав. Исследование позволило классифицировать невзаимозаменяемые токены, связанные с объектами искусства, выявить некоторые правовые риски владельцев интеллектуальных прав, возникающие в связи с токенизацией результатов интеллектуальной деятельности, а также предложить пути регулирования данных вопросов.
Ключевые слова: NFT; токен; цифровое искусство; интеллектуальные права; правовая природа NFT.


01 июля 2022
Патентование способа как объекта изобретения: вопросы теории, правоприменительной практики и совершенствования законодательства
У.С. Цилюрик
В настоящей работе освещаются нормативные основы патентования способа как объекта изобретения и анализируются возникающие в этой сфере противоречия правоприменительной практики. Автор выявляет причины, препятствующие принятию единообразных решений относительно патентоспособности сходных объектов, формально отвечающих признакам способа как объекта изобретения, и делает предложение о способных привести к устранению этих причин дополнениях в действующее законодательство.
Ключевые слова: патентное право; изобретения; интеллектуальные права; правоприменительная практика; совершенствование законодательства.


20 июня 2022
Правовые проблемы использования открытого программного обеспечения (open source)
А.В. Сафьянников
В этой статье автор рассматривает правовые аспекты использования открытого программного обеспечения для разработки. Отдельное внимание уделяется вопросам создания и распоряжения исключительным правом на производные программы на основе open source, выделяются критерии производных программ. Также анализируются проблематика личных неимущественных прав на открытое ПО, легальные пути его коммерциализации и вопросы ответственности за нарушение открытых лицензий.
Ключевые слова: open source; открытая лицензия; открытое программное обеспечение.


14 июня 2022
Правовые аспекты искусственного интеллекта и смежных технологий: права на контент, созданный с помощью машинного обучения
П.О. Сёмин
Статья отвечает на вопрос о правах на тексты, изображения, аудио и видео, созданные с помощью самообучающихся алгоритмов. Такие алгоритмы по сути — это программы для ЭВМ. В субъективном смысле машина не творит, но сгенерированный ей контент порой не отличается от произведений, созданных людьми, поэтому он может получать правовую охрану, если проходит «утиный тест» и «адаптированный тест Тьюринга». Человек, создавший произведение с помощью машинного обучения, становится автором.
Ключевые слова: авторское право; исключительные права; правовая охрана; искусственный интеллект; машинное обучение; контент, сгенерированный компьютером; произведение.


06 июня 2022
Правовая охрана традиционного знания посредством институтов интеллектуальной собственности
О.А. Куликов
В статье анализируется вопрос о возможности охраны традиционного знания посредством институтов права интеллектуальной собственности. Автор приходит к выводу о двуединой природе традиционного знания, поскольку оно одновременно представляет собой и благо, и обязанность. С учетом этого обстоятельства анализируются наиболее популярные модели позитивной и негативной защиты традиционного знания.
Ключевые слова: традиционное знание; коренные малочисленные народы; раскрытие происхождения; режим компенсаторной ответственности; традиционные интеллектуальные права.