Авторские статьи



18 июля 2019
Стрим-риппинг как форма цифрового пиратства: обзор судебной практики
Д.Д. Стрельцова
В статье дается определение стрим-риппинга и обоснование причин, в силу которых это явление следует считать одним из путей распространения нелегального контента, а также исследуется судебная практика по данному вопросу США, стран Евросоюза, РФ.
Ключевые слова: Авторское право и смежные права, интеллектуальные права в сети Интернет, цифровое пиратство, доведение до всеобщего сведения


24 июня 2019
К вопросу о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных средств, проведенных на территории других государств
А.В. Пиличева
Автором рассматривается вопрос о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных препаратов, проведенных на территории других государств. В частности, автор анализирует существующее правовое регулирование в Российской Федерации и в зарубежных государствах, а также дает рекомендации по внесению изменений в законодательство Российской Федерации об обращении лекарственных средств.
Ключевые слова: клинические исследования, принцип взаимности, признание данных, лекарственные средства, лекарственный препарат


21 июня 2019
Не все то лицензия, что ею зовется: проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами
 В.Н. Глонина
Статья В.Н. Глониной посвящена анализу правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами. Автор анализирует понятие «использование» объекта интеллектуальной собственности как правомочие правообладателя в соотношении с понятиями «потребление» и «пользование» в контексте деятельности цифровых сервисов. Кроме того, в работе рассматриваются вопросы разграничения лицензионных договоров, договоров на оказание услуг и иных договорных конструкций при составлении пользовательских соглашений. Анализируется актуальная судебная практика, приводится ряд предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в цифровой среде.
Ключевые слова: лицензионный договор, пользовательское соглашение, цифровые услуги, интеллектуальная собственность


20 июня 2019
«Право на забвение» в сети «Интернет» после смерти гражданина: зарубежные подходы и возможность реализации в России
Д.С. Богуславский, И.В. Смирнова
В статье рассматривается, применимо ли «право на забвение» к информации об умерших. В то время как в зарубежных странах существуют различные подходы к этому вопросу, российское законодательство не дает на него прямого ответа. Авторы проводят аналогию со схожими институтами и предлагают формулировку поправок, которые могут устранить выявленный пробел.
Ключевые слова: право на забвение; персональные данные; нематериальные блага; защита чести и достоинства; информационное право; Интернет; поисковые системы


20 июня 2019
Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров
М.А. Рожкова
В статье рассматриваются положения нового постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, касающиеся доменных споров. Автор анализирует содержание данных положений с учетом их значения для правоприменительной практики.
Ключевые слова: доменное имя; доменный спор; Верховный Суд РФ


31 мая 2019
Идея смежных прав и их разновидности
А.Г. Матвеев
Термин «смежные права» первоначально стал использоваться в правовых документах как техническое название зарождающегося института, которым предполагалось охранять права артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. В европейском праве в конце XX в. была провозглашена также охрана иных смежных прав: как права изготовителя кинофильмов, публикатора, права на критические и научные публикации. Еще большее число разнохарактерных смежных прав закреплено, например, в законодательстве Австрии, Италии. В этой статье рассматривается вопрос о том, верно ли утверждение, что общепринятого концептуального определения смежных прав не существует.
Ключевые слова: смежные права, авторское право, права исполнителей, права производителей фонограмм, права вещательных организаций, продюсерские права, директива ЕС.


07 мая 2019
Осуществление исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: допустимость аналогии норм о праве собственности
Д.В.Мурзин
В статье рассматриваются вопросы допустимости применения к отношениям, связанным с защитой и осуществлением исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, по аналогии норм о добросовестности приобретателя в рамках виндикации и норм об общей долевой собственности. В отношении юридической конструкции добросовестного приобретателя делается вывод о том, что данная конструкция имеет к праву собственности косвенное отношение, поскольку является общим основанием для возникновения права. Соответственно аналогия правил о добросовестном приобретателе не является аналогией норм о праве собственности.
Ключевые слова: аналогия закона; исключительное право; право собственности; добросовестный приобретатель исключительного права; владение; совместное использование результата интеллектуальной деятельности; лицензионный договор; договор аренды; имущество; имя известного лица


24 апреля 2019
Паразитирование на репутации известного бренда: проблемы квалификации и защиты
Т.А. Викторов
В статье рассматриваются вопросы квалификации паразитирования на репутации известного бренда как акта недобросовестной конкуренции. Выявляются его признаки, рассматриваются зарубежные доктрины, анализируются способы защиты от паразитирования на репутации.
Ключевые слова: паразитарная конкуренция; недобросовестная конкуренция с использованием средств индивидуализации


23 апреля 2019
Появление нового объекта в праве интеллектуальной собственности Российской Федерации – географического указания: своевременно или нет?
О.Ю. Широкова
В статье приводится мнение автора относительно введения в Российской Федерации правовой охраны нового средства индивидуализации – географического указания.
Ключевые слова: интеллектуальная собственность; географическое указание; наименование места происхождения товара


23 апреля 2019
Лицензирование товарного знака и изменение правообладателя как основание для прерывания трехлетнего срока неиспользования: опыт России, Казахстана и Узбекистана
Е.А. Ариевич, А.В. Назаренко
В статье рассматривается вопрос о том, являются ли изменение правообладателя товарного знака, а также предоставление права использования товарного знака на основании лицензионного договора основаниями для прерывания трехлетнего срока, в течение которого правообладатель обязан использовать товарный знак, чтобы избежать риска досрочного прекращения его охраны в связи с неиспользованием. Авторы анализируют судебную практику России, Казахстана и Узбекистана.
Ключевые слова: товарные знаки; льготный срок неиспользования; исчисление срока; отчуждение прав; лицензирование.


12 апреля 2019
Квалификация понятия «телеформат» в российском и иностранном правопорядках
А.Ю. Ананьева
В статье рассматривается проблема квалификации иностранного юридического понятия «телеформат» российскими и иностранными судами. Исследуются распространённые в мировой судебной практике пути квалификации телеформата в качестве произведения, гудвилл, ноу-хау (секрета производства) и конфиденциальной информации, а также возможность их применения по российскому законодательству.
Ключевые слова: телеформат; формат аудиовизуального произведения; квалификация иностранных юридических терминов; произведение; гудвилл; репутация; ноу-хау; секрет производства; конфиденциальная информация; коммерческая тайна; международное частное право; международное право интеллектуальной собственности; расщепление статута; правовые вопросы


11 апреля 2019
Юридическая ответственность за правонарушения в сфере интеллектуальных прав: нормативно-правовое регулирование в судебной практике
Х.В. Идрисов
Статья посвящена вопросам защиты интеллектуальных прав, нарушение которых в современной России имеет крупномасштабный характер. В работе исследован вопрос о понятиях «контрафакция» и «пиратство», а также подробно рассмотрен институт юридической ответственности, складывающийся в рамках реализации правоотношений в сфере интеллектуальных прав по действующему законодательству РФ. Дается отдельная характеристика видов юридической ответственности (уголовной, гражданско-правовой и административной), наступающей за правонарушения в исследуемой сфере, при этом такая характеристика сопровождается наиболее свежими примерами из правоприменительной практики судов различных уровней судебной системы РФ. Кроме правового анализа в статье приводится и этимологический анализ некоторых понятий, составляющих предмет данного исследования. В работе в качестве вывода приводится дефиниция понятия «нарушение интеллектуальных прав» и отмечается акцент на имущественном характере правонарушений и наступающей ответственности, опосредованных нарушениями в сфере интеллектуальных прав.
Ключевые слова: контрафакция; пиратство; интеллектуальные права; нарушение прав; юридическая ответственность; кодекс


10 апреля 2019
Перспективы авторско-правовой защиты результатов, созданных системами искусственного интеллекта, с позиции американского права
Д.А. Мотовилова
Статья посвящена проблеме охраноспособности результатов, созданных системами искусственного интеллекта, с позиций авторского права США. Автор исследует следующие вопросы: могут ли такие результаты быть признаны произведениями, что понимается под оригинальностью и может ли искусственный интеллект считаться автором. С позиций экономического анализа права дана критическая оценка возможности распространения авторско-правовой защиты на результаты, созданные искусственным интеллектом.
Ключевые слова: Авторское право; право США; произведение; оригинальность; искусственный интеллект; экономический анализ права.


28 марта 2019
Банкротство как уважительная причина для неиспользования товарного знака
С.Ю. Манджиев
В статье анализируется решение Верховного Суда РФ по вопросу банкротства правообладателя как уважительной причины для неиспользования товарного знака в рамках дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Автор рассматривает аргументы за и против того подхода, который был выбран Верховным Судом РФ, и приходит к выводу, что банкротство правообладателя не должно рассматриваться как уважительная причина для неиспользования товарного знака.
Ключевые слова: товарный знак; банкротство; досрочное прекращение правовой охраны


20 марта 2019
Ограничения авторского права и смежных прав: проблемы цитирования
Н.В. Бузова
Гражданский кодекс Российской Федерации допускает в отдельных случаях использование объектов авторского права и смежных прав без согласия автора или иного правообладателя в целях соблюдения баланса интересов общества и правообладателей. В статье рассматриваются проблемы цитирования отдельных видов произведений и случаи нарушения исключительных прав в связи с несоблюдением условий цитирования.
Ключевые слова: автор; иллюстрация; исключительное право; ограничения авторского права; фотография; цитирование


11 марта 2019
«Прокрустово ложе»* вещных прав**
О.В. Новосельцев
В статье рассмотрена концептуальная проблема места права интеллектуальной собственности в системе гражданского права, соотношения институтов собственности и интеллектуальной собственности с вещным правом. Показана некорректность наименования в ГК РФ Раздела II "Право собственности и другие вещные права" и его влияние на неприятие законодателем и специалистами термина "интеллектуальная собственность" и отрицания его связи с термином "собственность".
Ключевые слова: вещное право, собственность, интеллектуальная собственность


05 марта 2019
Параллельные лицензии на использование объектов интеллектуальной собственности
Н.В. Иванов
В статье исследуются правовые последствия параллельного лицензирования - предоставления лицензиаром тождественных или частично совпадающих по своему содержанию лицензий разным лицам, одна из которых является исключительной. Автор выявляет ряд проблем, не имеющих однозначного решения с точки зрения действующего законодательства, судебной практики, доктрины, а также формулирует и анализирует возможные варианты их решения.
Ключевые слова: лицензионный договор; исключительная лицензия; параллельные лицензии; недействительность лицензионного договора; добросовестный лицензиат; государственная регистрация предоставления права использования


26 февраля 2019
Изменение критериев подведомственности доменных споров Верховным Судом
Б.А. Малахов, Р.Б. Власов
Для юристов, практикующих в сфере доменных споров, очередная смена правил подведомственности не является чем-то экстраординарным. Особенно когда речь заходит о спорах против администраторов доменов - физических лиц. Очередной тренд на изменение таких правил был задан Коллегией по экономическим спорам Верховного Суда в определении от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-155357/2012.
Ключевые слова: доменный спор, администратор домена, Верховный Суд, арбитражный суд, суд общей юрисдикции