Авторские статьи



12 ноября 2019
Общеизвестный знак - общеизвестный заявитель?
Е.А. Ариевич, Г.И. Гришанова
В настоящей статье рассматривается проблема, часто возникающая при доказывании общеизвестности товарного знака, когда известности самого знака для компетентного органа, отвечающего за признание знаков общеизвестными, оказывается недостаточно, и от заявителя требуется подтвердить, что претендующий на статус общеизвестного знак ассоциируется у потребителей с конкретным лицом, то есть заявителем, на дату испрашиваемой общеизвестности. Авторы раскрывают истоки данной проблемы, анализируют отечественный и международный опыт, предлагают варианты решения.
Ключевые слова: товарные знаки; общеизвестные товарные знаки; признание товарного знака общеизвестным, критерии общеизвестности товарного знака


11 ноября 2019
О новой (третьей) группе имущественных прав, носящих абсолютный характер
М.А. Рожкова
Статья посвящена правовым вопросам, связанным с появлением новых объектов имущественных прав. Автор придерживается мнения, что наиболее приемлемой позицией является признание этих прав в качестве новой (третьей) группы имущественных прав.
Ключевые слова: новые объекты имущественных прав; абсолютные права


25 октября 2019
Ключевые положения Директивы (ЕС) N 2019/790 об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке
Д.А. Мотовилова
В статье дается обзор ключевых положений Директивы (ЕС) N 2019/790, а также предпосылок принятия некоторых законодательных решений. Автор приходит к выводу, что Директива представляет собой попытку согласования часто противоречащих друг другу интересов правообладателей, пользователей и общественности.
Ключевые слова: право ЕС; авторское право; смежные права; автор; исполнитель; произведение; исполнение; ограничения и исключения; сообщение для всеобщего сведения; доведение до всеобщего сведения; лицензирование; цифровой рынок; услуги информационного общества.


21 октября 2019
Проблемы ограничения использования результатов интеллектуальной деятельности в составе театрально-зрелищного представления
И.Д. Озерский
Статья посвящена анализу законодательно закрепленных механизмов, позволяющих соблюсти баланс интересов правообладателей результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в состав театрально-зрелищного представления, и лиц, организовавших его создание, а также выявлению ограничений, связанных с использованием театральной постановки. Автор приходит к выводу, что диспозитивность правового регулирования в области юридического закрепления прав на сложные объекты (применительно к театральной деятельности) в конечном итоге создает препятствия в распоряжении театрами правами на театральную постановку в целом и, более того, под угрозу может быть поставлено само ее существование.
Ключевые слова: сложные объекты; результаты интеллектуальной деятельности; интеллектуальная собственность; театрально-зрелищное представление; лица-организаторы; общий творческий замысел; распоряжение правами на сложные объекты; лицензионный договор


10 октября 2019
Косвенное нарушение патента в немецком праве
А.Н. Малыгина
Ответственность за косвенное нарушение патента, равно как и сама правовая конструкция соучастия в нарушении прав патентообладателя, не предусмотрена российским патентным правом. В связи с этим, а также учитывая схожесть между правовыми системами России и Германии, рассмотрим институт косвенного нарушения патента в немецком праве.
Ключевые слова: патент; косвенное нарушение патента; защита исключительных прав


20 сентября 2019
Охрана персональных данных: опыт Европейского сообщества*
Н.А. Шебанова
Принятие Европейским сообществом нового закона о защите персональных данных ознаменовало новый этап в развитии правового регулирования сбора и обработки персональных данных и их свободного перемещения в условиях цифрового пространства. В статье анализируются подходы ЕС к созданию инструментов контроля над персональными данными и выработке стандартов их защиты с учетом основных прав и свобод человека.
Ключевые слова: персональные данные; регламент GDPR; идентифицируемое лицо; права человека


09 сентября 2019
Проблема определения служебного характера объекта патентного права в контексте межотраслевого регулирования
Е.В. Домовская
Институт служебных объектов патентного права является межотраслевым институтом, поскольку правоотношения работника и работодателя до создания патентоспособного технического решения регулируются нормами трудового права. Исходя из данной предпосылки автор статьи проводит анализ соотношения правовых категорий, с помощью которых определяется служебный характер созданного технического решения. В результате проведенного исследования формулируется вывод о том, что категория «трудовая функция» (как более широкая в сравнении с категорией «трудовая обязанность») способна эффективнее раскрыть содержание правоотношений работника и работодателя, в связи с чем именно с ее помощью должен определяться статус объекта в качестве служебного.
Ключевые слова: служебный объект патентного права, межотраслевое регулирование, трудовая функция, трудовая обязанность


28 августа 2019
Право на информацию: частное vs публичное*
Е.В. Ульянова
В статье рассматриваются основные проблемные вопросы, стоящие перед юридической наукой и правоприменительной практикой, связанные с определением права на информацию и соотношением частных и публичных интересов при использовании информации, доступной в информационно-телекоммуникационных сетях. Анализ указанной темы проводится через призму основных тезисов, высказанных на круглом столе «Право на информацию: частное vs публичное», проведенном в рамках IX Петербургского международного юридического форума.
Ключевые слова: право на информацию, гражданское право, право интеллектуальной собственности, большие данные, Интернет


25 августа 2019
Теоретические и правовые проблемы судебно- экспертной деятельности по делам о защите интеллектуальных прав
Е.А. Царегородцев, Е.В. Силина
Объективному разрешению судебных споров о защите интеллектуальной собственности способствует судебная экспертиза. Целью исследования стало освещение проблем судебно-экспертной деятельности по делам о защите интеллектуальных прав и поиск путей их решения. Для более эффективного применения экспертизы в сфере интеллектуальной собственности необходимо обобщение судебной практики и совершенствование нормативной базы, регулирующей вопросы экспертной деятельности по делам о защите объектов интеллектуальных прав.
Ключевые слова: судебная экспертиза; защита интеллектуальных прав; интеллектуальная собственность; степень сходства обозначений


23 августа 2019
Понятие и структура интеллектуальных прав и их соотношение с цифровыми правами
В.К.Андреев, Н.В. Бузова, М.М. Карелина
В статье исследуется понятие интеллектуальных прав в соотношении с результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, а также соответствие интеллектуального и исключительного права. Определяется специфика интеллектуального права как порождение интеллекта человека, преобладание его над волей в процессе создания интеллектуальной собственности. Понятие интеллектуального права как сложноструктурного правового явления и исключительного права как его разновидности рассматривается в качестве уровня обобщения, характерного для ГК РФ. Характеристика цифрового права как вида имущественного права не находит подтверждения ни в нормах обязательственного права, ни в части четвертой ГК РФ. Базы данных, программы для ЭВМ лишь выражаются в цифровой форме, и права авторов на них не относятся к цифровым правам.
Ключевые слова: база данных; интеллектуальные права; исключительное право; обязательственные права; программа для ЭВМ; результаты интеллектуальной деятельности; средства индивидуализации; цифровые права


21 августа 2019
Альтернативное рассмотрение доменных споров
И.И. Коверченко
Статья посвящена анализу альтернативных процедур по разрешению доменных споров. Автором исследуются такие процедуры, как UDRP, CEDR, ERDRP, TDRP; а также уникальные процедуры, которые были разработаны за рубежом: CDRP и политика разрешения доменных споров в зоне .dk. В статье описываются причины их появления и практика применения.
Ключевые слова: доменные имена, доменные споры, альтернативное разрешение споров, UDRP, CEDRP, ERDRP, TDRP, CDRP, Terms and conditions for the right of use to a .dk domain name


14 августа 2019
Правовое регулирование Больших данных: зарубежный и отечественный опыт
К.А. Соснин
Статья посвящена правовому регулированию Больших данных. Несмотря на то что Большие данные фактически расцениваются компаниями как новый ресурс, они остаются слабо урегулированными. Цель данной статьи заключается в том, чтобы изучить различные современные правовые подходы к Большим данным, а также внести предложения по усовершенствованию законодательства в данной сфере.
Ключевые слова: юриспруденция; Big Data; цифровые технологии; антимонопольное регулирование; GDPR; персональные данные


18 июля 2019
Стрим-риппинг как форма цифрового пиратства: обзор судебной практики
Д.Д. Стрельцова
В статье дается определение стрим-риппинга и обоснование причин, в силу которых это явление следует считать одним из путей распространения нелегального контента, а также исследуется судебная практика по данному вопросу США, стран Евросоюза, РФ.
Ключевые слова: Авторское право и смежные права, интеллектуальные права в сети Интернет, цифровое пиратство, доведение до всеобщего сведения


24 июня 2019
К вопросу о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных средств, проведенных на территории других государств
А.В. Пиличева
Автором рассматривается вопрос о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных препаратов, проведенных на территории других государств. В частности, автор анализирует существующее правовое регулирование в Российской Федерации и в зарубежных государствах, а также дает рекомендации по внесению изменений в законодательство Российской Федерации об обращении лекарственных средств.
Ключевые слова: клинические исследования, принцип взаимности, признание данных, лекарственные средства, лекарственный препарат


21 июня 2019
Не все то лицензия, что ею зовется: проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами
 В.Н. Глонина
Статья В.Н. Глониной посвящена анализу правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами. Автор анализирует понятие «использование» объекта интеллектуальной собственности как правомочие правообладателя в соотношении с понятиями «потребление» и «пользование» в контексте деятельности цифровых сервисов. Кроме того, в работе рассматриваются вопросы разграничения лицензионных договоров, договоров на оказание услуг и иных договорных конструкций при составлении пользовательских соглашений. Анализируется актуальная судебная практика, приводится ряд предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в цифровой среде.
Ключевые слова: лицензионный договор, пользовательское соглашение, цифровые услуги, интеллектуальная собственность


20 июня 2019
«Право на забвение» в сети «Интернет» после смерти гражданина: зарубежные подходы и возможность реализации в России
Д.С. Богуславский, И.В. Смирнова
В статье рассматривается, применимо ли «право на забвение» к информации об умерших. В то время как в зарубежных странах существуют различные подходы к этому вопросу, российское законодательство не дает на него прямого ответа. Авторы проводят аналогию со схожими институтами и предлагают формулировку поправок, которые могут устранить выявленный пробел.
Ключевые слова: право на забвение; персональные данные; нематериальные блага; защита чести и достоинства; информационное право; Интернет; поисковые системы


20 июня 2019
Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров
М.А. Рожкова
В статье рассматриваются положения нового постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, касающиеся доменных споров. Автор анализирует содержание данных положений с учетом их значения для правоприменительной практики.
Ключевые слова: доменное имя; доменный спор; Верховный Суд РФ


31 мая 2019
Идея смежных прав и их разновидности
А.Г. Матвеев
Термин «смежные права» первоначально стал использоваться в правовых документах как техническое название зарождающегося института, которым предполагалось охранять права артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. В европейском праве в конце XX в. была провозглашена также охрана иных смежных прав: как права изготовителя кинофильмов, публикатора, права на критические и научные публикации. Еще большее число разнохарактерных смежных прав закреплено, например, в законодательстве Австрии, Италии. В этой статье рассматривается вопрос о том, верно ли утверждение, что общепринятого концептуального определения смежных прав не существует.
Ключевые слова: смежные права, авторское право, права исполнителей, права производителей фонограмм, права вещательных организаций, продюсерские права, директива ЕС.


07 мая 2019
Осуществление исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: допустимость аналогии норм о праве собственности
Д.В.Мурзин
В статье рассматриваются вопросы допустимости применения к отношениям, связанным с защитой и осуществлением исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, по аналогии норм о добросовестности приобретателя в рамках виндикации и норм об общей долевой собственности. В отношении юридической конструкции добросовестного приобретателя делается вывод о том, что данная конструкция имеет к праву собственности косвенное отношение, поскольку является общим основанием для возникновения права. Соответственно аналогия правил о добросовестном приобретателе не является аналогией норм о праве собственности.
Ключевые слова: аналогия закона; исключительное право; право собственности; добросовестный приобретатель исключительного права; владение; совместное использование результата интеллектуальной деятельности; лицензионный договор; договор аренды; имущество; имя известного лица


24 апреля 2019
Паразитирование на репутации известного бренда: проблемы квалификации и защиты
Т.А. Викторов
В статье рассматриваются вопросы квалификации паразитирования на репутации известного бренда как акта недобросовестной конкуренции. Выявляются его признаки, рассматриваются зарубежные доктрины, анализируются способы защиты от паразитирования на репутации.
Ключевые слова: паразитарная конкуренция; недобросовестная конкуренция с использованием средств индивидуализации