Авторские статьи



30 сентября 2016
Недобросовестная конкуренция: опыт Франции и перспективы России
 В.Н. Глонина
В данной статье проводится компаративистское исследование проблемы паразитирования как вида недобросовестной конкуренции во Франции и России. Анализируется ее доктринальное понятие, рассматриваются законодательство и судебная практика Франции и России в данной сфере.
Ключевые слова: конкурентное право, недобросовестная конкуренция, паразитарная конкуренция, Франция, Россия.


28 сентября 2016
О противозаконности запрета интернет-провайдерам создавать технические условия, обеспечивающие использование объектов интеллектуальной собственности в сети интернет*
М.А. Рожкова, С.А. Копылов
Анализ российского законодательства и судебной практики позволил авторам статьи заключить, что в настоящее время судьи не слишком хорошо понимают сущность ответственности информационных посредников. По смыслу законодательства Российской Федерации правообладатели имеют возможность применения обеспечительных мер в отношении посредника с целью пресечь нарушение третьими лицами охраняемого произведения или другого объекта в сети интернет. Такой запрет может, в частности, состоять из распоряжения, требующего от интернет-провайдера удаления незаконной информации или блокирование доступа к сайту.
Ключевые слова: Авторское право, интернет, интернет-провайдер, система фильтрации


29 августа 2016
«Селективное» изобретение: самостоятельный вид или заимствованное условное обозначение изобретений, создаваемых научным методом селекции?
В.Ю. Джермакян
Cелективное изобретение не является понятием, определяющим некий самостоятельный вид химического соединения, а представляет собой условное обозначение изобретений, получаемых научным методом селекции, направленным на создание новых объектов в среде им подобных, но обладающих новыми полезными свойствами.
Ключевые слова: селективное, изобретение


26 августа 2016
Администратор домена или редакция СМИ: кто должен нести ответственность?
М.З. Али
В статье на примере спора с участием администратора домена lenta.ru и учредителя одноименного СМИ рассматриваются вопросы выбора надлежащего ответчика по делу о нарушении исключительного права в сети «Интернет», определения информационного посредника и пределов ответственности последнего.
Ключевые слова: Интернет, информационный посредник, доменное имя, средство массовой информации


23 августа 2016
Кризис российского патентного права в области фармацевтики?*
В.А. Мещеряков
Статья посвящена проблемам патентной охраны лекарственных средств
Ключевые слова: патент на изобретение, лекарственные средства, срок действия патента


08 августа 2016
Иск о ненарушении исключительных прав для устранения неясности границ исключительных прав патентообладателя и исключения злоупотребления правом
А.В. Михайлов, Т.В. Сергунина
Настоящая статья посвящена рассмотрению проблемы злоупотребления патентными правами в области фармацевтики. Некоторые проблемы, вопреки распространенному заблуждению, не имеют отношения к получению патента и могут решаться только средствами ст. 10 ГК РФ. Предлагается внедрить в правоприменительную практику подходы обратной доктрины эквивалентов, применяемой в развитых правопорядках непосредственно судом при ограничении расширительного толкования объема прав по патенту (в противоположность обычной доктрине эквивалентов, применение которой относится к компетенции эксперта, обладающего специальными познаниями в технике), и возможности имплементации в российское законодательство такого способа защиты прав лица, намеревающегося использовать осложненную патентными правами технологию или продукт как иск о ненарушении патентных прав.
Ключевые слова: иск о ненарушении, обратная доктрина эквивалентов, злоупотребление патентными правами


26 июля 2016
Система поддержки сервиса интеллектуальной собственности как движущая сила развития инноваций
Дэн Шэн Минь
Развитие инноваций является одним из основных трендов мировой экономики в целом и каждой из стран, решивших улучшить своё экономическое состояние. В свою очередь движущей силой развития инноваций служит оптимальная система поддержки сервиса интеллектуальной собственности. Данная система объединяет различные услуги, оказываемые в сфере интеллектуальной собственности гражданам и юридическим лицам, занимающимся ее созданием, защитой и использованием. Представляется, что для обеспечения услуг в сфере интеллектуальной собственности необходимо разработать хотя бы шесть систем ее сервисной поддержки, в том числе системы правовой охраны объектов интеллектуальной собственности, систем связанных с ней социальных, фискальных и налоговых услуг, подготовки талантливых кадров, правоприменения и судебной защиты интеллектуальных прав.
Ключевые слова: развитие инноваций, сервис интеллектуальной собственности, система поддержки.


20 июня 2016
Характер нарушения исключительного права на произведение как основание для определения размера компенсации: подходы российской судебной практики
Р.Х. Абдрашитов, Э.А. Евстигнеев
В статье рассматриваются вопросы взыскания компенсации за нарушение исключительного права на объекты авторского права в части использования такого критерия как характер нарушения. Исследуются подходы российской судебной практики при использовании указанного критерия. По результатам исследования делаются выводы о дальнейших перспективах совершенствования практики по определению характера нарушения при взыскании компенсации.
Ключевые слова: характер нарушения, компенсация, нарушение исключительных прав, ответственность


03 июня 2016
Кому принадлежит обозначение Opus Dei?
Г.А. Андрощук
Проанализировано громкое дело, рассмотренное Высоким морским и торговым судом Копенгагена, касающееся опротестования регистрации для карточной игры товарного знака Opus Dei, имеющего высокий религиозный символ, и аналогичных доменных имен. Показаны позиция сторон, процедура опротестования и принятое неоднозначное судебное решение.
Ключевые слова: товарный знак, различительная способность, религиозный символ, доменное имя, регистрация


18 мая 2016
ГОСТов много, а объект – устройство, в патентном праве всегда один
В.Ю. Джермакян
Споры в судах по заявкам на полезные модели, относящиеся к системам, и критика требования Роспатента относительно принципа «устройство - сборочная единица».
Ключевые слова: устройство - объект патентного права, толкование в стандартах терминов «устройство, система и сборочная единица»


13 мая 2016
Использование товарных знаков в доменных именах
К.И. Перелыгин
В статье рассмотрены основные вопросы, связанные с доменными спорами, возникающие в судебной практике. Выделены и проанализированы основные виды таких споров на примерах, рассмотренных в судах разных уровней в различное время. Приведена практика зарубежных судов и положения международных организаций по охране интеллектуальной собственности в сфере споров товарных знаков и доменных имен. Предложены теоретические решения вопросов реформирования действующего законодательства для наиболее справедливого и точного рассмотрения таких дел.
Ключевые слова: товарные знаки; доменные имена; право интеллектуальной собственности; Интернет; Trademarks; Domainnames; IntellectualPropertylaw


12 мая 2016
Об особенностях некоторых правопорождающих фактов в патентном праве
Л.А. Новосёлова
В статье раскрываются вопросы о моменте возникновения исключительного права на соответствующий объект (изобретение, полезную модель, промышленный образец) и рассматриваются положения, связанные с предоставлением государством правовой охраны этих объектов.
Ключевые слова: результат интеллектуальной деятельности, заявка на изобретение, исключительное право, момент возникновения исключительного права, защита исключительного права, дата подачи заявки на выдачу патента, выдача патента, объект правовой охраны, временная правовая охрана, реализация права на вознаграждение


10 мая 2016
Правила Роспатента рассмотрения заявок на полезные модели и их влияние на усиление кризисного состояния института полезной модели в России
В.А. Мещеряков
В статье приведен анализ новых положений подзаконных актов, регулирующих требования к заявке на выдачу патента на полезную модель, и порядок рассмотрения этих заявок.
Ключевые слова: заявка на выдачу патента на полезную модель, техническое решение, технический результат, устройство.


28 апреля 2016
Объем прав определяется всей формулой изобретения, а не только ее независимым пунктом
В.Ю. Джермакян
В выданный патент, при оспаривании его патентоспособности, не могут быть внесены признаки, отсутствовавшие в каком-либо из пунктов формулы, но присутствующие в описании изобретения.
Ключевые слова: оспаривание патентоспособности патента, формула изобретения, признаки из описания изобретения


07 апреля 2016
Обладание некоммерческой организацией правами на товарный знак: вопросы, выявленные правоприменительной практикой*
М.А. Рожкова, С.В. Михайлов
Современная концепция товарных знаков исходит из того, что они существуют для потребителей. Законом охраняется не связь предпринимателя со своим товаром посредством товарного знака, но охраняется представление потребителя о том, что товар происходит из определенного источника. При этом не допускается искажение такого представления в глазах потребителей путем контрафакции и т.д., поэтому в судебных решениях речь идет о репутации (репутация - это объективное представление окружающих о субъекте). Статья с позиции доктрины и закона рассматривает практический вопрос о правовом режиме обладания правами на товарный знак некоммерческими организациями, в частности - религиозными организациями.
Ключевые слова: товарные знаки, некоммерческая организация, религиозная организация


06 апреля 2016
Признаки изобретения в формуле изобретения или признаки в формуле изобретения
В.Ю. Джермакян
В статье анализируется содержание п. 3 ст. 1358 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 12марта 2014 г. № 35-ФЗ) и делается вывод, что из словосочетания «каждый признак изобретения» явно следует, что речь идет о каждом признаке, относящимся именно к изобретению, не исключает присутствие в формуле изобретения иных признаков, к самому изобретению не относящихся, но, безусловно, используемых при функционировании изобретения.
Ключевые слова: формула изобретения, каждый признак изобретения, каждый признак формулы изобретения


01 апреля 2016
Рассмотрение спора об изменении формулы изобретения на стадии рассмотрения возражения против выдачи патента
В.А. Химичев
Президиум Суда по интеллектуальным правам 07.12.2015 г. рассмотрел кассационную жалобу компании «АстраЗенека АБ» / AstraZeneca AB на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 г. по делу № СИП-32/2015, в рамках которого оспаривалась правомерность признания патента Российской Федерации на изобретение № 2222332 «Применение композиции, содержащей формотерол и будесонид, для лечения острого состояния астмы» недействительным полностью в результате рассмотрения возражения В.Б. Лисовенко от 28.08.2013 г.
Ключевые слова: