Новости

04 июня
 
Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с использованием географических названий при регистрации товарных знаков

Уважаемые коллеги!
На сайте Журнала Суда по интеллектуальным правам опубликован «Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с использованием географических названий при регистрации товарных знаков», принятый к сведению постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 № СП-21/31.
 
04 июня 2020

Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с использованием географических названий при регистрации товарных знаков

На сайте Журнала Суда по интеллектуальным правам опубликован «Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам, связанным с использованием географических названий при регистрации товарных знаков», принятый к сведению постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 12.09.2019 № СП-21/31
04 июня
Автор не вправе передавать другим лицам исключительные права на ранее переданные правообладателям произведения

Издательству, обладающему исключительными правами на ряд литературных произведений, стало известно, что автор передал права на эти произведения учрежденному им обществу. Суд первой инстанции отказал издательству в признании этой сделки недействительной, ссылаясь на то, что истец в ней не участвовал и не доказал нарушение своих прав. Однако последующие инстанции, в том числе Суд по интеллектуальным правам, встали на сторону истца.
Спорным договором нарушены права и законные интересы истца, поэтому он вправе его оспаривать. Принадлежащие ему исключительные права на спорные произведения действуют до настоящего времени, никем не оспорены и подлежат охране. Предмет спорного договора с ответчиком не основан на законе.

ИПО ГАРАНТ
 
04 июня 2020

Автор не вправе передавать другим лицам исключительные права на ранее переданные правообладателям произведения

Издательству, обладающему исключительными правами на ряд литературных произведений, стало известно, что автор передал права на эти произведения учрежденному им обществу
03 июня
Использовались изображения персонажей мультфильма - выплатить компенсацию нужно за каждого

Компания потребовала с ИП компенсацию за продажу игрушек, на упаковке которых без разрешения правообладателя использовались изображения героев мультсериала, причем за каждого персонажа. Суд по интеллектуальным правам поддержал компанию.
В данном случае нарушение исключительных прав было доказано. Доводы ИП были направлены на переоценку представленных доказательств и установленных нижестоящими судами обстоятельств, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. Субъективное мнение ИП не принимается.

ИПО ГАРАНТ
 
03 июня 2020

Использовались изображения персонажей мультфильма - выплатить компенсацию нужно за каждого

Компания потребовала с ИП компенсацию за продажу игрушек, на упаковке которых без разрешения правообладателя использовались изображения героев мультсериала, причем за каждого персонажа
02 июня
Алтайским может быть не только мед

Предприниматель оспаривал отказ Роспатента в регистрации товарного знака "Алтайский стандарт" для мясных полуфабрикатов из-за его сходства с наименованием места происхождения товаров (НМПТ) "АЛТАЙСКИЙ МЁД". По мнению, Роспатента, на прилагательное "Алтайский" падает логическое ударение, поскольку существительное "стандарт" не несет в себе конкретный образ, поэтому словосочетание ассоциируется с медом из Алтайского края. Однако Суд по интеллектуальным правам обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение заявителя.
Закон не запрещает использовать географические наименования в товарных знаках. Правообладатели НМПТ не имеют на них монополию. С ними зарегистрировано множество обозначений, в том числе и со словом "Алтайский". Сравниваемые обозначения не сходны и не ассоциируются друг с другом с учетом неоднородности товаров. Значение слов "мед" и "стандарт" принципиально различное. Изобразительный элемент усиливает отличие заявленного обозначения от НМПТ.

ИПО ГАРАНТ
 
02 июня 2020

Алтайским может быть не только мед

Предприниматель оспаривал отказ Роспатента в регистрации товарного знака "Алтайский стандарт" для мясных полуфабрикатов из-за его сходства с наименованием места происхождения товаров (НМПТ) "АЛТАЙСКИЙ МЁД"
01 июня
Общепринятый термин даже на иностранном языке не может быть товарным знаком

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе отказ Роспатента в регистрации обозначения "CLAIMS" для юридических услуг. Спорное обозначение обозначение относится к общепринятым терминам в области права, следовательно, ему не может быть предоставлена правовая охрана. Оно переводится как претензии, иски, заявления, требования, запросы. Суд также принял во внимание ответы ученых-юристов на запросы суда. Отклонен довод заявителя о наличии иных вариантов перевода обозначения, поскольку оно заявлено именно в отношении юридических услуг.
Суд не согласился с тем, что спорное обозначение характеризует заявленные услуги, поскольку оно не является их наименованием. Но этот ошибочный вывод Роспатента не привел к принятию неверного решения, поскольку обозначение ассоциируется с заявленными услугами.

ИПО ГАРАНТ
 
01 июня 2020

Общепринятый термин даже на иностранном языке не может быть товарным знаком

Суд по интеллектуальным правам оставил в силе отказ Роспатента в регистрации обозначения "CLAIMS" для юридических услуг
01 июня
 
До 14 июня 2020 года приостановлен доступ в Суд по интеллектуальным правам

Уважаемые участники судебных заседаний!
До 14 июня 2020 года приостановлен доступ в Суд по интеллектуальным правам всех лиц в соответствии с Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» и письмом заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития А.В. Раковой от 31.05.2020. Дополнительная информация будет оперативно доведена до участников судебных заседаний.
 
01 июня 2020

До 14 июня 2020 года приостановлен доступ в Суд по интеллектуальным правам

До 14 июня 2020 года приостановлен доступ в Суд по интеллектуальным правам всех лиц в соответствии с Указом Мэра Москвы от 05.03.2020 № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности» и письмом заместителя Мэра Москвы в Правительстве Москвы по вопросам социального развития А.В. Раковой от 31.05.2020
29 мая
 
Статья “Недоразумение относительно понятия «общеизвестный товарный знак»”

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью аспиранта кафедры интеллектуальных права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), ведущего консультанта отдела обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам Ш.Б. Кодирова “Недоразумение относительно понятия «общеизвестный товарный знак»”.
В современном праве товарных знаков отсутствует конвенция в отношении понятия «общеизвестный товарный знак», вследствие чего в данной сфере возникла терминологическая путаница. Автор статьи впервые в российской литературе предпринял попытку указать на факторы, приведшие к возникновению такой путаницы.
 
29 мая 2020

Статья “Недоразумение относительно понятия «общеизвестный товарный знак»”

Предлагаем вашему вниманию статью аспиранта кафедры интеллектуальных права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА), ведущего консультанта отдела обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам Ш.Б. Кодирова “Недоразумение относительно понятия «общеизвестный товарный знак»”
29 мая
НКО имеет право на защиту своего наименования от недобросовестной конкуренции

Апелляционный суд удовлетворил требование учебного центра "Академик" о запрете учебному центру "Академик плюс" использовать сходное словесное обозначение в наименовании, на вывесках и рекламе. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Наименование НКО не считается объектом исключительного права. Тем не менее оно может быть защищено в случае недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом со стороны третьих лиц. Именно такое поведение ответчика установлено судом. Обе организации занимаются аналогичной деятельностью, созданы на одной и той же территории, директор и учредитель ответчика ранее был директором истца. Это вводит в заблуждение потребителей и контрагентов, препятствует хозяйственной деятельности истца и нарушает его права.

ИПО ГАРАНТ
 
29 мая 2020

НКО имеет право на защиту своего наименования от недобросовестной конкуренции

Апелляционный суд удовлетворил требование учебного центра "Академик" о запрете учебному центру "Академик плюс" использовать сходное словесное обозначение в наименовании, на вывесках и рекламе
28 мая
Суд заново рассмотрит иск о взыскании компенсации с телеканала за использование фотографии в рамках фильма

Компания потребовала с телеканала компенсацию за использование без ее разрешения трех фотографий в телевизионных программах. Суд удовлетворил иск частично, поскольку только один из снимков был использован в рамках созданного ответчиком фильма после ноября 2016 года, когда истец получил исключительные права на спорные фотографии. Однако суд апелляционной инстанции в отношении этой фотографии тоже отказал в иске, утверждая, что фильм создан ответчиком в 2014 году до даты возникновения у истца исключительных прав. Суд не согласился с этим и отправил дело в указанной части на новое рассмотрение.
Значение имеет не дата создания фильма со спорной фотографией, а дата его размещения на сайте ответчика после приобретения истцом исключительного права на эту фотографию.

ИПО ГАРАНТ
 
28 мая 2020

Суд заново рассмотрит иск о взыскании компенсации с телеканала за использование фотографии в рамках фильма

Компания потребовала с телеканала компенсацию за использование без ее разрешения трех фотографий в телевизионных программах
28 мая
Досье на проект федерального закона N 386109-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (в части уточнения порядка ограничения доступа к информации, распространяемой с нарушением законодательства) (внесен 12.02.2018 депутатами ГД М.А. Мукабеновой, О.А. Николаевым, А.А. Ющенко)
Если информация без разрешения распространяется в программном приложении, правообладатель сможет защитить свои права

27 мая 2020 г. Дума приняла во втором и третьем чтениях поправки к Закону об информации.
Механизм защиты авторских и (или) смежных прав в Интернете решено распространить на случаи, когда информация без разрешения правообладателя или иного законного основания размещается в программах для ЭВМ (программных приложениях).

ИПО ГАРАНТ
 
28 мая 2020

Если информация без разрешения распространяется в программном приложении, правообладатель сможет защитить свои права

27 мая 2020 г. Дума приняла во втором и третьем чтениях поправки к Закону об информации