Новости

24 января
Для прекращения права на коллективный бренд достаточно факта исключения участника из объединения

Ресторан был исключен из ассоциации за нарушение устава коллективного товарного знака, ухудшающее репутацию бренда. Требованиям не соответствовали меню, качество блюд, дизайн помещения, мебель. Ассоциация потребовала у одного из своих участников прекращения права использования коллективного знака обслуживания "Чайхона N 1". Суд по интеллектуальным правам удовлетворил иск.
Исключительное право на коллективный товарный знак принадлежит ассоциации. Исключенный из нее участник не вправе его использовать. Представленный истцом список нарушений ответчика не имеет значение. Достаточно того, что ответчик исключен и не обжаловал это решение.

ИПО ГАРАНТ
 
24 января 2020

Для прекращения права на коллективный бренд достаточно факта исключения участника из объединения

Ресторан был исключен из ассоциации за нарушение устава коллективного товарного знака, ухудшающее репутацию бренда
24 января
У Роспатента есть герб и флаг

Зарегистрировано в Минюсте РФ 17 Января 2020 г. Регистрационный N 57193.

Минэкономразвития учредило эмблему и флаг Роспатента. Приведены описания знаков. Определен порядок их использования.

ИПО ГАРАНТ
 
24 января 2020

У Роспатента есть герб и флаг

Минэкономразвития учредило эмблему и флаг Роспатента. Приведены описания знаков. Определен порядок их использования
23 января
Руководство предприятием не исключает участия директора в создании служебного изобретения

Суд по интеллектуальным правам отказался исключить из числа авторов служебного изобретения директора компании-работодателя.
Лицо, указанное автором в заявке на патент считается таковым, если не доказано иное. Истец эту презумпцию не опроверг. Отклонен его довод о том, что исполнение обязанностей директора исключает его участие в создании новых образцов техники. Однако обязательного указания на создание творческих решений в трудовом договоре или в должностной инструкции не требуется. Определяющим считается характер трудовых обязанностей. Спорное изобретение относится к сфере профессиональной и научной деятельности ответчика. Он много лет конструировал буровое оборудование в нефтяной сфере и утверждал, что участвовал в расчетах при создании спорного изобретения.

ИПО ГАРАНТ
 
23 января 2020

Руководство предприятием не исключает участия директора в создании служебного изобретения

Суд по интеллектуальным правам отказался исключить из числа авторов служебного изобретения директора компании-работодателя
22 января
Общедоступные фотографии можно использовать с указанием автора и источника заимствования

Предприниматель изготовлял мебель по заказу компании, фотографировал результаты своих работ и размещал их в Интернете. Обнаружив свои фото на сайте заказчика без указания автора и источника заимствования, он потребовал компенсацию. Иск был удовлетворен. Суд по интеллектуальным правам поддержал нижестоящие инстанции.
Ответчик оспаривал авторство истца, а также факт размещения им спорных фотографий на своем сайте, однако истец представил договоры подряда с ответчиком, эскизы к этим договорам, USB носитель со спорными фотографиями. В скриншотах свойств файлов фотоизображений отражены дата и время съемки. Они совпадают со сроками выполнения работ. Скриншоты также подтверждают размещения фотографий на сайте именно ответчиком.

ИПО ГАРАНТ
 
22 января 2020

Общедоступные фотографии можно использовать с указанием автора и источника заимствования

Предприниматель изготовлял мебель по заказу компании, фотографировал результаты своих работ и размещал их в Интернете
21 января
Потребители до сих пор могут ассоциировать сберкнижку со Сбербанком

Суд по интеллектуальным правам согласился с антимонопольным органом, который запретил кредитному потребкооперативу и обществу использовать название "Сберкнижка".
Оно сходно до смешения с товарными знаками Сбербанка из-за композиционного расположения изобразительных и словесных элементов, сочетания зеленого и белого цветов. Общеизвестное слово "сберкнижка" долгое время ассоциировалось со Сбербанком. Кроме того, организации действуют на одном финансовом рынке, предоставляют потребительские займы одному и тому же кругу лиц. Используя известный бренд, конкуренты получают необоснованные преимущества. Имитация фирменного стиля в оформлении офисов и сайтов дополнительно формирует у потребителя ощущение связи со Сбербанком.

ИПО ГАРАНТ
 
21 января 2020

Потребители до сих пор могут ассоциировать сберкнижку со Сбербанком

Суд по интеллектуальным правам согласился с антимонопольным органом, который запретил кредитному потребкооперативу и обществу использовать название "Сберкнижка"
20 января
Не уведомил РАО - плати

РАО и предприниматель заключили лицензионный договор о праве публично исполнять фонограммы в помещении фитнес-клуба. Впоследствии деятельность клуба была запрещена, и предприниматель уведомил об этом РАО. Однако это не помешало взыскать с него авторское вознаграждение за период после закрытия клуба. Суд по интеллектуальным правам согласился с этим.
Предприниматель должен был направить уведомление о прекращении исполнения фонограмм заказным письмом с уведомлением о вручении. Иные способы информирования истца не считаются надлежащими. Само по себе прекращение исполнения произведений без надлежащего уведомления не освобождает от уплаты вознаграждения.

ИПО ГАРАНТ
 
20 января 2020

Не уведомил РАО - плати

РАО и предприниматель заключили лицензионный договор о праве публично исполнять фонограммы в помещении фитнес-клуба
20 января
Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений применяется к ВОИС с конца 2019 г.

С 30 декабря 2019 г. Россия применяет ко Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) положения Конвенции о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений и Приложения XV к ней.

ИПО ГАРАНТ
 
20 января 2020

Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений применяется к ВОИС с конца 2019 г.

С 30 декабря 2019 г. Россия применяет ко Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) положения Конвенции о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений и Приложения XV к ней
20 января
 
Статья «Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в Европейском союзе»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью студентки 2 курса магистратуры «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» НИУ ВШЭ А.А. Щегловой «Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в Европейском союзе».
Статья посвящена вопросу пресечения нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет по праву Европейского Союза. Рассмотрены исключения ответственности провайдеров информационных услуг и ряд необходимых мер, которые должны быть приняты для пресечения нарушения и позволяют избежать ответственности за незаконно размещенный пользователями материал. Особое внимание уделено ст. 17 недавно принятой в Европейском Союзе Директивы об авторском праве в условиях единого цифрового рынка, обосновывается ее актуальность, раскрывается содержание, приводится соотношение статьи с положениями Директивы об электронной коммерции и существующей практикой суда ЕС.
 
20 января 2020

Статья «Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в Европейском союзе»

Предлагаем вашему вниманию статью студентки 2 курса магистратуры «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» НИУ ВШЭ А.А. Щегловой «Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в Европейском союзе»
17 января
Товарный знак регистрируется не для его продажи, а для индивидуализации товаров

Роспатент отказал предпринимательнице аннулировать товарный знак компании, сходный с ее коммерческим обозначением с более ранним приоритетом. Ведомство ссылалось на то, что торговое здание заявительницы, на котором размещена вывеска с ее обозначением, не было открыто, а значит обозначение не использовалось в реальной деятельности. Суд по интеллектуальным согласился с этим фактом, но все же обязал Роспатент аннулировать спорный товарный знак по причине недобросовестности компании.
Суд признал действия компании злоупотреблением правом, поскольку она использует регистрацию товарного знака для неосновательного обогащения. На имя компании зарегистрированы десятки различных товарных знаков для их последующей продажи. Это противоречит основной функции товарного знака - индивидуализации товаров. Более того, компания понуждала заявительницу приобрести спорный знак по гораздо большей цене, чем для неограниченного круга лиц.

ИПО ГАРАНТ
 
17 января 2020

Товарный знак регистрируется не для его продажи, а для индивидуализации товаров

Роспатент отказал предпринимательнице аннулировать товарный знак компании, сходный с ее коммерческим обозначением с более ранним приоритетом
16 января
Нет исключительной лицензии - нет права на защиту патента

Суды отказали дистрибьютору во взыскании убытков с российской фармкомпании за выход на аукционы с дженериком запатентованного иностранным правообладателем лекарственного препарата. Суд по интеллектуальным правам согласился с нижестоящими инстанциями.
Истец лишь покупатель продукции компании-оригинатора, а не ее уполномоченный представитель. У него нет исключительной лицензии на использование патента, а значит, и заинтересованности в защите своих нарушенных прав.

ИПО ГАРАНТ
 
16 января 2020

Нет исключительной лицензии - нет права на защиту патента

Суды отказали дистрибьютору во взыскании убытков с российской фармкомпании за выход на аукционы с дженериком запатентованного иностранным правообладателем лекарственного препарата