Новости

16 ноября
Обладатель патента на упаковку для лаваша не смог доказать ее новизну

Из-за отсутствия новизны у полезной модели на дату ее приоритета патент признан полностью недействительным. Патентообладатель пытался это оспорить, но президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил верность решения.
В описании к патенту не раскрывается, как именно признак независимого пункта его формулы "пакет для лаваша выполнен из стерильного материала" может быть включен в формулу в том смысле, который в этот термин вкладывает патентообладатель, и как этот признак влияет на технический результат.
Отмечается, что доводы патентообладателя основаны на понятии "стерильный" с медицинской точки зрения, без учета того, как стерильность обеспечивается в пищевой промышленности.
Неясно, имеется ли в виду полное отсутствие микроорганизмов, учитывая, что патент охраняет не упаковку саму по себе, а лаваш в ней. Патентообладатель не указывает, как достигается ее стерильность в момент нахождения в ней изделия, которое очищенным от бактерий не является.
При этом из описания противопоставленного лаваша "Армянский" известен признак стерильности материала упаковки в том виде, в каком он следует из спорного патента.

ИПО ГАРАНТ
 
16 ноября 2018

Обладатель патента на упаковку для лаваша не смог доказать ее новизну

Из-за отсутствия новизны у полезной модели на дату ее приоритета патент признан полностью недействительным. Патентообладатель пытался это оспорить, но президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил верность решения
16 ноября
Роспатент не признал три согласные словом

АО "Газпром нефть" хотело зарегистрировать товарный знак - изображение плюс сочетание букв "ГПН" в синем цвете. Роспатент зарегистрировал знак, но указал, что "ГПН" - неохраняемый элемент. Суд по интеллектуальным правам подтвердил верность такого решения.
По ГК товарными знаками не могут быть обозначения без различительной способности. Ведомство исходило из того, что "ГПН" - простое сочетание согласных. Это не слово, поскольку в нем нет гласных (именно при написании), у него нет самостоятельного значения. Материалы дела не подтверждают, что спорное обозначение в результате его использования приобрело различительную способность.

ИПО ГАРАНТ
 
16 ноября 2018

Роспатент не признал три согласные словом

АО "Газпром нефть" хотело зарегистрировать товарный знак - изображение плюс сочетание букв "ГПН" в синем цвете. Роспатент зарегистрировал знак, но указал, что "ГПН" - неохраняемый элемент
15 ноября
СТС придется отдать долг за промо-ролик

Организация, которая по заказу АО "СТС" создала промо-ролик, требовала с него долг и неустойку. Суд по интеллектуальным правам согласился с предыдущими инстанциями, которые удовлетворили иск.
Телеканал уклонялся от оплаты, поскольку хотел уменьшить цену. Он полагал, что организация сэкономила на гонораре артистов, режиссера-постановщика, съемочной бригады и поэтому потратила меньше, чем заложено в смете. Между тем подобная мотивация не согласуется с ГК и обычаями делового оборота. Если фактические расходы подрядчика оказались меньше запланированных, он все равно вправе получить полную стоимость, если заказчик не докажет, что экономия сказалась на качестве. У телеканала нет претензий к качеству ролика. Стороны подписали акт приемки-передачи без замечаний.

ИПО ГАРАНТ
 
15 ноября 2018

СТС придется отдать долг за промо-ролик

Организация, которая по заказу АО "СТС" создала промо-ролик, требовала с него долг и неустойку. Суд по интеллектуальным правам согласился с предыдущими инстанциями, которые удовлетворили иск
15 ноября
Слову "судебное" не место в фирменном наименовании юридического агентства

Организация обязана исключить из фирменного наименования слово "судебное".
Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что его использование без иных указаний на деятельность организации может вызвать ассоциацию с участием государства в ее работе. Это вводит потребителей и хозяйствующих субъектов в заблуждение и создает организации недопустимые конкурентные преимущества.
При этом слово "агентство" исключать из наименования не надо. В отрыве от слова "судебное" оно не нарушает требований ГК РФ, т. к. ассоциируется с бизнесом в сфере услуг.

ИПО ГАРАНТ
 
15 ноября 2018

Слову "судебное" не место в фирменном наименовании юридического агентства

Организация обязана исключить из фирменного наименования слово "судебное". Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что его использование без иных указаний на деятельность организации может вызвать ассоциацию с участием государства в ее работе
14 ноября
"Колесо" осталось без патента

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который отказался выдавать патент на изобретение "Колесо Синькова" - устройство для безопорного движения в пространстве.
Заявленное устройство противоречит фундаментальным законам природы. Из учебника по физике для 9 класса следует, что безопорным движением может быть только реактивное, когда от тела отделяется и движется часть и в результате оно само приобретает противоположно направленный импульс. Спорное же устройство должно передвигаться только за счет кругового движения сосудов с изменяемой массой вокруг оси вала без опоры на какую-либо среду. Это противоречит принципу реактивного движения. Таким образом, отсутствует одно из условий патентоспособности - промышленная применимость.

ИПО ГАРАНТ
 
14 ноября 2018

"Колесо" осталось без патента

Суд по интеллектуальным правам согласился с Роспатентом, который отказался выдавать патент на изобретение "Колесо Синькова" - устройство для безопорного движения в пространстве
14 ноября
Производителю минералки не удалось лишить правовой охраны НМПТ "НАРЗАН"

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что охрана наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (НМПТ) оставлена в силе правомерно.
Производящая одноименную минеральную воду компания не доказала, что глобальные климатические изменения из-за ситуации с атмосферными осадками кардинально повлияли и продолжают влиять на ее особые свойства. Не подтверждено, что выявленные отклонения в качестве воды грозят утратой этих свойств и носят необратимый характер. Установлено, что природные условия формирования газо-химического состава минеральных вод Кисловодского месторождения стабильны и не менялись с 1953 г.
У компании нет возможности производить минералку со свойствами, указанными в Госреестре наименований для спорного НМПТ. Однако сам по себе этот факт не означает, что ее не могут производить иные лица. Исключительное право на ранее зарегистрированное НМПТ может быть предоставлено любому, кто в границах того же географического объекта производит товар с теми же особыми свойствами.

ИПО ГАРАНТ
 
14 ноября 2018

Производителю минералки не удалось лишить правовой охраны НМПТ "НАРЗАН"

Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил, что охрана наименования места происхождения товара "НАРЗАН" (НМПТ) оставлена в силе правомерно
13 ноября
Иск к провайдеру о блокировке доступа к онлайн-библиотекам пересмотрят

Издательство считает, что вопреки предписаниям судов провайдер так и не ограничил доступ к онлайн-библиотекам. Оттуда по-прежнему можно незаконно скачать произведения, исключительная лицензия на которые принадлежит издательству. Поэтому оно требует, чтобы провайдер заплатил компенсацию и все-таки заблокировал спорные сайты.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с отказом в требовании. Вывод предыдущих инстанций о том, что провайдер принял все необходимые и достаточные меры для блокировки доступа к запрещенному контенту, необоснован.
Издательство представило нотариальный протокол осмотра, чтобы подтвердить, что на сайты библиотек можно попасть по каналу связи провайдера. В силу прямого указания закона подтвержденные нотариусом обстоятельства доказывания не требуют.
Для доступа к библиотекам нотариус использовал ПО, которое позволяет обойти блокировку (браузер Яндекса с функцией "Турбо"), но сам по себе этот факт не означает, что провайдер может быть освобожден от ответственности.
Провайдер также использует специальную программу для анализа и фильтрации сетевого трафика. Однако корректность ее установки и работы в момент фиксации нарушения не доказана, алгоритм работы не проанализирован.

ИПО ГАРАНТ
 
13 ноября 2018

Иск к провайдеру о блокировке доступа к онлайн-библиотекам пересмотрят

Издательство считает, что вопреки предписаниям судов провайдер так и не ограничил доступ к онлайн-библиотекам. Оттуда по-прежнему можно незаконно скачать произведения, исключительная лицензия на которые принадлежит издательству
12 ноября
ВС вступился за Российский союз правообладателей в споре с импортером ноутбуков

Организация ввезла ноутбуки. Российский союз правообладателей требовал с нее вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и фильмов в личных целях. Ему отказали в иске, но Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение.
В первой инстанции ответчик оспорил приведенные истцом доказательства выпуска товаров для внутреннего потребления. Истец хотел представить возражения и просил отложить заседание, а также привлечь к делу ФТС, но суд отклонил его ходатайства. Это нарушает принципы состязательности и равноправия сторон. Апелляционная инстанция также нарушила АПК - отклонила ходатайство истца о приобщении дополнительных доказательств, не оценила их. Суд по интеллектуальным правам не устранил эти нарушения, что существенно ограничило право истца на судебную защиту.
Кроме того, нельзя согласиться с выводом о частичном пропуске срока исковой давности. Суды рассчитали его с даты помещения товара под процедуру выпуска для внутреннего потребления. Они не учли, что Союз не участвует в таможенных процедурах, не определили, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, и не установили начало срока исковой давности.

ИПО ГАРАНТ
 
12 ноября 2018

ВС вступился за Российский союз правообладателей в споре с импортером ноутбуков

Организация ввезла ноутбуки. Российский союз правообладателей требовал с нее вознаграждение за свободное воспроизведение фонограмм и фильмов в личных целях. Ему отказали в иске, но Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение
12 ноября
За иск о принадлежности права на ноу-хау нужно платить пошлину

Автор результата интеллектуальной деятельности не обязан платить госпошлину при обращении в арбитражный суд, только если он требует предоставить ему право использовать результат интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия).
В данном случае иск гражданина к Сбербанку касался принадлежности права на ноу-хау, а не принудительной лицензии на изобретение, полезную модель, промышленный образец или селекционное достижение. Следовательно, как указал президиум Суда по интеллектуальным правам, заплатить пошлину истец все-таки должен.
Не освобождается он от пошлины еще и потому, что это не трудовой спор. Истец сам отметил в заявлении, что, по его мнению, спорное ноу-хау создано не в рамках трудовых отношений.

ИПО ГАРАНТ
 
12 ноября 2018

За иск о принадлежности права на ноу-хау нужно платить пошлину

Автор результата интеллектуальной деятельности не обязан платить госпошлину при обращении в арбитражный суд, только если он требует предоставить ему право использовать результат интеллектуальной деятельности, исключительное право на который принадлежит другому лицу (принудительная лицензия)
09 ноября
Петербургское метро сможет еще раз побороться за признание синей буквы "М" общеизвестным товарным знаком

Петербургский метрополитен оспорил отказ признать используемое им как товарный знак обозначение в виде стилизованной буквы "М" синего цвета общеизвестным в России.
Суд по интеллектуальным правам признал отказ недействительным и обязал Роспатент пересмотреть заявление метрополитена.
Географический район использования и продвижения товарного знака - один из возможных, но не решающий критерий для признания его общеизвестным. Заявитель не обязан доказывать, что знак известен жителям всех административно-территориальных образований государства.
Не требуется также, чтобы услуги, в отношении которых оценивается известность знака, оказывались во всех регионах страны. Основной критерий - широкая известность именно у потребителей.

ИПО ГАРАНТ
 
09 ноября 2018

Петербургское метро сможет еще раз побороться за признание синей буквы "М" общеизвестным товарным знаком

Петербургский метрополитен оспорил отказ признать используемое им как товарный знак обозначение в виде стилизованной буквы "М" синего цвета общеизвестным в России