Новости

25 мая
 
Статья «Прекращение патента на служебные объекты»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, эксперта Центра интеллектуальной собственности ООО «Газпромнефть Экспертные решения» В.И. Елисеева «Прекращение патента на служебные объекты».
В статье рассмотрены обязанности правообладателей служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в отношении авторов-работников при досрочном прекращении патента, в том числе проблемы применения новых правил во времени и по кругу лиц. Автор дает общую оценку регулирования вопроса с точки зрения баланса интересов авторов, работодателей и третьих лиц. По итогам сформулированы практические выводы и рекомендации.
 
25 мая 2022

Статья «Прекращение патента на служебные объекты»

Предлагаем вашему вниманию статью кандидата юридических наук, эксперта Центра интеллектуальной собственности ООО «Газпромнефть Экспертные решения» В.И. Елисеева «Прекращение патента на служебные объекты»
25 мая
 
Интервью с судьей Суда по интеллектуальным правам Е.С. Четвертаковой

Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию интервью с председателем судебного состава, членом Президиума Суда по интеллектуальным правам, кандидатом юридических наук, доцентом Е.С. Четвертаковой.
 
25 мая 2022

Интервью с судьей Суда по интеллектуальным правам Е.С. Четвертаковой

Представляем вашему вниманию интервью с председателем судебного состава, членом Президиума Суда по интеллектуальным правам, кандидатом юридических наук, доцентом Е.С. Четвертаковой
25 мая
Для оценки объема права преждепользования учитывается не только фактическое использование объекта исключительных прав, но и сделанные к этому приготовления

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ нижестоящих инстанций во взыскании с ответчика компенсации за использование полезных моделей правообладателя. Ответчик начал применять тождественные моделям истца технические решения еще до даты их приоритета (право преждепользования). По закону его права ограничены объемом применения тождественного решения, который был им достигнут на дату приоритета, либо объемом, соответствующим сделанным приготовлениям.
Истцу не удалось оспорить указанный объем преждепользования. Отклонен его довод о том, что ответчик не обладал необходимыми ресурсами для изготовления спорных изделий в таком объеме. Суды учли как фактически выпущенные ответчиком до даты приоритета изделия, так и необходимые приготовления для производства второй партии изделий. При этом, вопреки мнению истца, закупка ответчиком комплектующих после даты приоритета полезных моделей не повлияла на выводы судов об объеме преждепользования.

ИПО ГАРАНТ
 
25 мая 2022

Для оценки объема права преждепользования учитывается не только фактическое использование объекта исключительных прав, но и сделанные к этому приготовления

Суд по интеллектуальным правам утвердил отказ нижестоящих инстанций во взыскании с ответчика компенсации за использование полезных моделей правообладателя. Ответчик начал применять тождественные моделям истца технические решения еще до даты их приоритета (право преждепользования)
25 мая
Охрану чужого товарного знака не оспорить лишь из-за его совпадения с наименованием НКО

Общественная организация попыталась оспорить охрану чужого товарного знака, ссылаясь на то, что он нарушает ее право на наименование с более ранним приоритетом.
Ей отказали из-за того, что ее наименование не является фирменным.
СИП согласился с таким подходом.
ГК РФ ограничивает использование в товарных знаках обозначений, тождественных или сходных только с фирменными наименованиями. Между тем наименование НКО не является фирменным и не относится к средствам индивидуализации юрлиц. Его нельзя противопоставить товарным знакам, чтобы применить упомянутое ограничение.
Аналогия закона в таком случае не применяется, т. к. есть прямое законодательное регулирование.
Между тем право на наименование НКО можно защитить от действий третьего лица, являющихся актом недобросовестной конкуренции или злоупотреблением правом. Кроме того, такому наименованию могут предоставить охрану как коммерческому обозначению.

ИПО ГАРАНТ
 
25 мая 2022

Охрану чужого товарного знака не оспорить лишь из-за его совпадения с наименованием НКО

Общественная организация попыталась оспорить охрану чужого товарного знака, ссылаясь на то, что он нарушает ее право на наименование с более ранним приоритетом. Ей отказали из-за того, что ее наименование не является фирменным
24 мая
Суд определит размер лицензионного платежа исходя из объема исполненного лицензиаром

Лицензиар потребовал вознаграждение по лицензионному договору. Лицензиат, в свою очередь, потребовал вернуть часть уже уплаченного вознаграждения, указав, что лицензиар передал ему не всю предусмотренную договором техническую документацию для изготовления, продаж и ремонта продукции. Суд встал на сторону лицензиара, посчитав, что последний передал лицензиату полный комплект документов. Однако Суд по интеллектуальны правам направил дело на пересмотр.
Передача всей документации не доказана. Доводы истца о том, что переданных документов достаточно для выполнения части работ по ремонту и изготовлению продукции, не подтверждают исполнение обязательства по передаче документации в полном объеме.
Суды не установили, возможен ли с учетом передачи части документов экономический результат, на который стороны рассчитывали при заключении договора. Это важно для определения лицензионного платежа, соразмерного исполнению, и для оценки правомерности одностороннего отказа лицензиара от договора.

ИПО ГАРАНТ
 
24 мая 2022

Суд определит размер лицензионного платежа исходя из объема исполненного лицензиаром

Лицензиар потребовал вознаграждение по лицензионному договору. Лицензиат, в свою очередь, потребовал вернуть часть уже уплаченного вознаграждения, указав, что лицензиар передал ему не всю предусмотренную договором техническую документацию для изготовления, продаж и ремонта продукции
24 мая
Чтобы передать права на фотографию в доверительное управление, необязательно предоставлять ее оригинал

Компания потребовала взыскать с общества компенсацию за нарушение прав на фотографию.
Возражая, ответчик сослался на то, что спорная фотография создана не тем лицом, на которое указывает истец. Кроме того, не доказано, что ее автор передал права на нее в доверительное управление компании. Не подтверждено, что ей предоставили данный объект на исходном источнике.
СИП отклонил такие доводы.
Интеллектуальные права не зависят от собственности и иных вещных прав на сам материальный носитель (вещь), в котором выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
Поэтому исполнение договора в таком случае не предполагает, что учредитель управления обязан предоставить управляющему собственно оригинал объекта интеллектуальной собственности.
В рассматриваемом деле приложение к договору содержало фототаблицу, из которой следовало, что переданным является фотоизображение, имеющее конкретные метаданные. Стороны исполняли это соглашение. Поэтому доводы ответчика несостоятельны.

ИПО ГАРАНТ
 
24 мая 2022

Чтобы передать права на фотографию в доверительное управление, необязательно предоставлять ее оригинал

Компания потребовала взыскать с общества компенсацию за нарушение прав на фотографию
24 мая
Регистрация объектов интеллектуальной собственности на внешних рынках: не только организации, но и предприниматели смогут покрыть за счет субсидий часть расходов

Российским производителям за счет субсидий компенсируется часть затрат, связанных с регистрацией на внешних рынках объектов интеллектуальной собственности. Скорректирован порядок.
На господдержку теперь смогут рассчитывать не только организации, но и ИП.
К объектам интеллектуальной собственности дополнительно отнесены сорта растений и породы животных.
Уточнено содержание соглашения о предоставлении субсидии и требования к получателям средств.
Заявки на участие в отборе подаются в Российский экспортный центр в электронной форме через информсистему "Одно окно" в сфере внешнеторговой деятельности, а при отсутствии такой возможности - в бумажном виде. Отменена необходимость представления соглашения о реализации корпоративной программы повышения конкурентоспособности и (или) корпоративной программы правовой охраны интеллектуальной собственности.
Постановление вступает в силу с 1 июня 2022 г.

ИПО ГАРАНТ
 
24 мая 2022

Регистрация объектов интеллектуальной собственности на внешних рынках: не только организации, но и предприниматели смогут покрыть за счет субсидий часть расходов

Российским производителям за счет субсидий компенсируется часть затрат, связанных с регистрацией на внешних рынках объектов интеллектуальной собственности. Скорректирован порядок. На господдержку теперь смогут рассчитывать не только организации, но и ИП
24 мая
Санкции не повлияли на ситуацию с регистрацией брендов за рубежом

Работа по международным заявкам в отношении всех объектов интеллектуальной собственности осуществляется в штатном режиме.
Вопрос об исключении России из ВОИС или каких-либо Союзов ВОИС не стоит на повестке дня. 5 мая 2022 г. в США была выпущена специальная Генеральная лицензия, которая предусматривает изъятия при применении санкций в части интеллектуальной собственности.

ИПО ГАРАНТ
 
24 мая 2022

Санкции не повлияли на ситуацию с регистрацией брендов за рубежом

Работа по международным заявкам в отношении всех объектов интеллектуальной собственности осуществляется в штатном режиме
24 мая
С 1 апреля 2023 г. изменится порядок заполнения ДТС-1: в таможенную стоимость товаров, отнесенных к объектам интеллектуальной собственности, включаются лицензионные платежи

Коллегия ЕЭК внесла изменения в форму декларации таможенной стоимости (ДТС-1) и порядок ее заполнения.
С 1 апреля 2023 г. в случае, если в отношении декларируемых товаров уплачиваются таможенные платежи и имеются договорные отношения (лицензионные (сублицензионные) соглашения), предусматривающие предоставление правообладателем прав на использование объектов интеллектуальной собственности, потребуется заполнить декларацию таможенной стоимости.
Как отмечают в ЕЭК, это позволит минимизировать риски возможного невключения в таможенную стоимость товаров, отнесенных к объектам интеллектуальной собственности, лицензионных платежей, а также сократить временные издержки на проведение таможенного контроля.

ИПО ГАРАНТ
 
24 мая 2022

С 1 апреля 2023 г. изменится порядок заполнения ДТС-1: в таможенную стоимость товаров, отнесенных к объектам интеллектуальной собственности, включаются лицензионные платежи

Коллегия ЕЭК внесла изменения в форму декларации таможенной стоимости (ДТС-1) и порядок ее заполнения
24 мая
 
Статья «Структура исключительного права на ноу-хау (секрет производства)»

Уважаемые коллеги!
Предлагаем вашему вниманию статью магистра РШЧП, преподавателя-исследователя МГУ имени М.В. Ломоносова, старшего преподавателя ИЦЧП им. С.С. Алексеева Н.Б. Спиридоновой «Структура исключительного права на ноу-хау (секрет производства)».
Правовая природа ноу-хау является дискуссионной, и часто звучат предложения редуцировать их охрану к другим правовым институтам или фактической монополии. В статье анализируются различные подходы к правам на ноу-хау и выявляются признаки их сходства с "классическими" исключительными правами. При этом предпринимается попытка обосновать специфическую функцию ноу-хау как объекта исключительных прав, отличную от функций объектов патентных прав: улучшение продукции, имеющей уже сформированные рынки.
 
24 мая 2022

Статья «Структура исключительного права на ноу-хау (секрет производства)»

Предлагаем вашему вниманию статью магистра РШЧП, преподавателя-исследователя МГУ имени М.В. Ломоносова, старшего преподавателя ИЦЧП им. С.С. Алексеева Н.Б. Спиридоновой «Структура исключительного права на ноу-хау (секрет производства)»