Новости

30 января
Обозначение "ОРВИгриппин" не признали фантазийным

Обществу отказали в регистрации товарного знака "ОРВИгриппин".
Как посчитал Роспатент, спорное обозначение для части заявленных товаров не обладает различительной способностью, а в отношении остальной продукции будет вводить в заблуждение.
Возражая, общество сослалось на то, что обозначение является фантазийным.
СИП поддержал позицию Роспатента.
Спорное обозначение состоит из двух элементов, каждый из которых очевидно известен и понятен российскому потребителю. "ОРВИ" - острые респираторные вирусные инфекции. "Гриппин" - ассоциирующаяся с гриппом часть слов, которую часто используют различные производители в товарных знаках для маркировки фармпрепаратов для лечения симптомов и профилактики гриппа и ОРВИ. Поэтому она утратила различительную способность и не способна индивидуализировать конкретного изготовителя.
При восприятии элемента "ОРВИгриппин" возникают ассоциации с препаратами, связанными с лечением и профилактикой симптомов простуды и гриппа. Поэтому в отношении части заявленных товаров, например, биоцидов, ядов, пестицидов, применение обозначения будет не только вызывать ложные ассоциации, но и представлять опасность для здоровья в случае ошибочного использования такой продукции.

ИПО ГАРАНТ
 
30 января 2023

Обозначение "ОРВИгриппин" не признали фантазийным

Обществу отказали в регистрации товарного знака "ОРВИгриппин". Как посчитал Роспатент, спорное обозначение для части заявленных товаров не обладает различительной способностью, а в отношении остальной продукции будет вводить в заблуждение
30 января
Период таможенной защиты товарного знака не зависит от срока полномочий поверенного, который подает заявление о ней

Компания передала полномочия своего единоличного исполнительного органа (далее - ЕИО) обществу. Последнее, действуя в ее интересах, обратилось в таможню, чтобы предоставили защиту ее товарному знаку.
Защиту предоставили, но не на 3 года, а на срок до окончания действия договора о передаче полномочий обществу. В связи с этим компания обратилась в суд.
Три инстанции отказали в иске. ВС РФ отправил дело на пересмотр.
Общество обратилось в таможню как поверенный компании, действуя в ее интересах.
Правовая природа договора о передаче полномочий ЕИО аналогична доверенности. Время действия последней влияет на период, в течение которого лицо может представлять интересы, но не на права доверителя в различных правоотношениях. Аналогичным образом нужно подходить и к сроку действия договора о передаче полномочий.
Госуслугу по включению товарного знака в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности оказывают самому заявителю, а не его представителю. Следовательно, срок, в течение которого действует договор о передаче полномочий, а равно как и время, на которое выдана доверенность, не влияют на период, на который предоставляют госуслугу.

ИПО ГАРАНТ
 
30 января 2023

Период таможенной защиты товарного знака не зависит от срока полномочий поверенного, который подает заявление о ней

Компания передала полномочия своего единоличного исполнительного органа (далее - ЕИО) обществу. Последнее, действуя в ее интересах, обратилось в таможню, чтобы предоставили защиту ее товарному знаку
27 января
Ссылка на файл еще не подтверждает передачу цифровых изображений

Суд отказал во взыскании с покупателя платы за право использования цифровых изображений картин для отеля.
Истец не доказал факт передачи изображений, размерность и характеристики которых соответствуют указанным в договоре. Скриншот, которым зафиксировано направление ответчику ссылки на файлы, не подтверждает содержимое электронного письма. Ответчику не направлен акт об оказании услуг. Из претензионной переписки сторон следует, что ответчик неоднократно указывал истцу на ненадлежащее качество файла (размытое изображение при печати, несоответствие формату).

ИПО ГАРАНТ
 
27 января 2023

Ссылка на файл еще не подтверждает передачу цифровых изображений

Суд отказал во взыскании с покупателя платы за право использования цифровых изображений картин для отеля
27 января
Различительную способность товарного знака не оценивают в споре по защите прав на него

Компания потребовала взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на ее товарный знак "АУРА". Согласно ее доводам ответчик незаконно использует сходное обозначение "AuRA" на вывеске магазина.
Две инстанции отказали в иске. СИП отправил дело на пересмотр.
Нижестоящие инстанции отметили, что сравниваемые обозначения имеют визуальные отличия. Поэтому сходства до степени смешения между ними нет. Между тем суды не анализировали данные объекты по фонетическому, графическому и семантическому признакам. Это исключает обоснованность их вывода.
Кроме того, нижестоящие суды сослались на то, что слово "аура" само по себе является общеупотребительным. Оно ассоциируется, в первую очередь, с информационной оболочкой любого тела - биополем, а не с деятельностью юрлица.
Как указал СИП, подобная ссылка по существу указывает на то, что товарный знак не соответствует требованию различительной способности. Между тем законность регистрации обозначения в качестве товарного знака проверяет Роспатент в административном, т. е. во внесудебном порядке.

ИПО ГАРАНТ
 
27 января 2023

Различительную способность товарного знака не оценивают в споре по защите прав на него

Компания потребовала взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на ее товарный знак "АУРА". Согласно ее доводам ответчик незаконно использует сходное обозначение "AuRA" на вывеске магазина
27 января
 
Новый номер Журнала Суда по интеллектуальным правам

Уважаемые читатели и коллеги!
Представляем вашему вниманию 4-ый номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2022 год.
 
27 января 2023

Новый номер Журнала Суда по интеллектуальным правам

Представляем вашему вниманию 4-ый номер Журнала Суда по интеллектуальным правам за 2022 год
26 января
Использование обозначения "Вежливые люди" обернулось взысканием компенсации

Военторг потребовал взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на товарный знак "Вежливые люди". Обосновывая ее размер, истец представил лицензионный договор.
СИП счел, что основания для взыскания суммы есть, однако следует снизить ее величину.
Истец определил компенсацию исходя из двукратного размера стоимости права использовать его товарный знак. За основу он взял сумму, которую лицензиат внес в виде единовременного платежа.
Однако для расчета компенсации надо было сравнить способы, которыми товарный знак использовал ответчик и которые были предоставлены лицензиату, а также их число. Помимо этого, требовалось сопоставить аналогичным образом количество классов МКТУ. Кроме того, следовало учитывать, что сумма по лицензионному соглашению вносилась за весь срок действия исключительного права.
С учетом этого необходимо снизить размер компенсации, заявленный ко взысканию истцом.

ИПО ГАРАНТ
 
26 января 2023

Использование обозначения "Вежливые люди" обернулось взысканием компенсации

Военторг потребовал взыскать с ИП компенсацию за нарушение прав на товарный знак "Вежливые люди". Обосновывая ее размер, истец представил лицензионный договор
26 января
Многократная закупка правообладателем контрафакта для увеличения компенсации - злоупотребление правом

Правообладатель приобрел контрафактный товар в трех торговых точках и за это количество нарушений рассчитал компенсацию. Но суд признал это злоупотреблением и в несколько раз снизил заявленную сумму.
Продажу товара в нескольких точках в течение одного дня можно рассматривать как один случай незаконного использования товарных знаков истца. Вместо того чтобы после первого же раза пресечь нарушение, истец планомерно продолжал закупки, фиксируя большое количество нарушений для увеличения взыскиваемой компенсации.

ИПО ГАРАНТ
 
26 января 2023

Многократная закупка правообладателем контрафакта для увеличения компенсации - злоупотребление правом

Правообладатель приобрел контрафактный товар в трех торговых точках и за это количество нарушений рассчитал компенсацию. Но суд признал это злоупотреблением и в несколько раз снизил заявленную сумму
25 января
Российской организации не удалось зарегистрировать товарный знак с элементом "FLORIDA"

Российскому обществу отказали в регистрации товарного знака с элементом "FLORIDA".
Как посчитал Роспатент, такое обозначение является описательным. Кроме того, оно способно ввести в заблуждение потребителя в отношении товара либо его изготовителя.
СИП счел отказ правомерным.
Не доказано, что именно штат Флорида широко известен российскому потребителю как место производства зоотоваров, для которых общество испрашивало охрану обозначения. Тот факт, что во Флориде есть различные зоомагазины, недостаточен для вывода об ее известности как места изготовления всей подобной продукции. Учитывая многообразие товаров для домашних животных, один регион не может быть известен как источник их происхождения. Следовательно, спорное обозначение нельзя признать описательным.
Способность обозначения ввести потребителя в заблуждение также не подтверждена. Роспатент исходил из того, что место нахождения общества - Санкт-Петербург, а элемент "FLORIDA" представляет собой название географического объекта. Между тем орган власти не привел мотивы, по которым конкретные товары, для которых испрашивается охрана, потребитель будет воспринимать как производимые во Флориде.
Вместе с тем отказ является законным, т. к. заявленное обозначение сходно до степени смешения с чужими товарными знаками с более ранним приоритетом.

ИПО ГАРАНТ
 
25 января 2023

Российской организации не удалось зарегистрировать товарный знак с элементом "FLORIDA"

Российскому обществу отказали в регистрации товарного знака с элементом "FLORIDA". Как посчитал Роспатент, такое обозначение является описательным
25 января
Этикетка сама по себе может быть контрафактом

По требованию таможни суд отказал в привлечении экспортера к административной ответственности, так как компания уже была оштрафована в рамках другого дела за реализацию контрафактных товаров по той же декларации. Однако предмет нарушения - водочные этикетки - суд постановил изъять и уничтожить, поскольку контрафакт не может находиться в обороте.
Довод компании о том, что этикетки не относятся к алкогольной продукции, в отношении которой зарегистрирован товарный знак, отклонен, поскольку этикетки индивидуализируют именно эту продукцию.

ИПО ГАРАНТ
 
25 января 2023

Этикетка сама по себе может быть контрафактом

По требованию таможни суд отказал в привлечении экспортера к административной ответственности, так как компания уже была оштрафована в рамках другого дела за реализацию контрафактных товаров по той же декларации
25 января
Ряд рекомендаций Роспатента утратил силу

Признаны утратившими силу методические рекомендации Роспатента:
- по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство;
- по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на госрегистрацию товарных знаков и знаков обслуживания.

ИПО ГАРАНТ
 
25 января 2023

Ряд рекомендаций Роспатента утратил силу

Признаны утратившими силу методические рекомендации Роспатента: по проверке заявленных обозначений на тождество и сходство; по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на госрегистрацию товарных знаков и знаков обслуживания