ИП потребовал взыскать с общества компенсацию за нарушение прав на фотографию, незаконно размещенную ответчиком на своем сайте.
Две инстанции сочли требования обоснованными. СИП отправил дело на пересмотр.
Надо было проверить доводы ответчика о том, что истец неверно определил количество фактов нарушений и способов использования снимка на сайте для расчета компенсации.
Истец требовал компенсацию отдельно за воспроизведение фотографии на пяти страницах сайта и отдельно за доведение ее же до всеобщего сведения.
Между тем неправомерное воспроизведение объекта может быть неотъемлемым элементом его последующего неправомерного доведения до всеобщего сведения. В таком случае подобные действия направлены на единую экономическую цель и образуют одно нарушение.
Также следовало оценить ссылку общества на то, что все случаи неоднократного использования им одной фотографии на сайте нельзя расценивать как самостоятельные нарушения прав на нее.

ИПО ГАРАНТ

ИП отказали в регистрации товарного знака "ENGER" для компрессоров, устройств для охлаждения.
Роспатент счел, что обозначение вводит потребителей в заблуждение относительно места нахождения изготовителя. Энгер - популярный среди туристов город в Германии. Там, где он расположен, производят товары промышленного назначения, к которым относятся и заявленные товары.
СИП отклонил эти доводы и обязал Роспатент зарегистрировать обозначение.
Закон не запрещает использовать географические наименования в товарных знаках, если название не известно потребителю и не воспринимается как место производства соответствующих товаров. Неправдоподобная ассоциация придает обозначению фантазийный характер.
Суд установил, что Энгер - небольшой город с малочисленным населением. О нем нет сведений как о месте производства соответствующих товаров. Его экономика построена на рыболовецком деле и судостроении. Обратное Роспатент не доказал.

ИПО ГАРАНТ

Налоговый орган потребовал от общества "ЁБИДОЁБИ" изменить свое фирменное наименование как противоречащее общественным интересам.
Возражая, общество сослалось на то, что его фирменное наименование не нарушает требования закона, т. к. является лексемой японского языка, переводимой как "День недели - суббота". Поэтому сходства с бранной ненормативной лексикой русского языка нет.
СИП поддержал позицию инспекции.
Спорное наименование созвучно со словами ненормативной лексики, имеющими непристойное содержание. Соответственно, оно противоречит общественным интересам и принципам морали.

ИПО ГАРАНТ

Предприниматель (истец) продавал ножи, клинки, холодное оружие под обозначением "OSTRO" в интернет-магазине "OSTROSHOP", а также на маркетплейсах и в соцсетях. Его конкурент (ответчик) зарегистрировал на себя это обозначение в качестве товарного знака для продажи ножей в одноименном интернет-магазине. После этого он обратился в административные и правоохранительные органы с заявлениями, в результате чего страницы истца в Интернете были заблокированы.
Суд по интеллектуальным правам признал эти действия недобросовестной конкуренцией.
Ответчик совершал последовательные недобросовестные действия по подаче заявки и приобретению исключительных прав на спорный товарный знак, чтобы вытеснить истца с товарного рынка, получить необоснованные конкурентные преимущества.
В силу ранее существовавших конкурентных отношений сторон и их идентичной узкоспециализированной деятельности на одних и тех же электронных площадках, ответчик не мог не знать об использовании истцом спорного обозначения до даты приоритета товарного знака. Осведомленность подтверждается и тем, что сразу после регистрации знака ответчик начал создавать истцу препятствия в использовании обозначения.
Из электронной переписки сторон видно, что он имел к истцу финансовые претензии. Поэтому он зарегистрировал знак в качестве рычага воздействия на истца.

ИПО ГАРАНТ

РАО потребовало взыскать с компании компенсацию за нарушение прав из-за публичного исполнения фонограмм в коммерческих целях.
Как указал истец, ответчик незаконно сообщил в эфир на телеканале фонограммы, входящие в репертуар РАО.
СИП согласился с нижестоящими судами, которые отказали в иске. Между тем он указал на ошибочность их вывода о том, что отвечать должен оператор кабельного телеканала.
Именно компания обладает статусом организации кабельного вещания и вещателя. Она самостоятельно определяет и формирует содержание телеканала и распространяет его путем сообщения в эфир по кабелю. Она является обладателем универсальной лицензии на вещание.
Вещатель, являющийся редакцией телеканала, в соответствии с лицензией вправе распространять его на всей территории России в любых средах вещания.
При этом оператор связи не несет ответственность за содержание телеканалов, распространяемых вещателем.

ИПО ГАРАНТ

В очередном обзоре практики по гражданским, уголовным, административным делам Верховный Суд РФ представил ряд важных правовых позиций.
Кондиционер можно размещать на фасаде многоквартирного дома только с разрешения общего собрания собственников (ОСС). Управляющей компании (УК) запретили повышать плату за жилье, установленную ОСС. В другом деле суды обязали УК заменить почтовые ящики.
При исчислении срока исковой давности следует учитывать, что уплата должником части долга еще не означает признание им остальной части долга.
Сообщение в эфир, переработка и использование в составе сложного объекта - это самостоятельные способы использования произведения, на которые требуется получать отдельные разрешения правообладателя.
При решении вопроса о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ для автостраховщика следует учесть, что в целях защиты прав потерпевших законом специально установлен повышенный размер неустойки.
Негативный отзыв пациента о враче может содержать сведения о фактах, достоверность которых требует проверки.
Инвалиду боевых действий субсидию на приобретение жилья рассчитывают без учета членов его семьи.
Если истек срок трудового договора, но ни одна из сторон не потребовала его расторжения, договор считается заключенным на неопределенный период.
Не участвовавшим в деле конкурсным кредиторам разрешено обжаловать судебный акт, повлиявший на их права и обязанности. Запрет в уставе общества на продажу доли третьим лицам признан законным. При отказе других участников от приоритетного права выкупа долю может выкупить само общество.
Суд подтвердил законность приватизации предшественником Ростелекома здания почты в 90-х годах.
Навязанное лизинговой компанией условие о значительной неустойке может быть признано ничтожным.
В МКД с нецентрализованной системой ГВС собственники не могут заключить прямые договоры по поставке теплоэнергии на подогрев воды.
Российским арбитражным судам разрешили рассматривать дела с участием иностранных лиц, если недружественное государство ввело для россиян ограничения.

ИПО ГАРАНТ

Роспатент отказал в регистрации товарного знака "BBL BroadBand Light". Буквы "BBL" не являются словом, не имеют лексического значения, а значит, и различительной способности. Словосочетание "BroadBand Light" носит описательный характер. Оно переводится как широкополосный свет, что указывает на свойство и назначение медицинской лазерной аппаратуры.
СИП обязал Роспатент повторно рассмотреть заявление. По его мнению, буквы "BBL" носят словесный характер, так как визуально воспринимаются как аббревиатура упомянутого словосочетания. Не любое буквосочетание является аббревиатурой, но любая аббревиатура является словом.
Президиум СИП согласился с этим выводом, но обязал первую инстанцию пересмотреть дело. Необходимо проверить доводы Роспатента об отсутствии различительной способности обозначения. Заявитель сам не оспаривает, что оно является описательным. Но он пытался доказать приобретение им различительной способности. Однако СИП эти обстоятельства не проверял.

ИПО ГАРАНТ

Компания обратилась в суд с иском к обществу, ссылаясь на то, что оно незаконно скопировало на свой сайт отзывы пациентов с ее ресурса.
СИП счел требования обоснованными.
Несостоятельна ссылка на то, что истец не доказал принадлежность ему прав на опубликованные отзывы как литературные произведения.
Компания является учредителем электронного СМИ и редакции сайта, на котором ежедневно публикуются отзывы, т. е. субъективные оценочные суждения пациентов о посещении врачей или медорганизаций с целью обмена опытом.
Такие отзывы являются личным мнением физлица о качестве оказанной медуслуги. Они не содержат ни сюжета, ни конфликта, ни фабулы, ни идеи. В них не использованы образные высказывания, специальные литературные обороты. Они не созданы творческим трудом, а потому не отвечают критериям литературных произведений.
Вместе с тем компания обладает исключительными правами на составное произведение - контент сайта.
С учетом этого ответчик нарушил права на упомянутый контент путем заимствования текстовых материалов раздела "Отзывы пациентов" и их публикации на своем сайте.

ИПО ГАРАНТ

Правообладатель географического указания "Шуйское мыло" просил признать действия другого правообладателя актом недобросовестной конкуренции. Он ссылался на то, что конкурент препятствует его деятельности. По его заявлениям в УФАС были заблокированы бизнес-аккаунты истца в соцсетях. Из-за проверок контрагенты отказывались от сотрудничества с ним.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске.
Истец не объяснил, в чем состоит нарушение его прав и не доказал недобросовестную цель приобретения ответчиком исключительного права на географическое указание. Последнее идентифицирует товар, особенности которого в значительной степени связаны с его географическим происхождением. На соответствующей территории должна осуществляться хотя бы одна из стадий производства товара, влияющая на его характеристики.
Претензии и требования ответчика к истцу и его контрагентам обусловлены несоответствием места производства мыла (Московская обл.) и его характеристик (наличие пропиленгликоля в составе, целлофановой упаковки) условиям производства охраняемого товара. Это не может свидетельствовать о противоправности целей регистрации и использования географического указания ответчиком.

ИПО ГАРАНТ

ИП потребовал взыскать компенсацию за нарушение прав на его товарный знак.
При расчете сумм ИП сослался на данные о доходах нарушителя из его налоговой декларации за год. Как указал истец, ответчик в этот период не вел иной деятельности, кроме изготовления контрафакта. Следовательно, весь его доход за данное время можно рассматривать как базу для расчета компенсации.
Две инстанции согласились с такой позицией. СИП отправил дело на пересмотр.
ГК РФ предусматривает двукратный размер стоимости контрафакта как один из способов определения размера компенсации. В таком случае суды должны установить стоимость реально существующего (произведенного) товара, на котором было размещено обозначение. Между тем сведения о доходе, указанные в налоговой декларации, не содержат подобную информацию.
По смыслу НК РФ доход представляет собой только экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки.
В декларации отражают деньги, которые по правилам налогового учета могут быть отнесены к доходам, поступившим в отчетный период, а не только те суммы, которые получены от производства и реализации товаров с использованием спорного обозначения. Следовательно, расчет истца не обоснован.

ИПО ГАРАНТ