Правообладатель географического указания "Шуйское мыло" просил признать действия другого правообладателя актом недобросовестной конкуренции. Он ссылался на то, что конкурент препятствует его деятельности. По его заявлениям в УФАС были заблокированы бизнес-аккаунты истца в соцсетях. Из-за проверок контрагенты отказывались от сотрудничества с ним.
Суд по интеллектуальным правам отказал в иске.
Истец не объяснил, в чем состоит нарушение его прав и не доказал недобросовестную цель приобретения ответчиком исключительного права на географическое указание. Последнее идентифицирует товар, особенности которого в значительной степени связаны с его географическим происхождением. На соответствующей территории должна осуществляться хотя бы одна из стадий производства товара, влияющая на его характеристики.
Претензии и требования ответчика к истцу и его контрагентам обусловлены несоответствием места производства мыла (Московская обл.) и его характеристик (наличие пропиленгликоля в составе, целлофановой упаковки) условиям производства охраняемого товара. Это не может свидетельствовать о противоправности целей регистрации и использования географического указания ответчиком.

ИПО ГАРАНТ