Гражданин хотел зарегистрировать товарный знак "CEYDON" для лимонада, но ему отказали, так как обозначение воспроизводит название географического объекта Цеядон/Цейдон - реки в Северной Осетии.
Производитель безалкогольного пивного напитка "Velkopopovicky Kozel" обвинил общество "Афанасий" в нарушении антимонопольного законодательства из-за надписи "Тверской козел" на пивной этикетке. УФАС вынес обществу предупреждение об устранении нарушений.
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел спор между импортерами за товарный знак "TAMASHAEE MIAD" и графическое обозначение для риса Басмати из Индии. Ответчик зарегистрировал их на свое имя и инициировал судебные дела об их незаконном использовании. Истец, в свою очередь, потребовал признать действия правообладателя по приобретению и использованию знаков актом недобросовестной конкуренции, так как обозначения широко использовались при импорте риса, а ответчик присвоил их себе.
В середине мая на очередном заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам запланировано обсуждение отдельных вопросов охраны знаков обслуживания, зарегистрированных для услуг 35-го класса МКТУ. При регистрации и защите данных знаков обслуживания возникает ряд проблем с определением объема правовой охраны и анализом однородности этих услуг и товаров и иных услуг.
Обзор подготовлен отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Гражданин хотел зарегистрировать товарный знак "CEYDON" для лимонада, но ему отказали, так как обозначение воспроизводит название географического объекта Цеядон/Цейдон - реки в Северной Осетии.
Производитель безалкогольного пивного напитка "Velkopopovicky Kozel" обвинил общество "Афанасий" в нарушении антимонопольного законодательства из-за надписи "Тверской козел" на пивной этикетке. УФАС вынес обществу предупреждение об устранении нарушений.
Суд по интеллектуальным правам рассмотрел спор между импортерами за товарный знак "TAMASHAEE MIAD" и графическое обозначение для риса Басмати из Индии. Ответчик зарегистрировал их на свое имя и инициировал судебные дела об их незаконном использовании. Истец, в свою очередь, потребовал признать действия правообладателя по приобретению и использованию знаков актом недобросовестной конкуренции, так как обозначения широко использовались при импорте риса, а ответчик присвоил их себе.