Владелица художественной мастерской авторского фарфора оспаривала получение своим бывшим директором патента на способ изготовления и крепления декоративного объемного элемента из фарфора на дне стеклянного бокала. Она считает, что изобретение является служебным, так как было создано по конкретному заданию работодателя.
ОМВД хотел привлечь общество к административной ответственности за незаконную реализацию водки "KREMLIN AWARD" с этикетками, содержащими надписи "GENUINE RUSSIAN STYLE" и "CLASSIC VODKA produced in Russia". Заявитель указывал на сходство словосочетаний с наименованием места происхождения товара (НМПТ) "Русская водка". Такие обозначения лицензиат может использовать только при наличии у него исключительного права на НМПТ. У лицензиата такого права нет.
Верховный Суд РФ представил ряд важных правовых позиций по гражданским, уголовным, административным делам.
В середине мая на очередном заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам запланировано обсуждение отдельных вопросов охраны знаков обслуживания, зарегистрированных для услуг 35-го класса МКТУ. При регистрации и защите данных знаков обслуживания возникает ряд проблем с определением объема правовой охраны и анализом однородности этих услуг и товаров и иных услуг.
Обзор подготовлен отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Владелица художественной мастерской авторского фарфора оспаривала получение своим бывшим директором патента на способ изготовления и крепления декоративного объемного элемента из фарфора на дне стеклянного бокала. Она считает, что изобретение является служебным, так как было создано по конкретному заданию работодателя.
ОМВД хотел привлечь общество к административной ответственности за незаконную реализацию водки "KREMLIN AWARD" с этикетками, содержащими надписи "GENUINE RUSSIAN STYLE" и "CLASSIC VODKA produced in Russia". Заявитель указывал на сходство словосочетаний с наименованием места происхождения товара (НМПТ) "Русская водка". Такие обозначения лицензиат может использовать только при наличии у него исключительного права на НМПТ. У лицензиата такого права нет.
Верховный Суд РФ представил ряд важных правовых позиций по гражданским, уголовным, административным делам.