Предлагаем вашему вниманию Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 2/2025 (январь-март 2025), подготовленный работниками отдела обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам М.А. Кольздорф, Н.И Капыриной и Я.А. Аристовой.
Представляем вашему вниманию новый выпуск Журнала Суда по интеллектуальным правам № 2 (48) Июнь 2025.
Правообладатель потребовал компенсацию за размещение в соцсети фотографического произведения. Цена иска обоснована стоимостью лицензионного договора.
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений Президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в январе – марте 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
В середине мая на очередном заседании Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам запланировано обсуждение отдельных вопросов охраны знаков обслуживания, зарегистрированных для услуг 35-го класса МКТУ. При регистрации и защите данных знаков обслуживания возникает ряд проблем с определением объема правовой охраны и анализом однородности этих услуг и товаров и иных услуг.
Предлагаем вашему вниманию Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 2/2025 (январь-март 2025), подготовленный работниками отдела обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам М.А. Кольздорф, Н.И Капыриной и Я.А. Аристовой.
Представляем вашему вниманию новый выпуск Журнала Суда по интеллектуальным правам № 2 (48) Июнь 2025.
Правообладатель потребовал компенсацию за размещение в соцсети фотографического произведения. Цена иска обоснована стоимостью лицензионного договора.