В статье рассматриваются некоторые проблемы правовой квалификации договорных условий в контрактах, заключенных между лицами творческих профессий и профессиональными коммерсантами. Основное внимание уделено проблеме справедливости условий заключенных контрактов, проводится анализ источников возникновения несправедливых договорных условий. Рассмотрены конкретные примеры из разных периодов времени – долговое обязательство Ф.М. Достоевского комитету Общества для пособия нуждающимся литераторам и ученым, договор А. П. Чехова с книгоиздательством А.Ф. Маркса, дело Тони Макалая и Schroeder Music Publishing Co Ltd, договор Димы Билана с Ю.Ш. Айзеншписом. На примере произведения А. П. Чехова и его жизненного опыта ставится под сомнение положительная оценка доктрины сальдирования, появившейся в российском правопорядке с подачи Верховного Суда РФ, в частности, предполагается вредоносность вновь появившегося основания прекращения обязательств в случае, если стороны обязательства не равны. На основе судебной практики делается вывод о том, что возможность изменить или дополнить положения контракта ретроспективно в Российском законодательстве присутствует, хотя и не является очевидной.
В данной статье рассматривается проблема использования объектов авторских прав для обучения искусственного интеллекта. В работе автором изучены представленные в доктрине определения понятия «обучение искусственного интеллекта». Разработано собственное определение данного понятия на основе законодательства Российской Федерации. Автор рассмотрел подходы к решению проблемы использования объектов авторских прав для обучения новой технологии. В работе проанализирован зарубежный опыт, а также возможность применения зарубежных подходов правового регулирования применения объектов авторских прав для обучения искусственного интеллекта в контексте действующего российского законодательства. Также автором рассмотрена возможность применения договора об отчуждении исключительного права и лицензионных договоров для обучения искусственного интеллекта. Решение проблемы использования объектов авторских прав для обучения искусственного интеллекта автор находит в возможности заключения простой (неисключительной) лицензии между организацией, занимающейся разработкой искусственного интеллекта, и правообладателем объекта авторских прав.
В настоящей статье рассматривается проблема соблюдения баланса интересов собственника недвижимого имущества, реализованного по архитектурному проекту, и архитектора (автора) такого проекта. Эта проблема имеет практическое значение для владельцев объектов недвижимости. В статье рассматривается охраняемая форма объекта архитектуры, а также содержание права на неприкосновенность произведения. Анализируется возможность реализации права собственности на использование своего имущества в условиях необходимости соблюдения права автора произведения архитектуры на неприкосновенность, в том числе рассматриваются тенденции, определенные судебной практикой. Автором кратко обозначаются риски собственника недвижимого имущества, связанные с его использованием, а также предлагается вывод о смещении баланса интересов в пользу автора произведения архитектуры и его возможном злоупотреблении правом, в связи с этим.
В работе рассматривается порядок свободного использования фотографии произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения с учетом выводов, изложенных в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 33-П от 25 июня 2024 г. В статье последовательно аргументируется дискуссионность отдельных аргументов Конституционного Суда Российской Федерации. Доказано, что по своему объему толкование п. 1 ст. 1276 ГК РФ, изложенное в судебном акте, является расширительным.
Поступательное развитие науки и техники изменило многие сферы жизни людей, и это влияние с каждым годом все быстрее набирает обороты. Не обошло это развитие сферу культуры и искусства. Искусство начинает широко использовать и тесно переплетаться с появившимися новыми техниками и технологиями. В этом удивительном симбиозе рождаются все новые формы творчества и, следовательно, новые субъекты и объекты права. В статье рассмотрены этапы правового становления и признания отдельных объектов интеллектуальных прав, создаваемых с помощью технических средств, но переставших давно быть результатом техники, и ставших полноценным искусством, например, фонограмма.
В контексте предложений о введении принудительных лицензий в российское авторское право рассматривается российский и зарубежный опыт принудительного лицензирования с целью оценки целесообразности воплощения указанных предложений с точки зрения их правовых и экономических последствий. Целью исследования является поиск ответа на вопрос, есть ли институту принудительной лицензии место в системе российского авторско-правового регулирования, а если есть, то какие условия и процедуры предоставления позволят обеспечить функционирование института, не подрывающее политико-правовых основ исключительного права как стимула к творчеству и инновациям.