Ответчик в кассационной жалобе в обоснование своей позиции процитировал несуществующие судебные решения. Суд по интеллектуальным правам оштрафовал ответчика за неуважение к суду.
Правообладатель потребовал компенсацию за то, что ответчик использовал его товарный знак "Gold Brown" для наименования цвета искусственного камня.
Минтруд скорректировал правила подачи заявлений о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию (ОПС) и о прекращении таких правоотношений. Теперь они также касаются медиаторов, оценщиков и патентных поверенных.
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Ответчик в кассационной жалобе в обоснование своей позиции процитировал несуществующие судебные решения. Суд по интеллектуальным правам оштрафовал ответчика за неуважение к суду.
Правообладатель потребовал компенсацию за то, что ответчик использовал его товарный знак "Gold Brown" для наименования цвета искусственного камня.
Минтруд скорректировал правила подачи заявлений о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию (ОПС) и о прекращении таких правоотношений. Теперь они также касаются медиаторов, оценщиков и патентных поверенных.