Фармкомпания начала продажу в России дженерика без согласия обладателя евразийского патента на оригинальный препарат. ФАС признала эти действия нарушением антимонопольного законодательства и предписала взыскать в бюджет доход от продаж. Суды сочли недоказанным использование чужого патента, так как ФАС ссылалась только на заключение патентного поверенного, а об экспертизе не ходатайствовала.
Предлагаем вашему вниманию статью профессора, доктора юридических наук, заведующей кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Л.А. Новосёловой «Об использовании модели исключительного права для охраны образа человека».
Заявитель пытался оспорить охрану товарного знака, ссылаясь на использование до даты его приоритета сходного коммерческого обозначения для своих магазинов.
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Фармкомпания начала продажу в России дженерика без согласия обладателя евразийского патента на оригинальный препарат. ФАС признала эти действия нарушением антимонопольного законодательства и предписала взыскать в бюджет доход от продаж. Суды сочли недоказанным использование чужого патента, так как ФАС ссылалась только на заключение патентного поверенного, а об экспертизе не ходатайствовала.
Предлагаем вашему вниманию статью профессора, доктора юридических наук, заведующей кафедрой интеллектуальных прав Московского государственного юридического университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА) Л.А. Новосёловой «Об использовании модели исключительного права для охраны образа человека».
Заявитель пытался оспорить охрану товарного знака, ссылаясь на использование до даты его приоритета сходного коммерческого обозначения для своих магазинов.