Журнал Суда по интеллектуальным правам
Новый выпуск журнала
Новости
Роспатент применяет закон, действующий не на дату подачи заявления, а на дату принятия решения
Правообладатель требовал аннулирования товарного знака конкурента в связи с прекращением его деятельности в качестве ИП в соответствии с основаниями, указанными в ГК РФ.
При незаконной переработке архитектурного проекта компенсация не зависит от количества внесенных изменений
Архитектурная мастерская выявила отклонения от проекта при возведении МКД. Компенсация была рассчитана исходя из количества внесенных в проект изменений без разрешения истца.
Неиспользование товарного знака не свидетельствует о злоупотреблении правом
Предприниматель обратился в суд, утверждая, что конкурент незаконно использует его товарный знак "SIBERIA" для табачной продукции, размещая рекламу на сайте и в соцсетях.
Новый выпуск журнала
Последние документы из Колонки суда
Обзоры практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.01.2025 по 30.06.2025
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 3/2025 (март-июнь 2025)
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Новости
Роспатент применяет закон, действующий не на дату подачи заявления, а на дату принятия решения
Правообладатель требовал аннулирования товарного знака конкурента в связи с прекращением его деятельности в качестве ИП в соответствии с основаниями, указанными в ГК РФ.
При незаконной переработке архитектурного проекта компенсация не зависит от количества внесенных изменений
Архитектурная мастерская выявила отклонения от проекта при возведении МКД. Компенсация была рассчитана исходя из количества внесенных в проект изменений без разрешения истца.
Неиспользование товарного знака не свидетельствует о злоупотреблении правом
Предприниматель обратился в суд, утверждая, что конкурент незаконно использует его товарный знак "SIBERIA" для табачной продукции, размещая рекламу на сайте и в соцсетях.