Журнал Суда по интеллектуальным правам
Новый выпуск журнала
Новости
Не всякое нарушение договора оправдано форс-мажорными обстоятельствами
Из-за запрета на эксплуатацию здания с офисом заказчика, последний не смог использовать переданные ему по лицензионному договору элементы дизайна и товарный знак для туристической деятельности. Договор был расторгнут. В связи с форс-мажорными обстоятельствами суды обязали правообладателя (турагентство) вернуть заказчику обеспечительный и авансовый платежи.
СИП не признал служебной полезную модель, которую работодатель сначала использовал по договору с работником
Электромеханический завод оспаривал регистрацию бывшим сотрудником на свое имя полезной модели для учета расхода энергии подвижным электротранспортом. Истец ссылался на служебный характер устройства, считая, что она создана его работником в рамках исполнения служебных обязанностей с использованием производственных мощностей истца.
Авторская льгота связана с датой, с которой сведения о техническом решении стали общедоступными
Общество оспаривало патент гражданина на полезную модель из-за несоответствия критерию "новизна". Заявитель противопоставил спорному патенту свой патент со сходным техническим решением. Роспатент удовлетворил возражение.
Новый выпуск журнала
Последние документы из Колонки суда
Обзоры практики Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по делам о защите интеллектуальных прав за период с 01.01.2025 по 30.06.2025
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 3/2025 (март-июнь 2025)
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Новости
Не всякое нарушение договора оправдано форс-мажорными обстоятельствами
Из-за запрета на эксплуатацию здания с офисом заказчика, последний не смог использовать переданные ему по лицензионному договору элементы дизайна и товарный знак для туристической деятельности. Договор был расторгнут. В связи с форс-мажорными обстоятельствами суды обязали правообладателя (турагентство) вернуть заказчику обеспечительный и авансовый платежи.
СИП не признал служебной полезную модель, которую работодатель сначала использовал по договору с работником
Электромеханический завод оспаривал регистрацию бывшим сотрудником на свое имя полезной модели для учета расхода энергии подвижным электротранспортом. Истец ссылался на служебный характер устройства, считая, что она создана его работником в рамках исполнения служебных обязанностей с использованием производственных мощностей истца.
Авторская льгота связана с датой, с которой сведения о техническом решении стали общедоступными
Общество оспаривало патент гражданина на полезную модель из-за несоответствия критерию "новизна". Заявитель противопоставил спорному патенту свой патент со сходным техническим решением. Роспатент удовлетворил возражение.