Суд по интеллектуальным правам отказал предпринимателю в регистрации товарного знака со словесным элементом "Ништяки".
ИП потребовал компенсацию за неправомерное размещение на сайте ответчика прав на несколько сотен фотографических произведений.
Компания-патентообладатель передала заводу по лицензионному договору право использовать свое изобретение в производстве. Завод задолжал компании роялти за несколько месяцев, а затем и вовсе добился прекращения действия патента.
Обзоры подготовлены отделом обобщения судебной практики и статистики Суда по интеллектуальным правам.
В обзоре представлены ключевые позиции из постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам, опубликованных в марте – июне 2025. Президиум Суда по интеллектуальным правам рассматривает кассационные жалобы на решения суда первой инстанции, в частности, по делам, связанным с регистрацией объектов интеллектуальных прав и с оспариванием правовой охраны. Соответственно, данный Обзор преимущественно посвящен вопросам охраноспособности объектов патентных прав и средств индивидуализации, а также отдельным процессуальным аспектам деятельности Роспатента и Суда по интеллектуальным правам. В данном Обзоре рассмотрены различные вопросы, связанные с товарными знаками, а также с патентами на изобретения.
Суд по интеллектуальным правам отказал предпринимателю в регистрации товарного знака со словесным элементом "Ништяки".
ИП потребовал компенсацию за неправомерное размещение на сайте ответчика прав на несколько сотен фотографических произведений.
Компания-патентообладатель передала заводу по лицензионному договору право использовать свое изобретение в производстве. Завод задолжал компании роялти за несколько месяцев, а затем и вовсе добился прекращения действия патента.