Результаты поиска

Перспективы правовой охраны произведений, создаваемых с использованием искусственного интеллекта в России: Искусственный интеллект может применяться для многих целей, в том числе при создании различных результатов интеллектуальной деятельности. Данная статья посвящена исследованию перспектив распространения авторско-правовой охраны на такие произведения. Вместе с тем основной целью настоящей работы является поиск наиболее благоприятного режима защиты таких произведений в России.
Практические признаки производного произведения промышленного дизайна для целей обоснования метода гражданско-правовой судебной экспертизы: В настоящей статье с применением аналогии закона (ч. 1 ст. 6 ГК РФ) дается анализ определений признаков производного произведения, содержащихся в законодательстве и подзаконных актах РФ, а также в актах судебного толкования, с целью выявления практических конститутивных признаков производного произведения для их включения в обоснование метода судебной экспертизы в соответствии с п. 7) ч. 1 ст. 86 АПК РФ, ст. 86 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ (ред. от 01 июля 2021 г.) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Стихийное соавторство: постановка проблемы и признаки правообъектности: В российском правопорядке возникновение соавторства связывается исключительно с совместной работой двух или нескольких авторов над созданием произведения, что подразумевает договорные основания их сотрудничества. По мнению автора статьи, такой подход не учитывает возможность возникновения явления, которому он даёт условное наименование «стихийное соавторство». Осуществлённые другими авторами дополнения к ранее созданным произведениям, которые нельзя считать их переработкой, могут привести к возникновению новых произведений, обладающих в восприятии среды своего обращения единой уникальной идентичностью и потому заслуживающими быть признанными объектами авторского права, созданными в соавторстве.
Развитие системы случаев свободного использования результатов интеллектуальной деятельности, ориентированных на массивы информации*: В статье рассматривается возможные пути развития системы ограничений исключительных прав в связи с распространением больших массивов информации и их активным использованием. Указываются новые ограничения, появившиеся в последние годы, которые могут быть восприняты и российским законодательством.
К вопросу о наличии авторских прав у искусственного интеллекта: В данной статье исследуются вопросы наличия авторских прав у искусственного интеллекта. Автором изучены научные концепции по влиянию искусственного интеллекта на конечный результат творческой деятельности, охраняемый авторскими правами. Приводится анализ законодательств зарубежных стран, рассматриваются актуальные прецеденты в сфере защиты объектов авторских прав, созданных искусственным интеллектом. В работе дана оценка необходимости наделения искусственного интеллекта авторскими правами.
«Цифровой двойник» как новый объект смежных прав: В работе исследуется возникновение нового объекта гражданских прав – «цифровой двойник». Активное развитие технологий увеличивает количество «цифровых двойников» во многих сферах жизни общества (в том числе в кино, театрах, социальных сетях, банковской сфере и т. д.). В работе последовательно аргументируется необходимость правовой объективизации «цифрового двойника» с помощью института смежных прав. Возможность такой интеграции обусловлена правовой природой смежных прав.
К вопросу об ограничении права на создание производных произведений в США: Относительно признания интересов авторов в защите прав на производные произведения необходимо определить, насколько широкой должна быть эта защита. В статье рассматриваются некоторые из содержащихся в законодательстве США ограничений прав автора на создание производных произведений, приводятся примеры из судебной практики.
Многоуровневая система защиты и использования исключительных авторских и смежных прав: Теория объективности имущественных интересов объясняет расщепление единого исключительного права на составляющие его правомочия, соответствующие возможностям экономической эксплуатации произведения. Разъясняется ошибочность сложившейся судебной практики, противоречащей принципу полной защиты прав и следующей из него многоуровневой системе защиты и использования исключительных авторских и смежных прав, основанных на объективных экономических интересах.
Правовые особенности производных программ для ЭВМ в условиях цифровизации: В статье авторы исследуют отдельные виды производных произведений в сфере программ для ЭВМ, в особенности их составные элементы и критерии разграничения, понятия и субъектов прав на такие объекты.
Правовые проблемы использования открытого программного обеспечения (open source): В этой статье автор рассматривает правовые аспекты использования открытого программного обеспечения для разработки. Отдельное внимание уделяется вопросам создания и распоряжения исключительным правом на производные программы на основе open source, выделяются критерии производных программ. Также анализируются проблематика личных неимущественных прав на открытое ПО, легальные пути его коммерциализации и вопросы ответственности за нарушение открытых лицензий.
Правовые аспекты искусственного интеллекта и смежных технологий: права на контент, созданный с помощью машинного обучения: Статья отвечает на вопрос о правах на тексты, изображения, аудио и видео, созданные с помощью самообучающихся алгоритмов. Такие алгоритмы по сути — это программы для ЭВМ. В субъективном смысле машина не творит, но сгенерированный ей контент порой не отличается от произведений, созданных людьми, поэтому он может получать правовую охрану, если проходит «утиный тест» и «адаптированный тест Тьюринга». Человек, создавший произведение с помощью машинного обучения, становится автором.
Структура исключительного авторского права: Поскольку авторско-правовая охрана основана на форме своего объекта, структура исключительного авторского права не определяется ex ante и нуждается в последующей конкретизации в рамках рассмотрения спора. Поэтому можно рассматривать авторско-правовую охрану как основанную на регулятивной стратегии, в центре которой находится не объект права, а способы его использования. На уровне структуры авторского права это выражается в превалирующем значении дозволительных правомочий, соответствующих различным способам использования произведений.
Допустимость парсинга в отношении информации, доступной неопределенному кругу лиц (на примере дела ВК против Дабл № А40-18827/2017): В данной работе на примере дела «ВКонтакте против Дабл» авторы анализируют особенности правового регулирования баз данных, содержание которых доступно неопределенному кругу лиц. Как представляется, решение по данному спору станет системообразующим для всего российского правопорядка и создаст ориентиры для бизнеса касательно допустимости несанкционированного сбора, систематизации и продажи информации, доступной неопределенному кругу лиц.
Свободное использование объектов авторских и смежных прав в условиях развития цифровых технологий на примере технологий TDM: Статья посвящена исследованию вопросов, связанных с использованием объектов авторских и смежных прав в процессе применения технологий интеллектуального анализа текста и данных (TDM). В статье анализируются законодательства и правоприменительная практика различных стран (Российской Федерации, ЕС, США и Японии), использование конструкции свободного использования объектов авторских и смежных прав, встречающиеся проблемы и неточности.
Трехшаговый тест в авторском праве: проблемы толкования и применения: В статье в контексте авторского права рассматриваются основные подходы к пониманию и применению так называемого трехшагового теста, являющегося международно-правовой основой для установления и стандартизации ограничений исключительного права. Обосновывается положение о том, что данный тест, закрепленный в международных соглашениях, обращен к законодателю, а не к правоприменителю, и не должен использоваться непосредственно при разрешении дел. Национальные суды европейских стран действительно иногда применяют критерии данного теста при рассмотрении споров, однако автор приходит к выводу, что восприятие подобной практики в российском праве нежелательно.
Практика Европейского Суда по вопросу о нарушении поисковыми системами права sui generis на базу данных: Краткий анализ развития судебной практики по вопросу применения права sui generis к деятельности поисковых систем показывает, во-первых, преемственность в практике Европейского Суда, и, во-вторых, формирование нового стандарта оценки, требующего балансирования интересов различных сторон (включая правообладателей, производите-лей конкурирующих продуктов и пользователей). Введение позволяет читателям лучше уяснить суть публикуемых переводов и тенденции в развитии регулирования данных.
Заключение Генерального адвоката Суда Европейского союза М. Шпунара от 14 января 2021 г. по делу SIA «CV-Online Latvia» v SIA «Melons» (C-762/19)*: В семье прав интеллектуальной собственности право sui generis на базу данных – одно из самых молодых. Его введение связано с цифровизацией и появлением Интернета. Экспоненциальный рост количества информации, доступной в результате цифровизации, сделал особенно полезным и, следовательно, экономически выгодным размещение этой информации в базах данных, к которым можно обращаться в режиме онлайн.
Решение Суда Европейского союза от 3 июня 2021 г. по делу SIA «CV-Online Latvia» v SIA «Melons» (C-762/19)*: ЗАПРОС о предварительном решении согласно статье 267 ДФЕС от Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģija (Окружной суд, Рига (Отделение гражданского права), Латвия), сделанный 14 октября 2019 г. и полученный 17 октября 2019 г., в ходе судебного разбирательства.
Право следования: В статье анализируется юридическая природа и раскрывается характеристика права следования. Освещаются особенности уплаты правообладателю вознаграждения при перепродаже произведений. Обосновываются пробелы правового регулирования и предлагаются рекомендации по их восполнению.
Установление границ исключительных авторских прав в контексте цифровизации и развития интернет–творчества* (обзор): В обзоре исследуются проблемы установления содержательных границ исключительных прав, обусловленные развитием различных форм интернет –творчества. Автор раскрывает условия, при которых создание и распространение интернет – мемов может быть отнесено к случаям свободного использования чужих произведений; исследует вопрос правомерности репостов в социальных сетях, использования различных видов гиперссылок.