Результаты поиска

Особенности свободного использования произведений, воплощенных в музейных предметах и коллекциях в информационных, научных, учебных или культурных целях: В работе анализируется возможность применения института свободного использования произведений к отношениям по некоммерческому использованию объектов музейных прав. Авторами изучены особенности свободного использования произведений в информационных, научных, учебных, культурных целях. По мнению авторов, для обеспечения баланса частных и общественных интересов необходимо выделить нормы в части свободного использования изображений музейных предметов в качестве самостоятельных.
Свободное использование фотографических произведений в сети Интернет: Статья посвящена анализу теоретических положений института свободного использования фотографических произведений в сети Интернет, а также основных позиций, выработанных судебной практикой в части применения ст. 1274 Гражданского кодекса РФ. Предлагается вывод о необходимости разграничения понятий «цитирование» и «иллюстрирование» при использовании фотографий, а также рассматривается каждый из критериев свободного использования произведений, включая ответ на вопрос, достаточно ли сохранения информации об авторском праве для соблюдения условий свободного использования произведений.
О проблеме обучения генеративных нейросетей на объектах, охраняемых авторским правом: Алгоритм работы генеративных нейросетей непосредственно связан с так называемыми «входными данными» - материалами, которые используются для обучения нейросети и генерации контента. Проблема состоит в том, что «входные данные» являются, как правило, результатами интеллектуальной деятельности, у которых есть правообладатели, что ставит перед авторским правом вопросы о границах их использования.
Цитирование произведения и его использование в качестве иллюстрации как способ свободного использования объекта авторских прав: В статье рассматриваются вопросы правовой квалификации и разграничения способов свободного использования произведения в форме цитирования (включая цитирование визуальных объектов авторского права) и в качестве иллюстрации (включая текстовую иллюстрацию). Раскрываются функции цитирования и иллюстрирования. Обосновывается необходимость взаимосвязи цитаты с цитируемым произведением как главным отличительным признаком цитирования. Рассматриваются цели цитирования и делается вывод о необходимости ограничения этих целей в российском законодательстве.
Искусственное построение авторства на примере аудиовизуальных произведений: В статье рассматривается право авторства на аудиовизуальные произведения. Анализируются выделяемые в доктрине подходы к искусственному построению авторства и предложения по изменению законодательства в части выделения авторов аудиовизуальных произведений. В результате проведенного исследования автор приходит к выводу о необходимости предоставления права авторства большему количеству лиц путем расширения уже установленной фикции в п. 2 ст. 1263 ГК РФ с возможностью заключить соглашение о признании иного лица автором аудиовизуального произведения.
Искусственный интеллект – новый субъект авторского права: недалекое будущее или фикция?: В статье поднимаются дискуссионные вопросы творческого характера деятельности искусственного интеллекта. Автором исследуются вопросы наличия творческого характера в объектах, создаваемых нейросетью, а также возможности возникновения правосубъектности у искусственного интеллекта в силу генерации таких объектов.
Музеи как субъекты исключительных прав: В статье анализируется, могут ли музеи быть субъектами исключительных прав на произведения искусства. Сделан вывод о том, что музеи могут быть субъектами исключительных прав до момента перехода произведения в общественное достояние и только в рамках договорных конструкций. В отношении произведений, перешедших в общественное достояние, у музея имеются права на результаты воспроизведения музейного предмета и исключительные права на созданные на их базе производные произведения.
Оммаж - новый способ свободного использования произведения: В статье исследуется вопросы, почему оммаж может стать новым способом свободного использования произведений и какие условия для этого необходимы.
Обязательственная модель права доступа: конец регуляторной недосказанности?: В статье ставится проблема регуляторной недосказанности, выразившейся в неурегулированности права доступа (ст. 1292 ГК РФ). В целях решения поставленной проблемы автором рассматривается правовая природа права доступа, делается вывод, что право доступа является реальным обязательством, что позволяет применить к данному праву крайне ценные общие положения об обязательствах, благодаря чему могут быть восполнены многочисленные пробелы ст. 1292 ГК РФ.
Презумпции в авторском и смежных правах, сравнительный опыт России и Франции: В данной статье проводится сравнительный анализ законодательных и судебных презумпций в области авторского права и смежных прав во Франции и в России. В ней исследуются обоснования и практика использования этих правовых инструментов, направленных на изменение бремени доказывания в таких вопросах, как авторство, право на подачу иска о нарушении исключительного права, требования к охране и распоряжение правом. Автор стремится показать, каким образом в этих различных аспектах презумпции не только играют процессуальную роль, но и несут в себе намерение законодателя сбалансировать интересы авторов, правообладателей и/или третьих лиц.
Перспективы правовой охраны произведений, создаваемых с использованием искусственного интеллекта в России: Искусственный интеллект может применяться для многих целей, в том числе при создании различных результатов интеллектуальной деятельности. Данная статья посвящена исследованию перспектив распространения авторско-правовой охраны на такие произведения. Вместе с тем основной целью настоящей работы является поиск наиболее благоприятного режима защиты таких произведений в России.
Практические признаки производного произведения промышленного дизайна для целей обоснования метода гражданско-правовой судебной экспертизы: В настоящей статье с применением аналогии закона (ч. 1 ст. 6 ГК РФ) дается анализ определений признаков производного произведения, содержащихся в законодательстве и подзаконных актах РФ, а также в актах судебного толкования, с целью выявления практических конститутивных признаков производного произведения для их включения в обоснование метода судебной экспертизы в соответствии с п. 7) ч. 1 ст. 86 АПК РФ, ст. 86 ГПК РФ и ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ (ред. от 01 июля 2021 г.) "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации".
Стихийное соавторство: постановка проблемы и признаки правообъектности: В российском правопорядке возникновение соавторства связывается исключительно с совместной работой двух или нескольких авторов над созданием произведения, что подразумевает договорные основания их сотрудничества. По мнению автора статьи, такой подход не учитывает возможность возникновения явления, которому он даёт условное наименование «стихийное соавторство». Осуществлённые другими авторами дополнения к ранее созданным произведениям, которые нельзя считать их переработкой, могут привести к возникновению новых произведений, обладающих в восприятии среды своего обращения единой уникальной идентичностью и потому заслуживающими быть признанными объектами авторского права, созданными в соавторстве.
Развитие системы случаев свободного использования результатов интеллектуальной деятельности, ориентированных на массивы информации*: В статье рассматривается возможные пути развития системы ограничений исключительных прав в связи с распространением больших массивов информации и их активным использованием. Указываются новые ограничения, появившиеся в последние годы, которые могут быть восприняты и российским законодательством.
К вопросу о наличии авторских прав у искусственного интеллекта: В данной статье исследуются вопросы наличия авторских прав у искусственного интеллекта. Автором изучены научные концепции по влиянию искусственного интеллекта на конечный результат творческой деятельности, охраняемый авторскими правами. Приводится анализ законодательств зарубежных стран, рассматриваются актуальные прецеденты в сфере защиты объектов авторских прав, созданных искусственным интеллектом. В работе дана оценка необходимости наделения искусственного интеллекта авторскими правами.
«Цифровой двойник» как новый объект смежных прав: В работе исследуется возникновение нового объекта гражданских прав – «цифровой двойник». Активное развитие технологий увеличивает количество «цифровых двойников» во многих сферах жизни общества (в том числе в кино, театрах, социальных сетях, банковской сфере и т. д.). В работе последовательно аргументируется необходимость правовой объективизации «цифрового двойника» с помощью института смежных прав. Возможность такой интеграции обусловлена правовой природой смежных прав.
К вопросу об ограничении права на создание производных произведений в США: Относительно признания интересов авторов в защите прав на производные произведения необходимо определить, насколько широкой должна быть эта защита. В статье рассматриваются некоторые из содержащихся в законодательстве США ограничений прав автора на создание производных произведений, приводятся примеры из судебной практики.
Многоуровневая система защиты и использования исключительных авторских и смежных прав: Теория объективности имущественных интересов объясняет расщепление единого исключительного права на составляющие его правомочия, соответствующие возможностям экономической эксплуатации произведения. Разъясняется ошибочность сложившейся судебной практики, противоречащей принципу полной защиты прав и следующей из него многоуровневой системе защиты и использования исключительных авторских и смежных прав, основанных на объективных экономических интересах.
Правовые особенности производных программ для ЭВМ в условиях цифровизации: В статье авторы исследуют отдельные виды производных произведений в сфере программ для ЭВМ, в особенности их составные элементы и критерии разграничения, понятия и субъектов прав на такие объекты.
Правовые проблемы использования открытого программного обеспечения (open source): В этой статье автор рассматривает правовые аспекты использования открытого программного обеспечения для разработки. Отдельное внимание уделяется вопросам создания и распоряжения исключительным правом на производные программы на основе open source, выделяются критерии производных программ. Также анализируются проблематика личных неимущественных прав на открытое ПО, легальные пути его коммерциализации и вопросы ответственности за нарушение открытых лицензий.