Результаты поиска

Блокировка сайтов за нарушения авторских прав в России: обзор основных проблем применения антипиратского закона: В настоящее время правообладатели столкнулись с проблемой применения антипиратского закона: обходом судебных блокировок сайтами-нарушителями, заключающейся в переходе доменного имени пиратского сайта в процессе судебного разбирательства. С юридической точки зрения эта проблема сводится к тому, что в отношении такого сайта невозможно получить судебное решение о постоянной блокировке и как следствие – доступ к упрощенной административной процедуре блокировки копий пиратского ресурса. Решение данной проблемы видится в применении динамической блокировки пиратских сайтов, выработанной европейской судебной практикой.
Пародия как случай свободного использования произведения: Статья посвящена теме пародии как свободного использования произведения без согласия автора. Автор рассматривает возможные критерии правомерности пародии на объекты интеллектуальной собственности для разграничения ее с незаконным использованием произведения.
Международная охрана аудиовизуальных исполнений: проблемы и решения: В апреле 2020 г. вступает в силу Пекинский договор об охране аудиовизуальных исполнений, который является результатом многолетней работы международных экспертов в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). В статье рассматриваются основные характеристики исполнения и особенности его использования в аудиовизуальной сфере, а также преимущества нового международного договора по охране аудиовизуальных исполнений.
Проблемы регулирования модификации программного обеспечения: В работе анализируется регулирование модификации программы для ЭВМ как переработки объекта авторского права, в результате анализа автором предлагается иной механизм регулирования модификации компьютерной программы.
Критерии установления факта базы данных обнародованной: В статье анализируются правовые признаки базы данных в качестве обнародованной. Автор приходит к выводам о том, что сам факт ознакомления с базой данных ограниченного числа лиц не является обнародованием. Так же как база данных не признается обнародованной, если она даже частично доступна третьим лицам. А в случае, если доступ к базе данных требует совершения регистрационных действий (введение логина и пароля), такой признак не будет создавать статуса базы данных обнародованной.
Фанфики и Косплеи vs. Правообладатели оригиналов: в поисках баланса интересов: Статья посвящена рассмотрению правового режима таких явлений, как фанфик и косплей. Автор анализирует подходы, которые сформировались по этому поводу в США, соотносит их с российским законодательством и судебной практикой; доказывает, что правовая квалификация фанфиков и косплеев не отвечает интересам развития авторского права; а также предлагает возможные пути снятия дисбаланса между интересами правообладателей первоначальных объектов авторского права и авторов фанфиков и косплеев
Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в Европейском союзе: Статья посвящена вопросу пресечения нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет по праву Европейского Союза. Рассмотрены исключения ответственности провайдеров информационных услуг и ряд необходимых мер, которые должны быть приняты для пресечения нарушения и позволяют избежать ответственности за незаконно размещенный пользователями материал. Особое внимание уделено ст. 17 недавно принятой в Европейском Союзе Директивы об авторском праве в условиях единого цифрового рынка, обосновывается ее актуальность, раскрывается содержание, приводится соотношение статьи с положениями Директивы об электронной коммерции и существующей практикой суда ЕС.
Свободное использование сиротских произведений в цифровую эпоху: В статье рассматривается вопрос свободного использования сиротских произведений в цифровую эпоху. В этой связи автором анализируется законодательство и судебная практика США, Европейского союза, России и вопрос необходимости модернизации законодательного регулирования.
Ключевые положения Директивы (ЕС) N 2019/790 об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке: В статье дается обзор ключевых положений Директивы (ЕС) N 2019/790, а также предпосылок принятия некоторых законодательных решений. Автор приходит к выводу, что Директива представляет собой попытку согласования часто противоречащих друг другу интересов правообладателей, пользователей и общественности.
Проблемы ограничения использования результатов интеллектуальной деятельности в составе театрально-зрелищного представления: Статья посвящена анализу законодательно закрепленных механизмов, позволяющих соблюсти баланс интересов правообладателей результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в состав театрально-зрелищного представления, и лиц, организовавших его создание, а также выявлению ограничений, связанных с использованием театральной постановки. Автор приходит к выводу, что диспозитивность правового регулирования в области юридического закрепления прав на сложные объекты (применительно к театральной деятельности) в конечном итоге создает препятствия в распоряжении театрами правами на театральную постановку в целом и, более того, под угрозу может быть поставлено само ее существование.
Применение международных договоров и соглашений в сфере правовой охраны товарных знаков в России: В статье рассматривается применение международных договоров и соглашений в области правового регулирования товарных знаков. Российская Федерация участвует во многих международных договорах и соглашениях, которые регламентируют отношения правовой охраны средств индивидуализации. Одной из важнейшей целью международных соглашений в области правовой охраны товарных знаков является преодоление территориального характера исключительного права на товарный знак.
Стрим-риппинг как форма цифрового пиратства: обзор судебной практики: В статье дается определение стрим-риппинга и обоснование причин, в силу которых это явление следует считать одним из путей распространения нелегального контента, а также исследуется судебная практика по данному вопросу США, стран Евросоюза, РФ.
Идея смежных прав и их разновидности: Термин «смежные права» первоначально стал использоваться в правовых документах как техническое название зарождающегося института, которым предполагалось охранять права артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. В европейском праве в конце XX в. была провозглашена также охрана иных смежных прав: как права изготовителя кинофильмов, публикатора, права на критические и научные публикации. Еще большее число разнохарактерных смежных прав закреплено, например, в законодательстве Австрии, Италии. В этой статье рассматривается вопрос о том, верно ли утверждение, что общепринятого концептуального определения смежных прав не существует.
Перспективы авторско-правовой защиты результатов, созданных системами искусственного интеллекта, с позиции американского права: Статья посвящена проблеме охраноспособности результатов, созданных системами искусственного интеллекта, с позиций авторского права США. Автор исследует следующие вопросы: могут ли такие результаты быть признаны произведениями, что понимается под оригинальностью и может ли искусственный интеллект считаться автором. С позиций экономического анализа права дана критическая оценка возможности распространения авторско-правовой защиты на результаты, созданные искусственным интеллектом.
Ограничения авторского права и смежных прав: проблемы цитирования: Гражданский кодекс Российской Федерации допускает в отдельных случаях использование объектов авторского права и смежных прав без согласия автора или иного правообладателя в целях соблюдения баланса интересов общества и правообладателей. В статье рассматриваются проблемы цитирования отдельных видов произведений и случаи нарушения исключительных прав в связи с несоблюдением условий цитирования.
Директива ЕС об авторском праве: совершенная защита прав авторов в цифровой среде или катастрофа для Интернета?: Статья посвящена обзору Директивы об авторском праве в условиях Единого цифрового рынка - новом регуляторе авторского права в цифровую эпоху, который сейчас проходит процедуру принятия в соответствующих институтах ЕС. Авторы рассматривают ключевые моменты спорного документа и анализируют его влияние на тех субъектов, чьи права и интересы регулирует. Это, прежде всего, авторы, Интернет-провайдеры и предприниматели в медиа-индустрии. Кроме того, авторы предлагают свой перевод текста Директивы1 с поправками от 12 сентября 2018 г. (без преамбулы и заключительных и переходных положений) в том виде, в котором она поставлена на голосование.
Исчерпание права при лицензировании контента онлайн: В статье рассматривается вопрос применения норм об исчерпании права к онлайн-контенту, доступ к которому предоставляется на основании лицензионных договоров. Также автором анализируется природа института исчерпания права, зарубежная судебная практика и вопрос необходимости модернизации законодательного регулирования.
Интеллектуальные права на пользовательский контент: В данной статье рассматриваются вопросы обладания авторскими правами на пользовательский контент, а также регулирование этого положения в правовой и технической сфере.
О некоторых вопросах установления нарушений авторских прав в праве Великобритании и США*: Право Великобритании и США содержит ряд специальных инструментов, позволяющих облегчить защиту прав на интеллектуальную собственность. Однако их применение может быть достаточно сложным, в особенности для иностранного юриста. В данной статье описывается, как в странах англо-саксонской системы права определяется нарушение авторских прав и какие последствия это может повлечь за собой на практике.
Предотвращение претензий о нарушении авторских прав в киноиндустрии: судебная практика США и России: В статье рассматривается судебная практика США и России по вопросу правомерности использования при съёмках аудиовизуального произведения реквизита, содержащего в себе объекты авторского права, без согласия правообладателя.