Результаты поиска

Развитие исключительного права на сообщение для всеобщего сведения в актах международного права: от театрофона до интернета: В статье исследуется развитие правового регулирования нематериального использования произведений от первоначальной редакции Бернской Конвенции до Договора ВОИС по авторскому праву. Стремительное развитие технологий, происходившее на протяжении всего ХХ в., требовало соответствующих изменений в международном авторском праве. Исключительное право на сообщение для всеобщего сведения представляет особый интерес, поскольку изначально оно охраняло только передачу определенных видов произведений по проводам. Появление и широкое распространение сети Интернет потребовало пересмотра действующих международно-правовых норм и расширения содержания исключительного права на сообщение для всеобщего сведения.
Патентные тролли: понятие, механизмы борьбы: В статье рассматриваются понятия «патентный тролль» и «патентный троллинг», основные этапы деятельности патентных троллей и стратегии, которыми они пользуются, а также правовые механизмы защиты от «нападений» патентных троллей.
Нелегкая судьба модификаций компьютерных программ из-за признания их производными произведениями: В данной статье автор исследует проблемы, связанные с производными произведениями – компьютерными программами, рассматривая неясность в определении возможности констатации возникновения производного произведения, соотношение между нарушением исключительного права на переработку и нарушением права на неприкосновенность произведения, а также отсутствие разделения таких понятий как «модификация» и «переработка» и связанных с ним юридических коллизий.
Издатели прессы и новое смежное право во Франции: В результате изменений законодательства во Франции с 24 октября 2019 г. издатели прессы и информационных агентств признаются субъектами смежных прав. Франция стала первым государством, имплементировавшим положения Директивы ЕС об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке, касающиеся публикаций в прессе. В статье рассматриваются положения законодательства, посвященные новому смежному праву, и некоторые проблемные аспекты его применения.
Блокировка сайтов за нарушения авторских прав в России: обзор основных проблем применения антипиратского закона: В настоящее время правообладатели столкнулись с проблемой применения антипиратского закона: обходом судебных блокировок сайтами-нарушителями, заключающейся в переходе доменного имени пиратского сайта в процессе судебного разбирательства. С юридической точки зрения эта проблема сводится к тому, что в отношении такого сайта невозможно получить судебное решение о постоянной блокировке и как следствие – доступ к упрощенной административной процедуре блокировки копий пиратского ресурса. Решение данной проблемы видится в применении динамической блокировки пиратских сайтов, выработанной европейской судебной практикой.
Пародия как случай свободного использования произведения: Статья посвящена теме пародии как свободного использования произведения без согласия автора. Автор рассматривает возможные критерии правомерности пародии на объекты интеллектуальной собственности для разграничения ее с незаконным использованием произведения.
Международная охрана аудиовизуальных исполнений: проблемы и решения: В апреле 2020 г. вступает в силу Пекинский договор об охране аудиовизуальных исполнений, который является результатом многолетней работы международных экспертов в рамках Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). В статье рассматриваются основные характеристики исполнения и особенности его использования в аудиовизуальной сфере, а также преимущества нового международного договора по охране аудиовизуальных исполнений.
Проблемы регулирования модификации программного обеспечения: В работе анализируется регулирование модификации программы для ЭВМ как переработки объекта авторского права, в результате анализа автором предлагается иной механизм регулирования модификации компьютерной программы.
Критерии установления факта базы данных обнародованной: В статье анализируются правовые признаки базы данных в качестве обнародованной. Автор приходит к выводам о том, что сам факт ознакомления с базой данных ограниченного числа лиц не является обнародованием. Так же как база данных не признается обнародованной, если она даже частично доступна третьим лицам. А в случае, если доступ к базе данных требует совершения регистрационных действий (введение логина и пароля), такой признак не будет создавать статуса базы данных обнародованной.
Фанфики и Косплеи vs. Правообладатели оригиналов: в поисках баланса интересов: Статья посвящена рассмотрению правового режима таких явлений, как фанфик и косплей. Автор анализирует подходы, которые сформировались по этому поводу в США, соотносит их с российским законодательством и судебной практикой; доказывает, что правовая квалификация фанфиков и косплеев не отвечает интересам развития авторского права; а также предлагает возможные пути снятия дисбаланса между интересами правообладателей первоначальных объектов авторского права и авторов фанфиков и косплеев
Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в Европейском союзе: Статья посвящена вопросу пресечения нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет по праву Европейского Союза. Рассмотрены исключения ответственности провайдеров информационных услуг и ряд необходимых мер, которые должны быть приняты для пресечения нарушения и позволяют избежать ответственности за незаконно размещенный пользователями материал. Особое внимание уделено ст. 17 недавно принятой в Европейском Союзе Директивы об авторском праве в условиях единого цифрового рынка, обосновывается ее актуальность, раскрывается содержание, приводится соотношение статьи с положениями Директивы об электронной коммерции и существующей практикой суда ЕС.
Свободное использование сиротских произведений в цифровую эпоху: В статье рассматривается вопрос свободного использования сиротских произведений в цифровую эпоху. В этой связи автором анализируется законодательство и судебная практика США, Европейского союза, России и вопрос необходимости модернизации законодательного регулирования.
Ключевые положения Директивы (ЕС) N 2019/790 об авторском праве и смежных правах на едином цифровом рынке: В статье дается обзор ключевых положений Директивы (ЕС) N 2019/790, а также предпосылок принятия некоторых законодательных решений. Автор приходит к выводу, что Директива представляет собой попытку согласования часто противоречащих друг другу интересов правообладателей, пользователей и общественности.
Проблемы ограничения использования результатов интеллектуальной деятельности в составе театрально-зрелищного представления: Статья посвящена анализу законодательно закрепленных механизмов, позволяющих соблюсти баланс интересов правообладателей результатов интеллектуальной деятельности, вошедших в состав театрально-зрелищного представления, и лиц, организовавших его создание, а также выявлению ограничений, связанных с использованием театральной постановки. Автор приходит к выводу, что диспозитивность правового регулирования в области юридического закрепления прав на сложные объекты (применительно к театральной деятельности) в конечном итоге создает препятствия в распоряжении театрами правами на театральную постановку в целом и, более того, под угрозу может быть поставлено само ее существование.
Применение международных договоров и соглашений в сфере правовой охраны товарных знаков в России: В статье рассматривается применение международных договоров и соглашений в области правового регулирования товарных знаков. Российская Федерация участвует во многих международных договорах и соглашениях, которые регламентируют отношения правовой охраны средств индивидуализации. Одной из важнейшей целью международных соглашений в области правовой охраны товарных знаков является преодоление территориального характера исключительного права на товарный знак.
Стрим-риппинг как форма цифрового пиратства: обзор судебной практики: В статье дается определение стрим-риппинга и обоснование причин, в силу которых это явление следует считать одним из путей распространения нелегального контента, а также исследуется судебная практика по данному вопросу США, стран Евросоюза, РФ.
Идея смежных прав и их разновидности: Термин «смежные права» первоначально стал использоваться в правовых документах как техническое название зарождающегося института, которым предполагалось охранять права артистов-исполнителей, производителей фонограмм и вещательных организаций. В европейском праве в конце XX в. была провозглашена также охрана иных смежных прав: как права изготовителя кинофильмов, публикатора, права на критические и научные публикации. Еще большее число разнохарактерных смежных прав закреплено, например, в законодательстве Австрии, Италии. В этой статье рассматривается вопрос о том, верно ли утверждение, что общепринятого концептуального определения смежных прав не существует.
Перспективы авторско-правовой защиты результатов, созданных системами искусственного интеллекта, с позиции американского права: Статья посвящена проблеме охраноспособности результатов, созданных системами искусственного интеллекта, с позиций авторского права США. Автор исследует следующие вопросы: могут ли такие результаты быть признаны произведениями, что понимается под оригинальностью и может ли искусственный интеллект считаться автором. С позиций экономического анализа права дана критическая оценка возможности распространения авторско-правовой защиты на результаты, созданные искусственным интеллектом.
Ограничения авторского права и смежных прав: проблемы цитирования: Гражданский кодекс Российской Федерации допускает в отдельных случаях использование объектов авторского права и смежных прав без согласия автора или иного правообладателя в целях соблюдения баланса интересов общества и правообладателей. В статье рассматриваются проблемы цитирования отдельных видов произведений и случаи нарушения исключительных прав в связи с несоблюдением условий цитирования.
Директива ЕС об авторском праве: совершенная защита прав авторов в цифровой среде или катастрофа для Интернета?: Статья посвящена обзору Директивы об авторском праве в условиях Единого цифрового рынка - новом регуляторе авторского права в цифровую эпоху, который сейчас проходит процедуру принятия в соответствующих институтах ЕС. Авторы рассматривают ключевые моменты спорного документа и анализируют его влияние на тех субъектов, чьи права и интересы регулирует. Это, прежде всего, авторы, Интернет-провайдеры и предприниматели в медиа-индустрии. Кроме того, авторы предлагают свой перевод текста Директивы1 с поправками от 12 сентября 2018 г. (без преамбулы и заключительных и переходных положений) в том виде, в котором она поставлена на голосование.