Результаты поиска

Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 4
Правовая охрана традиционного знания посредством институтов интеллектуальной собственности: В статье анализируется вопрос о возможности охраны традиционного знания посредством институтов права интеллектуальной собственности. Автор приходит к выводу о двуединой природе традиционного знания, поскольку оно одновременно представляет собой и благо, и обязанность. С учетом этого обстоятельства анализируются наиболее популярные модели позитивной и негативной защиты традиционного знания.
Структура исключительного права на ноу-хау (секрет производства): Правовая природа ноу-хау является дискуссионной, и часто звучат предложения редуцировать их охрану к другим правовым институтам или фактической монополии. В статье анализируются различные подходы к правам на ноу-хау и выявляются признаки их сходства с "классическими" исключительными правами. При этом предпринимается попытка обосновать специфическую функцию ноу-хау как объекта исключительных прав, отличную от функций объектов патентных прав: улучшение продукции, имеющей уже сформированные рынки.
Искусственный интеллект в авторском и патентном праве: объекты, субъектный состав правоотношений, сроки правовой охраны: Целью работы является поиск путей правового регулирования искусственного интеллекта. Автором обозначен круг объектов, относимых к сфере искусственного интеллекта и требующих определения правового режима. С учетом отечественного и зарубежного законодательства рассмотрены возможные механизмы правового регулирования искусственного интеллекта как результата интеллектуальной деятельности; предложены варианты правовых режимов результатов деятельности искусственного интеллекта.
Доменные имена: направления совершенствования правового регулирования: Авторы статьи анализируют сущность технических категорий, относящихся к сфере доменных имен, чтобы выявить ошибки, которые закрепились в нормативных актах и правоприменительной практике. На основе анализа законодательных норм и судебных актов авторы предлагают внести некоторые изменения в действующее законодательство.
Об объективности исходных данных при доказывании размера компенсации за нарушение исключительного права: Споры о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и некоторые корпоративные споры, связанные с вопросами законности и правомерности отчуждения ip-активов, как показывает практика, переходят в поле судебного разбирательства и разрешаются в ряде случаев с помощью судебных экспертиз. Для повышения достоверности ip-экспертиз и минимизации риска влияния заинтересованных лиц на результаты судебной экспертизы путем воздействия на исследуемые информационные носители (исходные данные) предлагается использовать алгоритм REVARES в рамках стейкхолдер-анализа по технологии #IPValuationschool.
Расчет компенсации за нарушение интеллектуальных прав путем оценки правомерного использования интеллектуальной собственности при лицензировании: В статье сделан краткий обзор практики лицензирования и проведен анализ методологии расчета вознаграждений по лицензионным договорам в обычных условиях гражданского оборота с получением функциональных зависимостей основных финансово-экономических параметров лицензий, которые могут использоваться при расчетах и обосновании размера компенсаций за незаконное использование интеллектуальной собственности при нарушениях интеллектуальных прав.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 3
Актуальные вопросы новизны отдельных видов изобретений: В статье рассматриваются проблемные вопросы, касающиеся определения соответствия условию патентоспособности «новизна» отдельных видов изобретений.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 2
«Научные ценности» как надинституциональная категория: В статье исследуется соотношения понятия «научные ценности» со смежными понятиями, анализируются проблемы, связанные с существующей дихотомией объектов интеллектуальных прав, не оставляющей места для научных достижений как отдельной категории объектов интеллектуальных прав, с учётом советского опыта выделения научных открытий в подобную категорию. Предлагается возможное решение, основанное на выделении категории «научные ценности» как надинституциональной, надстроечной по отношению к существующей системе объектов интеллектуальных прав.
Отдельные вопросы применения компенсации за нарушение прав на наименования мест происхождения товаров и географические указания*: В данной статье авторы описывают положения действующего законодательства в части применения компенсации как меры ответственности за нарушение прав на наименования мест происхождения товаров и географические указания. Приводится анализ судебной практики, а также релевантные положения зарубежного законодательства. По итогу статьи выдвигаются предложения по совершенствованию действующего регулирования.
Большие (персональные) данные: проблема баланса интересов*: Развитие и распространение технологий обработки больших данных обусловили повышенное внимание к защите персональных данных. При этом в первую очередь обсуждаются связанные с этими технологиями риски и вред для субъектов персональных данных. Настоящая статья посвящена иному аспекту защиты персональных данных – поиску баланса между интересами личности, общества и бизнеса. Особое внимание уделяется проблемам, связанным с обработкой персональных данных при проведении медицинских исследованиях, а также условиям обработки обезличенных персональных данных.
Обновление правового механизма управления правами Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности*: Анализируя нормы Федерального закона от 22 декабря 2020 г. № 456-ФЗ, который вносит изменения в ч. 4 ГК РФ, в системе с другими нормами гражданского права, автор оценивает перспективы обновления правового механизма управления правами государства на результаты интеллектуальной деятельности. В статье рассматривается ряд теоретических и практических проблем, в частности - о правовой природе отношений по поводу управления исключительными правами государства, о правовых механизмах, обеспечивающих использование результатов интеллектуальной деятельности правообладателем.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 1
Выставочный приоритет как форма охраны прав авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков: В статье раскрываются особенности охраны и защиты интересов авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в случаях, когда создаваемые объекты ИС экспонируются на выставках, до подачи их в патентное ведомство.
Выставочный приоритет как форма охраны прав авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов и товарных знаков (2): В статье раскрываются особенности охраны и защиты интересов авторов изобретений, полезных моделей, промышленных образцов в случаях, когда создаваемые объекты ИС экспонируются на выставках, до подачи их в патентное ведомство.
Охрана персональных данных в государствах - членах ЕАЭС*: Созданный в 2014 г. Евразийский экономический союз – одна из самых молодых международных организаций региональной интеграции. В планах организации – создание общего цифрового экономического пространства, реализация совместных проектов, призванных способствовать технологическому обновлению и повышению конкурентоспособности экономик стран-участниц. Особое место в реализации задачи создания единого цифрового пространства отведено регулированию оборота персональных данных. В статье анализируется состояние правового регулирования охраны персональных данных на национальном уровне, оцениваются перспективы дальнейшего развития законодательства в данной сфере.
Проблемы правовой охраны объектов digital art: В статье рассматриваются варианты правовой квалификации объектов digital art. Автором выводится юридическое определение объектов digital art, формулируются выводы относительно правового статуса их автора и правообладателя, а также предлагаются механизмы их защиты и охраны.
Правовая защита цифровых активов: страница социальной сети: Данная статья раскрывает правовую проблему защиты такого цифрового актива, как страница социальной сети. На данный момент не существует эффективного легального регулирования страниц социальных сетей, однако их ценность для цифрового общества продолжает возрастать. Автор работы анализирует правовую природу сайтов, их страниц, социальных сетей как особых видов сайтов, страниц социальной сети. Автор приходит к выводу о существование двух самостоятельных объектов, существующих внутри страницы социальной сети: аккаунт и профиль. Каждый из этих объектов имеет свою правовую природу и специфику, и в зависимости от этого каждому из них нужны свои способы защиты.