Результаты поиска

Квалификация понятия «телеформат» в российском и иностранном правопорядках: В статье рассматривается проблема квалификации иностранного юридического понятия «телеформат» российскими и иностранными судами. Исследуются распространённые в мировой судебной практике пути квалификации телеформата в качестве произведения, гудвилл, ноу-хау (секрета производства) и конфиденциальной информации, а также возможность их применения по российскому законодательству.
«Прокрустово ложе»* вещных прав**: В статье рассмотрена концептуальная проблема места права интеллектуальной собственности в системе гражданского права, соотношения институтов собственности и интеллектуальной собственности с вещным правом. Показана некорректность наименования в ГК РФ Раздела II "Право собственности и другие вещные права" и его влияние на неприятие законодателем и специалистами термина "интеллектуальная собственность" и отрицания его связи с термином "собственность".
Параллельные лицензии на использование объектов интеллектуальной собственности: В статье исследуются правовые последствия параллельного лицензирования - предоставления лицензиаром тождественных или частично совпадающих по своему содержанию лицензий разным лицам, одна из которых является исключительной. Автор выявляет ряд проблем, не имеющих однозначного решения с точки зрения действующего законодательства, судебной практики, доктрины, а также формулирует и анализирует возможные варианты их решения.
Компенсация в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или товаров: Компенсация за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации – явление весьма дискуссионное в российском законодательстве. Вопрос о том, является ли такая компенсация разновидностью убытков или способом их расчета, или разновидностью неустойки ,или санкцией sui generis, остается открытым уже 15 лет. Однако применительно к компенсации есть также неразрешенные вопросы более частного характера. Одним из них, несомненно, является положение о природе компенсации, рассчитанной как двойной размер стоимости контрафактных экземпляров произведений или товаров. С одной стороны – алгоритм расчета предельно ясно определен в законе. С другой – возникает много вопросов на практике, которые либо не позволяют применить эту юридическую формулу в чистом виде, либо значительно затрудняют её корректное применение.
Решение проблем регистрации в качестве товарных знаков объектов авторского права в подпункте 1 пункта 9 статьи 1483 ГК РФ: В настоящей статье будет рассмотрена норма подпункта 1 п. 9 ст.1483 ГК РФ, разбирающая случаи столкновения обозначения, заявленного на регистрацию в качестве товарного знака, с объектами авторского права (названиями произведений науки, литературы или искусства, персонажами, цитатами из них и иными фрагментами).
Границы исключительных прав на патентоохраняемые объекты*: Автор рассматривает ключевой инструмент, определяющий объем «господства» правообладателя над объектом – границы исключительного права, А также доказывает функциональную обусловленность данного института.
О реестре доменных имен как базе данных и техническом характере функций регистратора: В статье рассматривается сущность реестра доменных имен и анализируются различные аспекты этого реестра как базы данных. Автор делает заключения, основываясь на анализе документов ICANN.
Компенсация за нарушение исключительных прав и новые аспекты ее применения в свете принятия Постановления Конституционного суда РФ от 13 декабря 2016 года № 28-П: В статье рассматриваются вопросы определения размера компенсации за нарушение исключительных прав. Анализируются выводы, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда РФ № 28-П от 13 декабря 2016 г.
Некоторые аспекты применения «права на забвение» в сети «Интернет»: Настоящая статья раскрывает некоторые аспекты применения «права на забвение» в информационном праве. Автор анализирует дело Google Spain v. AEPD and Mario Costeja González, положения GDPR, а также нормы российского законодательства. В заключение автор предлагает пересмотреть некоторые положения российского законодательства.
О допустимости снижения размера компенсации за нарушение авторских прав в случае ее расчета в размере двойной стоимости контрафактного экземпляра: В статье анализируются основные проблемы при определении размера компенсации за нарушение исключительного права. Отсутствие выработанного подхода к определению размера компенсации влечет возникновение правовой неопределенности относительно допустимых пределов ее снижения. Особенно остро это проблема стоит при уменьшении компенсации, рассчитываемой в двукратном размере стоимости контрафактного экземпляра произведения.
Пределы осуществления исключительных прав на стандарт – необходимые патентоохраняемые объекты и программное обеспечение. Условия FRAND.: Статья посвящена анализу проблем злоупотреблений исключительными правами на стандарт–необходимые патентоохраняемые объекты и программное обеспечение, FRAND обязательств правообладателей. Автор доказывает нецелесообразность применения к данным отношениям антимонопольного регулирования.
Проблемы этической и правовой регламентации систем искусственного интеллекта (робототехники): обзор круглого стола IP Форума: 21 февраля 2018 г. в Университете имени О.Е. Кутафина (МГЮА) в рамках шестого IP Форума был проведен круглый стол «Проблемы этической и правовой регламентации систем искусственного интеллекта (робототехники)»
Сервис WHOIS должен измениться в соответствии с Общим регламентом по защите данных Европейского Союза: В докладе рассматривается проблема раскрытия персональных данных, которые реестры и регистраторы собирают, передают или публикуют в соответствии с соглашениями или политиками ICANN. В докладе освещаются варианты изменения подхода к обработке данных в рамках WHOIS, чтобы она соответствовала Общему регламенту по защите данных Европейского Союза (GDPR). Автор описывает разрабатываемые промежуточные модели по публикации данных WHOIS, которые могут соответствовать закону и соглашениям ICANN.
Некоммерческие организации: путь к правовой защите наименования: В статье рассматривается проблема отсутствия в действующем законодательстве положений, позволяющих защититься имеющим известность некоммерческим организациям от так называемых НКО-клонов. Автор анализирует громкое дело о защите наименования Благотворительного фонда помощи детям с онкогематологическими и иными тяжелыми заболеваниями «ПОДАРИ ЖИЗНЬ» и другие схожие споры, а также предлагает к обсуждению альтернативные способы разрешения назревшей проблемы.
Модель Суда по интеллектуальным правам в рамках VI Международного IP Форума: 21-22 февраля 2018 г. в Университете имени О. Е. Кутафина (МГЮА) в рамках VI Международного IP Форума состоялся III Международный конкурс «Модель Суда по интеллектуальным правам» (IP Moot Court).
VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум): 1-22 февраля 2018 г. в МГЮА прошел VI Международный юридический форум «Правовая защита интеллектуальной собственности: проблемы теории и практики» (IP Форум).
Секьюритизация как эффективный способ коммерциализации интеллектуальной собственности: В статье рассматривается один из современных способов коммерциализации интеллектуальной собственности – секьюритизация. Автор освещает основные положения и сущность секьюритизации, приводит наиболее известные примеры успешной секьюритизации интеллектуальной собственности, анализирует правовые и коммерческие риски и способы их минимизации.
Использование гиперссылок (в том числе embed и framing) в сети «Интернет»: В статье анализируется проблема использования технологий встраивания объектов интеллектуальной собственности посредством embed и framing. Кроме того, в статье рассматривается российская и зарубежная практика по использованию гиперссылок в сети «Интернет». Автор приходит к выводу, что квалификация embed, framing и гиперссылок в качестве способа использования произведения возможна при наличии определенных критериев.
Пародия в США: подходы, выработанные в судебной практике: В представленной статье автор анализирует судебную практику США в спорах о правомерности использования пародии на объекты интеллектуальной собственности. Автор настоящей статьи призывает читателей не воспринимать изложенный материал на веру и обращаться к первоисточникам, на которые он ссылается.
Антимонопольный иммунитет для интеллектуальной собственности в России при построении цифровой экономики: отменить или сохранить?: Автор анализирует возможные проблемы и риски, связанные с отменой антимонопольного иммунитета для действий по осуществлению исключительных прав применительно к цифровым рынкам. В статье высказывается мнение, что реализация подобной инициативы ФАС РФ может создать дополнительные барьеры на динамичном цифровом рынке и повлечь за собой рост издержек при ведении подобного бизнеса. Участникам рынка станет сложнее реализовывать свои разработки посредством лицензионных соглашений.