Результаты поиска

Правовой режим исполнения обязанности использовать результат интеллектуальной деятельности, полученный при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту*: Автором исследуются теоретические основы изменений, внесенных в ч. 4 ГК РФ Федеральным законом от 22 декабря 2020 г. № 456-ФЗ, предусматривающих отдельные положения о результатах интеллектуальной деятельности, созданных при выполнении государственного или муниципального контракта. Исследуются комплексные аспекты гражданского законодательства в части правоотношений, складывающихся между правообладателями, исполнителями и третьими лицами по поводу прав на результаты интеллектуальной деятельности. Автор подробно анализирует основные подходы к правовому режиму исполнения обязанности по использованию результата интеллектуальной деятельности, полученного при выполнении работ по государственному или муниципальному контракту, предусмотренной п. 11 ст. 1240.1 ГК РФ.
Проблемы правовой охраны объектов, созданных посредством цифровых технологий: В статье затрагивается проблема статуса искусственного интеллекта. Анализируется возможность технологий, основанных на нейронных сетях выступать в качестве субъекта творчества. Автором рассматриваются некоторые модели правового регулирования статуса результатов интеллектуальной деятельности, созданных искусственным интеллектом, и предлагается наиболее релевантный подход.
Учет прав на результаты интеллектуальной деятельности в научных и образовательных организациях*: В статье сформулирован ряд предложений по совершенствованию Единой государственной информационной системы учета результатов НИОКТР, а также отдельных систем, используемых в научных и образовательных организациях, прежде всего, на основе внедрения стандартов ВОИС - Типового положения о политике в области ИС для академических и научно-исследовательских учреждений (2018). Представлены предложения по развитию учета результатов интеллектуальной деятельности как нематериальных активов.
Направления совершенствования таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках ЕАЭС: Статья посвящена актуальным вопросам таможенной защиты прав на объекты интеллектуальной собственности в рамках евразийской интеграции. Автором определяется степень гармонизации права ЕАЭС в сфере таможенной защиты исключительных прав и делается вывод о возрастании роли наднационального уровня регламентации. Выявляются основные проблемы в сфере таможенной защиты исключительных прав и способы их решения, а также тенденции совершенствования деятельности таможенных органов в условиях цифровизации.
Антимонопольные иммунитеты для интеллектуальной собственности и практика их применения: Законодательство о защите конкуренции предусматривает ряд исключений («иммунитетов») в отношении прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. Вопросы их применения, а также необходимости ограничения этих исключений регулярно поднимаются и в практике судов, в том числе высших, и в юридической литературе.
Плагиат и иные виды некорректных заимствований в диссертациях: правовые и этические вопросы: В статье исследуется содержание понятий «плагиат» и «самоплагиат», а также проблемы некорректных заимствований. Выявляемые автором вопросы анализируются в контексте правовых и этических норм.
К вопросу об управлении правами на РИД, принадлежащими Российской Федерации*: В принятых за последние годы программных документах определены стратегические задачи развития Российской Федерации. Важная роль в реализации проектов, направленных на ускоренное развитие страны, отведена управлению правами на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащими государству. В статье автор определяет сущность управления интеллектуальными правами, принадлежащими Российской Федерации; анализирует действующее в этой сфере законодательство, акцентируя внимание на существующих в настоящее время проблемах его применения в современных реалиях. Не исключается, что эти и другие проблемы, будут учтены при создании новой системы нормативно-правового регулирования управления правами на РИД, как это предусмотрено вступающей в действие с 1 января 2022 г. ст. 1240.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
World of Lawcraft. Вопросы защиты прав пользователей онлайн-игр: Настоящая статья посвящена рассмотрению вопросов возможности применения права реального мира в целях регулирования отношений, возникающих из видео-игр. Авторами исследована концепция «магического круга», позволяющая осознать примерную «границу» виртуального мира, внутри которой игровые отношения не должны быть подвержены правовому регулированию. Особое внимание уделено сложившейся в российской судебной практике негативной тенденции отказов в защите прав пользователей онлайн-игр.
Правовые режимы фотографии в российском праве*: Современная фотография является не только искусством, но также служит доказательством или средством запечатления изображения человека. Несмотря на закрепление различных правовых режимов фотографии их соотношение между собой до сих пор не до конца понятно. Авторы указывают на существующие проблемы и пробелы законодательства, а также выдвигают предложения, которые могут быть полезны как ученым при дальнейшем обсуждении данной темы, так и законодателю при развитии существующего регулирования.
Виндикационная модель защиты исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: В статье рассматриваются вопросы применения виндикации к отношениям, связанным с защитой исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности. Делается вывод о необходимости разработки общего способа защиты нарушенных абсолютных прав по виндикационной модели. Применение виндикационной модели придаст предсказуемость правоприменительной деятельности, создаст гарантии защиты нарушенных прав независимо от юридической специфики объекта абсолютных прав и технических особенностей фиксации этих прав. В отношении регистрируемого имущества основанием для применения виндикационной модели служит слабая публичная достоверность систем учета прав. Обеспечительной (абсолютной) составляющей виндикационной модели является признание права. Восстановительной (относительной) составляющей виндикационной модели является восстановление легитимации правообладателя в отношении принадлежащих ему объектов абсолютного права (возврат владения, внесение изменений в записи о правообладателе в системах учета прав, передача права администрирования доменным именем и т.п.).
По направлению к восстановлению: компенсация за нарушение исключительного права в доктрине, правовых позициях Конституционного Суда и правоприменении: Зависимость размера компенсаций за нарушение исключительного права от понимания их природы столь значительна, что незавершённость давней научной дискуссии оборачивается поправками в ГК, постановлениями Конституционного Суда, разъяснениями Верховного Суда и неустойчивой судебной практикой. Рассматривая компенсацию как одну из восстановительных мер ответственности, автор предлагает изменения легального режима, но также показывает, какие требования при его сохранении являются злоупотреблением правом.
Споры по нарушениям исключительных прав на товарные знаки в маркетплейсах: Статья посвящена условиям ответственности маркетплейсов за нарушения исключительных прав на товарные знаки. На основе анализа актуальной российской и зарубежной судебной практики автор отвечает на вопрос, относятся ли маркетплейсы к информационным посредникам.
Понятие сайта (веб-сайта) для целей права: С развитием цифровых технологий веб-сайт приобрел значительную популярность как инструмент, используемый в профессиональной деятельности. Вместе с тем современная правоприменительная практика свидетельствует об отсутствии четкого понимания правовой природы данного объекта. Авторами статьи предпринята попытка продемонстрировать предусмотренные действующим законодательством возможности предоставления охраны составляющим веб-сайта, а также оценить перспективы охраны веб-сайта в целом.
Правовое регулирование отношений, возникающих по поводу объектов интеллектуальной собственности, созданных технологией искусственного интеллекта, на примере опыта Великобритании, США и ЕС*: Правовое регулирование отношений, возникающих по поводу объектов интеллектуальной собственности, созданных технологией искусственного интеллекта, является одной из наиболее актуальных тем как в российской, так и в зарубежной юридической науке. В настоящей статье на примере опыта Великобритании, США и ЕС проанализированы различные подходы к таким вопросам, как возможность создания технологией искусственного интеллекта объектов интеллектуальной собственности, охраноспособность таких объектов, определение субъектов соответствующих прав.
Позиция судов по вопросу охраны контента группы в социальных сетях как объекта интеллектуальной собственности: В статье рассматривается вопрос об охране контента группы в социальных сетях как объекта интеллектуальных прав на основе анализа судебной практики. По результатам анализа судебной практики и научной доктрины по рассматриваемому вопросу выделены три основные позиции: первая – группа в социальной сети как объект прав изготовителя базы данных, вторая – невозможность признания смежных прав на группу в социальной сети, третья – сообщество в социальной сети как вторичное произведение: сложный объект или составное произведение.
Обзор иностранного законодательства и судебной практики по вопросам взыскания убытков и компенсации за нарушения исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации*: В обзоре приведен анализ релевантного законодательного и правоприменительного опыта некоторых иностранных правопорядков в части применения мер ответственности за нарушение исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. В обзоре выявлены актуальные проблемы в рассматриваемой области и предложены потенциальные пути их решения.
Расчетная компенсация за нарушение исключительного права в виде двукратной стоимости права использования: В статье исследуются особенности применения расчетной компенсации в виде двукратной стоимости права использования с учетом Постановления КС №40-П от 24 июля 2020 г. Рассматриваются причины появления данного способа защиты исключительного права в российском праве, анализируется зарубежный опыт регулирования в данной сфере. Доказывается целесообразность реформирования института или отказа от него.
Скрапинг интернет-ресурсов: критерии законности: В настоящей статье рассматриваются основные правовые проблемы, связанные с осуществлением скрапинга интернет-ресурсов. На основе анализа зарубежной и отечественной судебной практики делается вывод о возможных критериях определения законности скрапинга.
Новые правила рассмотрения в Палате по патентным спорам. Как защитить свои интересы в сфере интеллектуальной собственности в административном порядке: В обзоре рассмотрены ключевые новеллы в сфере административного разрешения споров в Палате по патентным спорам и их сравнение с действующей судебной практикой.
Big Data: технология, принципы и архитектура*: В статье исследованы предпосылки возникновения технологии Big Data, принципиальные отличия анализа “больших данных” от традиционных методов. На примере Apache Badoop рассмотрена совокупность программных продуктов и принципы их работы в рамках технологии Big Data. Проведен анализ архитектуры Big Data с точки зрения общего алгоритма взаимодействия отдельных компонентов.