Результаты поиска

Пресечение нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет. Опыт США: В статье рассматривается механизм пресечения нарушений интеллектуальных прав в сети Интернет в США и анализируется роль информационных посредников в данном процессе.
Технологии погружения: вопросы своевременности правового регулирования: Появление и развитие новых информационных технологий сопровождается постановкой вопроса о необходимости разработки нового законодательства для регулирования отношений в цифровой среде. В статье на примере технологий погружения анализируются возникающие правовые проблемы и возможности их разрешения нормами действующего законодательства. Не отрицая необходимости принятия в будущем нового правового регулирования, автор предлагает начать с выработки документов рекомендательного характера.
Материально-правовое положение лиц, которым могут быть предъявлены требования о пресечении нарушений в сети Интернет: Статья подготовлена в рамках исследовательского проекта магистратуры НИУ ВШЭ «Право информационных технологий и интеллектуальной собственности» под руководством Кольздорф Марии Александровны. В статье рассматриваются вопросы правового положения лиц, способных пресечь нарушения в сети Интернет. Также на основе анализа правоприменительной практики автор определяет возможность предъявления требований о пресечении нарушений тем или иным лицам.
О новой (третьей) группе имущественных прав, носящих абсолютный характер: Статья посвящена правовым вопросам, связанным с появлением новых объектов имущественных прав. Автор придерживается мнения, что наиболее приемлемой позицией является признание этих прав в качестве новой (третьей) группы имущественных прав.
Охрана персональных данных: опыт Европейского сообщества*: Принятие Европейским сообществом нового закона о защите персональных данных ознаменовало новый этап в развитии правового регулирования сбора и обработки персональных данных и их свободного перемещения в условиях цифрового пространства. В статье анализируются подходы ЕС к созданию инструментов контроля над персональными данными и выработке стандартов их защиты с учетом основных прав и свобод человека.
Право на информацию: частное vs публичное*: В статье рассматриваются основные проблемные вопросы, стоящие перед юридической наукой и правоприменительной практикой, связанные с определением права на информацию и соотношением частных и публичных интересов при использовании информации, доступной в информационно-телекоммуникационных сетях. Анализ указанной темы проводится через призму основных тезисов, высказанных на круглом столе «Право на информацию: частное vs публичное», проведенном в рамках IX Петербургского международного юридического форума.
Понятие и структура интеллектуальных прав и их соотношение с цифровыми правами: В статье исследуется понятие интеллектуальных прав в соотношении с результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации, а также соответствие интеллектуального и исключительного права. Определяется специфика интеллектуального права как порождение интеллекта человека, преобладание его над волей в процессе создания интеллектуальной собственности. Понятие интеллектуального права как сложноструктурного правового явления и исключительного права как его разновидности рассматривается в качестве уровня обобщения, характерного для ГК РФ. Характеристика цифрового права как вида имущественного права не находит подтверждения ни в нормах обязательственного права, ни в части четвертой ГК РФ. Базы данных, программы для ЭВМ лишь выражаются в цифровой форме, и права авторов на них не относятся к цифровым правам.
Альтернативное рассмотрение доменных споров: Статья посвящена анализу альтернативных процедур по разрешению доменных споров. Автором исследуются такие процедуры, как UDRP, CEDR, ERDRP, TDRP; а также уникальные процедуры, которые были разработаны за рубежом: CDRP и политика разрешения доменных споров в зоне .dk. В статье описываются причины их появления и практика применения.
Правовое регулирование Больших данных: зарубежный и отечественный опыт: Статья посвящена правовому регулированию Больших данных. Несмотря на то что Большие данные фактически расцениваются компаниями как новый ресурс, они остаются слабо урегулированными. Цель данной статьи заключается в том, чтобы изучить различные современные правовые подходы к Большим данным, а также внести предложения по усовершенствованию законодательства в данной сфере.
К вопросу о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных средств, проведенных на территории других государств: Автором рассматривается вопрос о признании в Российской Федерации данных клинических исследований лекарственных препаратов, проведенных на территории других государств. В частности, автор анализирует существующее правовое регулирование в Российской Федерации и в зарубежных государствах, а также дает рекомендации по внесению изменений в законодательство Российской Федерации об обращении лекарственных средств.
Не все то лицензия, что ею зовется: проблемные аспекты правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами: Статья В.Н. Глониной посвящена анализу правового регулирования отношений между пользователями и цифровыми сервисами. Автор анализирует понятие «использование» объекта интеллектуальной собственности как правомочие правообладателя в соотношении с понятиями «потребление» и «пользование» в контексте деятельности цифровых сервисов. Кроме того, в работе рассматриваются вопросы разграничения лицензионных договоров, договоров на оказание услуг и иных договорных конструкций при составлении пользовательских соглашений. Анализируется актуальная судебная практика, приводится ряд предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в цифровой среде.
«Право на забвение» в сети «Интернет» после смерти гражданина: зарубежные подходы и возможность реализации в России: В статье рассматривается, применимо ли «право на забвение» к информации об умерших. В то время как в зарубежных странах существуют различные подходы к этому вопросу, российское законодательство не дает на него прямого ответа. Авторы проводят аналогию со схожими институтами и предлагают формулировку поправок, которые могут устранить выявленный пробел.
Некоторые комментарии к постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 10 в части разъяснений, касающихся доменных споров: В статье рассматриваются положения нового постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, касающиеся доменных споров. Автор анализирует содержание данных положений с учетом их значения для правоприменительной практики.
Осуществление исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности: допустимость аналогии норм о праве собственности: В статье рассматриваются вопросы допустимости применения к отношениям, связанным с защитой и осуществлением исключительного права на результат интеллектуальной деятельности, по аналогии норм о добросовестности приобретателя в рамках виндикации и норм об общей долевой собственности. В отношении юридической конструкции добросовестного приобретателя делается вывод о том, что данная конструкция имеет к праву собственности косвенное отношение, поскольку является общим основанием для возникновения права. Соответственно аналогия правил о добросовестном приобретателе не является аналогией норм о праве собственности.
Паразитирование на репутации известного бренда: проблемы квалификации и защиты: В статье рассматриваются вопросы квалификации паразитирования на репутации известного бренда как акта недобросовестной конкуренции. Выявляются его признаки, рассматриваются зарубежные доктрины, анализируются способы защиты от паразитирования на репутации.
Появление нового объекта в праве интеллектуальной собственности Российской Федерации – географического указания: своевременно или нет?: В статье приводится мнение автора относительно введения в Российской Федерации правовой охраны нового средства индивидуализации – географического указания.
Квалификация понятия «телеформат» в российском и иностранном правопорядках: В статье рассматривается проблема квалификации иностранного юридического понятия «телеформат» российскими и иностранными судами. Исследуются распространённые в мировой судебной практике пути квалификации телеформата в качестве произведения, гудвилл, ноу-хау (секрета производства) и конфиденциальной информации, а также возможность их применения по российскому законодательству.
«Прокрустово ложе»* вещных прав**: В статье рассмотрена концептуальная проблема места права интеллектуальной собственности в системе гражданского права, соотношения институтов собственности и интеллектуальной собственности с вещным правом. Показана некорректность наименования в ГК РФ Раздела II "Право собственности и другие вещные права" и его влияние на неприятие законодателем и специалистами термина "интеллектуальная собственность" и отрицания его связи с термином "собственность".
Параллельные лицензии на использование объектов интеллектуальной собственности: В статье исследуются правовые последствия параллельного лицензирования - предоставления лицензиаром тождественных или частично совпадающих по своему содержанию лицензий разным лицам, одна из которых является исключительной. Автор выявляет ряд проблем, не имеющих однозначного решения с точки зрения действующего законодательства, судебной практики, доктрины, а также формулирует и анализирует возможные варианты их решения.
Компенсация в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения или товаров: Компенсация за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации – явление весьма дискуссионное в российском законодательстве. Вопрос о том, является ли такая компенсация разновидностью убытков или способом их расчета, или разновидностью неустойки ,или санкцией sui generis, остается открытым уже 15 лет. Однако применительно к компенсации есть также неразрешенные вопросы более частного характера. Одним из них, несомненно, является положение о природе компенсации, рассчитанной как двойной размер стоимости контрафактных экземпляров произведений или товаров. С одной стороны – алгоритм расчета предельно ясно определен в законе. С другой – возникает много вопросов на практике, которые либо не позволяют применить эту юридическую формулу в чистом виде, либо значительно затрудняют её корректное применение.