Результаты поиска
- Гражданское право – любовь моя!
- В статье рассказывается о знаковом для российского цивилистического сообщества юбилее – 75-летии кафедры гражданского права УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева и международном цивилистическом симпозиуме, приуроченном к этому событию. Освещаются и детализируются ключевые проблемы права гражданского и интеллектуальных прав, в частности, озвученные в ходе выступлений участников на основной и специальных секциях симпозиума. Излагается сопутствующий доктринальный анализ наиболее острых вопросов, связанных с интеллектуально-правовой проблематикой. Учитывая накал дискуссии, подробно обсуждается одна из секций симпозиума – «Метавселенная и творческая подотрасль», в ходе которой с инициативным докладом выступила председатель Суда по интеллектуальным правам д.ю.н., проф. Л.А. Новоселова.
- Конкурсная работа, представленная в номинации «Право интеллектуальной собственности» на XVIII Всероссийский профессиональный Конкурс «Правовая Россия»
- В представленном материале приводятся ответы на задания основного тура XVIII Всероссийского профессионального Конкурса «Правовая Россия» в номинации «Право интеллектуальной собственности».
- Восстановление нарушенного положения правообладателя: значение, идея, содержание, сравнение с компенсаторной защитой
- Статья посвящена концептуальному анализу одного из основных способов защиты субъективных гражданских и, в частности, интеллектуальных прав – восстановлению положения правообладателя, существовавшего до нарушения права. Этот способ сопоставляется в исследовании со средствами компенсаторной защиты – компенсацией морального вреда и компенсацией за нарушение исключительного права. С учетом ряда юридических особенностей и исторических аспектов доказывается самостоятельность восстановления и компенсации.
- Корпоративная ценность информационной приватности
- В настоящей статье рассматриваются некоторые аспекты соблюдения принципов информационной приватности внутри организации, осуществляющей в рамках своей деятельности обработку персональных данных. Автором утверждается и обосновывается, что принятие информационной приватности в качестве корпоративной ценности организации является необходимым условием для минимизации рисков нарушения обязательных требований законодательства в области персональных данных и развития доверительных отношений с заинтересованными лицами. На основе сравнительно-правового анализа законодательства в области персональных данных Российской Федерации и Европейского Союза указывается ряд пробелов отечественного правового регулирования, которые следует устранить в целях повышения эффективности защиты прав и законных интересов субъектов персональных данных.
- NFT активы в системе объектов гражданских прав: постановка проблемы*
- Настоящая статья посвящена исследованию проблематики правового регулирования отношений, связанных с объектами интеллектуальных прав, выраженными в цифровой среде при помощи NFT-токенов. Доказывается, что квалификация отношений по обладанию цифровыми активами и выраженными в них объектами интеллектуальных прав, характер правовой связи, возникающей между объектами, правовое положение обладателя цифрового актива не могут быть определены единообразно и должны разрешаться применительно к конкретной ситуации.
- Правовые аспекты введения в гражданский оборот и коммерциализации интеллектуальной собственности*
- Настоящая статья подготовлена в целях содействия формированию верного и единообразного понимания обозначенных в наименовании работы категорий – гражданского оборота и коммерциализации интеллектуальной собственности. Эти понятия активно употребляются в публикациях и нормативных правовых актах, однако их содержание крайне неопределенно. Автор предлагает собственное видение того, что следует понимать под указанными терминами, опираясь при этом на доктринальные источники и правовые нормы.
- Проблема классификации объектов интеллектуальной собственности с учётом применения искусственного интеллекта
- В данной статье проводится анализ классификаций объектов интеллектуальной собственности в зависимости от различных критериев, положенных в основание деления. Автором рассматриваются объекты интеллектуальной собственности в соответствии с российским законодательством, а также доктринальные классификации объектов. В статье предложена классификация договоров на создание объектов интеллектуальной собственности при возможном участии искусственного интеллекта.
- БРИКС – актуальное направление сотрудничества в сфере правовой охраны интеллектуальной собственности*
- Особое внимание в рамках БРИКС уделяется вопросам правовой охраны интеллектуальной собственности, как основы социального и экономического сотрудничества государств - участников объединения. Механизм сотрудничества между ведомствами интеллектуальной собственности БРИКС (IP BRICS) направлен на повышение ценности интеллектуальной собственности и обеспечение ее вклада в экономическое развитие и рост в странах БРИКС. Автор отмечает, что углубление сотрудничества в рамках БРИКС могло бы осуществляться в направлении создания инфраструктурных основ реализации совместной политики в сфере интеллектуальной собственности, например, путем создания объединенного консультационного центра в сфере интеллектуальной собственности в рамках БРИКС.
- Правовая природа политики приватности: практический аспект
- В настоящей статье рассматриваются некоторые аспекты правовой природы документа, определяющего политику оператора в отношении обработки персональных данных (Политики приватности). Автором предпринята попытка комплексно рассмотреть законодательные и практические аспекты реализации Политики приватности в контексте необходимости соблюдения операторами базовых принципов законной, справедливой и прозрачной обработки персональных данных. На основе сравнительно-правового анализа требований законодательства в области персональных данных Российской Федерации и Европейского Союза обосновывается ряд предложений по совершенствованию отечественного законодательства в целях повышения уровня эффективности защиты прав и законных интересов субъектов персональных данных.
- Ответственность информационных посредников за нарушение интеллектуальных прав
- В статье рассмотрены виды информационных посредников по российскому законодательству, основания для привлечения их к ответственности и судебная практика. Суды последовательно стараются разграничивать информационных посредников и лиц, непосредственно использующих чужие объекты интеллектуальной собственности в Интернете. Для этого вырабатываются критерии, направленные на выявление степени вовлеченности посредников в оборот материала.
- Допустимость аналогии вещного законодательства к отношениям в связи с интеллектуальной собственностью
- Пункт 3 ст. 1227 ГК РФ закрепляет норму с неоднозначным содержанием. Её пагубный вариант толкования – запрет на применение раздела II ГК РФ к интеллектуальным правам по аналогии закона (п. 1 ст. 6 ГК РФ) – преимущественно воспринят судами. Представляется, однако, что норма является сугубо декларативной и в очередной раз разделяет институты вещного и интеллектуального права. Настоящая работа подсвечивает основные точки соприкосновения вещных и интеллектуальных прав, раскрывает наиболее верное содержание нормы п. 3 ст. 1227 ГК РФ.
- Мировое соглашение и госорган как третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
- Статья посвящена исследованию вопроса о последствиях заключения мирового соглашения для госоргана, участвующего в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. В качестве объекта исследования выбрана определённая категория дел - о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака, учитывая наличие некоторых противоречий в судебной практике. Автор приходит к выводу об обязательности выводов суда о законности мирового соглашения для госоргана, выполняющего регистрационную функцию в отношении тех же объектов прав, о которых был судебный спор.
- Суд по интеллектуальным правам: компетенция & компетентность
- В статье рассматривается компетенция Суда по интеллектуальным правам – единственного специализированного суда, созданного в Российской Федерации в 2013 году, а также продемонстрированы критерии, позволяющие признать соответствующий спор подсудным названному суду. Показана зависимость процессуальных действий суда и итоговых судебных актов от соблюдения участниками споров обязательной досудебной/внесудебной процедуры урегулирования спора и от выбора надлежащего способа защиты нарушенного права либо законного интереса.
- Внесудебное разрешение доменных споров: мировая практика и отечественные перспективы
- В работе приводится анализ ключевых международных систем урегулирования доменных споров, из которых в российской науке и судебной практике широко известна только одна – «Единая политика разрешения споров о доменных именах» (Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy, UDRP). Проведенное исследование дает основания для формирования предложений о возможности внедрения альтернативных систем урегулирования доменных споров и целесообразности создания собственного Арбитражного центра по урегулированию таких споров в РФ.
- Роль специализированного суда в формировании правовых позиций по вопросам применения законодательства об интеллектуальных правах
- Публикация посвящена некоторым вопросам деятельности Суда по интеллектуальным правам, оказывающей непосредственное воздействие на развитие права результатов интеллектуальной деятельности. Внимание уделяется двум наиболее значимым, по мнению автора, формам: постановка вопросов перед Конституционным Судом РФ и просветительская деятельность.
- Специализированные суды по интеллектуальной собственности и наука: о феномене научной экосистемы Суда по интеллектуальным правам
- Статья посвящена общей проблеме коммуникации суда и научного сообщества и тому, как эту проблему решают специализированные суды в сфере интеллектуальной собственности. Скорость, с которой изменяются технологии, экономика и само общество, приводит к усложнению судебных дел и заставляет по-новому посмотреть на вопрос о формах и эффективности такого взаимодействия. Как пример лучшей практики в статье анализируется и осмысляется «живая» и динамичная экосистема коммуникации с учеными и практиками, которую выстроил за десятилетие своей работы Суд по интеллектуальным правам.
- Комментарии к избранным судебным актам Суда по интеллектуальным правам
- В данной статье приведены комментарии ученых и практикующих юристов к судебным актам Суда по интеллектуальным правам, вынесенным за первые 10 лет его работы. Комментарии охватывают вопросы толкования как норм непосредственно об интеллектуальных правах (в том числе об авторском праве и смежных правах, о патентном праве, о праве на товарные знаки), так и антимонопольного законодательства. Ряд комментариев посвящен применению норм процессуального права при рассмотрении дел о защите интеллектуальных прав.
- Четвертая часть ГК в процессе изменений (2014–2022)
- В статье «Четвертая часть ГК в процессе изменений (2014–2022 гг.)» дается краткий очерк изменений в законодательстве об интеллектуальных правах с 2014 до 2022 г.
- Четвертая часть ГК в процессе изменений. 2008 по 2014 гг.
- В статье рассматриваются изменения, произведенные в четвертой части Гражданского кодекса с момента принятия и по 2014 г., анализируются причины изменений, указывается их значение. Данный этап может быть охарактеризован как этап «настройки» четвертой части, но в рамках него появились новые конструкции и новые подходы к решению существующих в этой сфере проблем.
- Исключительные права государства или государственных учреждений?
- В последнее время в юридической литературе разворачивается активная дискуссия о природе имущественных прав на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащих государственным учреждениям, о чем свидетельствует масса публикаций, комментариев и публичных оценок. Специалисты различным образом определяют соотношение имущественных прав собственника, в том числе государства, и созданных им юридических лиц, не являющихся собственниками закрепленного за ними имущества, на результаты интеллектуальной деятельности. В статье анализируются различные точки зрения на данный вопрос, их обоснование и источники происхождения, отражение их в противоречивой практике законотворчества и правоприменения. Автор предлагает исходить из необходимости создания особого режима «управления исключительными правами, закрепленными за учреждениями», определяющего порядок их осуществления как учреждением, так и собственником имущества последнего. Указанный режим можно определить как режим оперативного управления, понимаемый в широком смысле. Обосновывается возможность при отсутствии специального регулирования применения по аналогии норм о праве оперативного управления, закрепленных в разделе ГК о вещных правах.
![](/images/articles/bratus_da.jpg)
Д.А. Братусь
![](/images/articles/ivshina_yu_a.jpg)
Ю.А. Ившина
![](/images/articles/bratus_da.jpg)
Д.А. Братусь
![](/images/articles/matveev_ev.jpg)
Е.В. Матвеев
![](/images/articles/novoselova_la_4.jpg)
Л.А. Новоселова, О.А. Полежаев
![](/images/articles/rojkova.jpg)
М.А. Рожкова
![](/images/articles/vasileva_as.jpg)
А.С. Васильева
Э.А. Шахназарова
![](/images/articles/matveev_ev.jpg)
Е.В. Матвеев
![](/images/articles/geets_kv.jpg)
К.В. Геец
![](/images/articles/lukashevich_ta.jpg)
Т.А. Лукашевич
![](/images/articles/smola_aa.jpg)
А.А. Смола
![](/images/articles/chetvertakova_es.jpg)
Е.С. Четвертакова
![](/images/articles/sergo_ag.jpg)
А.Г. Серго
![](/images/articles/vasiliev_as.jpg)
А.С. Васильев
![](/images/articles/voinikanis_ea.jpg)
Е.А. Войниканис
![](/images/sippics/img/p_v.png)
Журнал Суда по интеллектуальным правам
![](/images/articles/pavlova_ea.jpg)
Е.А. Павлова
![](/images/articles/kalyatin.jpg)
В.О. Калятин
![](/images/articles/novoselova3.jpg)
Л.А. Новоселова