Результаты поиска

NFT и иные токены: право на запись и право из записи*: Признание двойственности правовой природы бездокументарных ценных бумаг, которая, на взгляд автора настоящей статьи, находит легальное подтверждение, позволяет разрешить ряд проблем не только в сфере ценных бумаг. Предлагаемая в рамках настоящей статьи конструкция разграничения «права на запись» и «права из записи» раскрывает многоаспектность прав на токены, давая основания для точного понимания правовой природы цифровых активов и более тщательной проработки.
Обзор практики Суда по интеллектуальным правам по вопросам правовой охраны общеизвестных товарных знаков: В ходе обобщения судебной практики Суда по интеллектуальным правам выявлены следующие подходы к применению норм об общеизвестных товарных знаках.
Правовые аспекты искусственного интеллекта и смежных технологий: В статье рассматриваются правовые проблемы, возникающие при разработке подходов к правовому регулированию искусственного интеллекта и смежных технологий. Выделяются ключевые теоретические вопросы, связанные с правовым положением искусственного интеллекта. Анализируется законодательство об искусственном интеллекте и смежных технологиях в России и зарубежных странах.
Конкуренция вещных и интеллектуальных прав: в поисках баланса: В статье анализируются положения ст. 1227 Гражданского кодекса РФ в сравнении с аналогичными положениями законодательства об авторском праве зарубежных стран. Автором рассматриваются вопросы соотношения режимов интеллектуальных и вещных прав в разных правопорядках, делается вывод о преобладании интеллектуальных прав над вещными правами, предпринимается попытка поиска баланса указанных видов субъективных прав, предлагаются изменения в ст. 1227 Гражданского кодекса РФ.
Нематериальные объекты гражданских прав: некоторые общие вопросы*: Статья посвящена проблемам правового регулирования новых нематериальных объектов. Эти объекты приобретают имущественную ценность и становятся объектами гражданских прав, однако действующее законодательство не содержит норм, определяющих правовой режим таких объектов. Автор предлагает выработать правовые основы, общие для всех имущественных отношений, которые возникают по поводу нематериальных объектов.
Рассмотрение вопросов незаконного использования средств индивидуализации в тегах: Незаконное использование товарного знака в тегах сайта (в ключевых словах) – не самый распространенный вариант нарушения исключительного права, однако достаточно актуальный ввиду массового представительства бизнеса в Интернете. Сложности данному вопросу придает тот факт, что даже подтвержденное размещение чужого товарного знака в тегах (ключевых словах) не гарантирует признание действия незаконным.
Компенсация как мера ответственности за нарушение исключительных прав (часть 2): Компенсация как мера ответственности за нарушение исключительных прав чрезвычайно популярна у правообладателей и широко ими используется. Вместе с тем ее применение порождает много спорных вопросов, которые создают заметную нестабильность судебной практики, что, в свою очередь, приводит к частому изменению содержания разъяснений высших судебных инстанций в отношении данного института, а также к уточнению действующих норм ГК РФ о способах расчета и порядке взыскания компенсации. По результатам проведённого исследования делается вывод о том, что существующая система норм ГК РФ, регулирующих компенсацию как меру ответственности за нарушение исключительного права, несмотря на неоднократное внесение изменений и поправок, не позволяет в достаточной мере успешно защищать интересы правообладателей, что свидетельствует о необходимости более серьезного пересмотра данных положений. В связи с этим представляется необходимым сохранить компенсацию как меру ответственности за нарушения исключительных прав и даже расширить ее применение, но при этом установить разумный баланс в этой практике, препятствующий использованию компенсации в качестве способа обогащения правообладателей. Для этих целей необходимо внести на законодательном уровне изменения в порядок взыскания и способы расчета компенсации, пересмотрев условия возникновения данного вида ответственности, последствия множественности нарушений для нарушителей и потерпевших, оптимизировав и дифференцировав размеры взыскиваемых сумм компенсации.
Проблемы защиты региональных брендов в Российской Федерации: В статье рассматриваются проблемные вопросы защиты региональных брендов, к которым автор, следуя определению Роспатента, относит географические указания, наименования мест происхождения товаров и товарные знаки (знаки обслуживания), элементы которых содержат указание на географическую область. Предлагаются конкретные правовые решения, которые могут способствовать формированию и развитию уникального восприятия территорий России, росту их экономического и культурного потенциала.
Компенсация как мера ответственности за нарушение исключительных прав (часть 1): Компенсация как мера ответственности за нарушение исключительных прав чрезвычайно популярна у правообладателей и широко ими используется. Вместе с тем ее применение порождает много спорных вопросов, которые создают заметную нестабильность судебной практики, что, в свою очередь, приводит к частому изменению содержания разъяснений высших судебных инстанций в отношении данного института, а также к уточнению действующих норм ГК РФ о способах расчета и порядке взыскания компенсации. По результатам проведённого исследования делается вывод о том, что существующая система норм ГК РФ, регулирующих компенсацию как меру ответственности за нарушение исключительного права, несмотря на неоднократное внесение изменений и поправок, не позволяет в достаточной мере успешно защищать интересы правообладателей, что свидетельствует о необходимости более серьезного пересмотра данных положений. В связи с этим представляется необходимым сохранить компенсацию как меру ответственности за нарушения исключительных прав и даже расширить ее применение, но при этом установить разумный баланс в этой практике, препятствующий использованию компенсации в качестве способа обогащения правообладателей. Для этих целей необходимо внести на законодательном уровне изменения в порядок взыскания и способы расчета компенсации, пересмотрев условия возникновения данного вида ответственности, последствия множественности нарушений для нарушителей и потерпевших, оптимизировав и дифференцировав размеры взыскиваемых сумм компенсации.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 5
Охраноспособность объектов, созданных искусственным интеллектом: теоретическое обобщение: В работе анализируется вопрос потенциальной охраны объектов, созданных искусственным интеллектом, в сфере интеллектуальной собственности. Автор рассматривает основные теоретические концепции охраны таких объектов. Делается вывод о том, что по общему правилу правообладателем объектов, создаваемых искусственным интеллектом, должен считаться правообладатель искусственного интеллекта, если иное не будет установлено договором между правообладателем и конечным пользователем.
Non-Fungible Token и правовое регулирование предметов искусства в цифровом пространстве: Развитие оборота NFT детерминирует возникновение правовых дискуссий как в России, так и во всем мире. Юридическое сообщество рассматривает правовую природу NFT, разрабатывает регулирование с точки зрения гражданского, антимонопольного, налогового, уголовного права. Индустрия искусства - одна из первых сфер гражданского оборота, в рамках которой возникла необходимость разрешить вопросы регламентации невзаимозаменяемых токенов. Создание NFT, связанных с объектами искусства, их переход от одного правообладателя к другому, нарушения интересов владельцев – вопросы, лежащие в межотраслевой плоскости. Автором данного исследования проведен анализ сущность NFT, с точки зрения, оборота интеллектуальных прав. Исследование позволило классифицировать невзаимозаменяемые токены, связанные с объектами искусства, выявить некоторые правовые риски владельцев интеллектуальных прав, возникающие в связи с токенизацией результатов интеллектуальной деятельности, а также предложить пути регулирования данных вопросов.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 4
Правовая охрана традиционного знания посредством институтов интеллектуальной собственности: В статье анализируется вопрос о возможности охраны традиционного знания посредством институтов права интеллектуальной собственности. Автор приходит к выводу о двуединой природе традиционного знания, поскольку оно одновременно представляет собой и благо, и обязанность. С учетом этого обстоятельства анализируются наиболее популярные модели позитивной и негативной защиты традиционного знания.
Структура исключительного права на ноу-хау (секрет производства): Правовая природа ноу-хау является дискуссионной, и часто звучат предложения редуцировать их охрану к другим правовым институтам или фактической монополии. В статье анализируются различные подходы к правам на ноу-хау и выявляются признаки их сходства с "классическими" исключительными правами. При этом предпринимается попытка обосновать специфическую функцию ноу-хау как объекта исключительных прав, отличную от функций объектов патентных прав: улучшение продукции, имеющей уже сформированные рынки.
Искусственный интеллект в авторском и патентном праве: объекты, субъектный состав правоотношений, сроки правовой охраны: Целью работы является поиск путей правового регулирования искусственного интеллекта. Автором обозначен круг объектов, относимых к сфере искусственного интеллекта и требующих определения правового режима. С учетом отечественного и зарубежного законодательства рассмотрены возможные механизмы правового регулирования искусственного интеллекта как результата интеллектуальной деятельности; предложены варианты правовых режимов результатов деятельности искусственного интеллекта.
Доменные имена: направления совершенствования правового регулирования: Авторы статьи анализируют сущность технических категорий, относящихся к сфере доменных имен, чтобы выявить ошибки, которые закрепились в нормативных актах и правоприменительной практике. На основе анализа законодательных норм и судебных актов авторы предлагают внести некоторые изменения в действующее законодательство.
Об объективности исходных данных при доказывании размера компенсации за нарушение исключительного права: Споры о взыскании компенсации за нарушение исключительного права и некоторые корпоративные споры, связанные с вопросами законности и правомерности отчуждения ip-активов, как показывает практика, переходят в поле судебного разбирательства и разрешаются в ряде случаев с помощью судебных экспертиз. Для повышения достоверности ip-экспертиз и минимизации риска влияния заинтересованных лиц на результаты судебной экспертизы путем воздействия на исследуемые информационные носители (исходные данные) предлагается использовать алгоритм REVARES в рамках стейкхолдер-анализа по технологии #IPValuationschool.
Расчет компенсации за нарушение интеллектуальных прав путем оценки правомерного использования интеллектуальной собственности при лицензировании: В статье сделан краткий обзор практики лицензирования и проведен анализ методологии расчета вознаграждений по лицензионным договорам в обычных условиях гражданского оборота с получением функциональных зависимостей основных финансово-экономических параметров лицензий, которые могут использоваться при расчетах и обосновании размера компенсаций за незаконное использование интеллектуальной собственности при нарушениях интеллектуальных прав.
Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 3