Журнал Суда по интеллектуальным правам
Журнал Суда по интеллектуальным правам

Новости

Открытие Недели интеллектуальной собственности

23 апреля 2026 года в преддверии Международного дня интеллектуальной собственности на площадке АБ ЕПАМ состоялось Открытие Недели интеллектуальной собственности.

27.04.2026
Сторона, предложившая проект договора, не может ссылаться на нерациональность его условий

ООО заключило с ИП соглашение на производство лицензированной кондитерской продукции с изображением мультперсонажей. Общество узнало о продаже товара на интернет-площадке без маркировки. Общество потребовало взыскать штраф за нарушение условий соглашения.

26.04.2026
Компенсация за нарушение исключительного права не всегда равна цене лицензии

За незаконное размещение в рекламе туров фотографии "Ласточкино гнездо" правообладатель потребовал от туркомпании компенсацию в двукратном размере от стоимости действующей лицензии.

24.04.2026
Если до вступления в силу решения о взыскании компенсации выявлено новое нарушение, оно не считается повторным

От школы потребовали компенсацию за использование литературного произведения "Основы радиовещания: План учебного курса". Суд отказал в иске, так как ранее уже взыскивалась компенсация за это нарушение.

23.04.2026
СИП разъяснил условия представления в суд новых доказательств, не исследованных Роспатентом

Суд по интеллектуальным правам признал недействительным отказ Роспатента в госрегистрации знака обслуживания "Бизнес Online". Административный орган считал, что обозначение является описательным для услуг в области электронных изданий. Исключением из запрета регистрации описательных обозначений относятся такие, которые приобрели различительную способность. Для этого заявитель представил данные о высокой посещаемости сайта, цитируемости, рейтингах, опрос Top-of-mind, договоры на выпуск продукции, дипломы. Но Роспатент указал, что эти сведения касаются популярности сайта, но не восприятия обозначения как средства индивидуализации, а опрос охватил узкий круг потребителей.

22.04.2026
СИП поддержал требование закрытого перечня документов для получения заключения на соответствие продукции НМПТ

Правообладатели НМПТ оспаривали Административный регламент, позволяющий выдавать заключения о соответствии товара особым свойствам НМПТ без проверки происхождения исходного сырья (для оренбургского пухового платка - пуха коз оренбургской породы). Они считали, что Минпромторг, выдавая заключения, нарушает права законных правообладателей НМПТ, так как это позволяет получать права лицам, чей товар не соответствует особым свойствам.

21.04.2026