Обществу отказали в госрегистрации товарного знака "AQUA SIBERIAN" в отношении средств для очистки воды, фильтров, антинакипинов и пр.
Суд по интеллектуальным правам отказал предпринимателю во включении его в патент на изобретение в области оборудования для вентиляции. Истец не доказал соавторство, в том числе создание конкретно им силовой перемычки для скрытого монтажа конструкции на потолке.
Пензенская сеть аптек "Витаэкспресс" возражала против сходного с ее фирменным наименованием комбинированного знака обслуживания "АПТЕКА ВИТА", принадлежащего самарскому правообладателю "Рона". В 2021 году Суд по интеллектуальным правам отказал в иске, указав, что конкурент включил в свой знак не наименование истца, а собственное коммерческое обозначение или общеизвестный товарный знак со сходными словесными элементами.
ИП выявил факт незаконного использования на маркетплейсе Wildberries средств индивидуализации и объектов авторского права - изображений товара.
Французская компания TEFAL не смогла взыскать компенсацию за незаконное использование на сайте продавца товарного знака "TEFAL", так как ответчик приобретал товар через цепочку уполномоченных лиц (принцип исчерпания права). Товары, маркированные спорными знаками, являются легальными, оригинальными, введенными в гражданский оборот на территории России у официальных дилеров (дистрибьюторов) и их партнеров.
Владелица художественной мастерской авторского фарфора оспаривала получение своим бывшим директором патента на способ изготовления и крепления декоративного объемного элемента из фарфора на дне стеклянного бокала. Она считает, что изобретение является служебным, так как было создано по конкретному заданию работодателя.