Журнал Суда по интеллектуальным правам
Журнал Суда по интеллектуальным правам

Новости

Суды защитили лицензиара от претензий лицензиата по программному продукту

Пользователь потребовал от правообладателя произвести запуск программного продукта для осуществления междугородных перевозок, ссылаясь на то, что он не может им пользоваться.

30.05.2025
При использовании чужого изобретения в промышленном масштабе нет оснований для снижения компенсации патентообладателю

Патентообладатель взыскал компенсацию 1 млн руб. с конкурента за производство и продажу изделий, в которых незаконно используется изобретение истца.

29.05.2025
По одному из вариантов восприятия изображения противопоставленной модели нельзя сделать вывод о ее существенном признаке

Суд по интеллектуальным правам решил спор о новизне полезной модели "Молотковая дробилка" в пользу правообладателя.

28.05.2025
ВС разъяснил правила расчета компенсации за контрафакт на маркетплейсах

Предпринимательница продавала на "Яндекс Маркет" стоматологические товары под обозначением Rigil.

28.05.2025
СИП признал недобросовестной конкуренцией захват дистрибьютором товарного знака иностранного правообладателя

Дистрибьютор корейской компании зарегистрировал используемый ею товарный знак на подконтрольную фирму, а через несколько лет предложил ей выкупить знак. Но компания решила сама зарегистрировать в России свои обозначения, в результате чего получила претензии и иски бывшего дистрибьютора. Ему удалось взыскать с нее и ее контрагентов компенсации за использование тождественных обозначений. Кроме того, он внес свой знак в ТРОИС, что повлекло блокировку выпуска товаров правообладателя, а также требовал отозвать сертификацию у оборудования компании.

26.05.2025
СИП назвал условия подачи иностранным правообладателем возражения против тождественного знака

Китайский производитель электронных сигарет добился аннулирования товарного знака "HQD" у российской компании, зарегистрированного без его согласия. Ответчик не мог не знать об использовании спорного обозначения, поскольку был привлечен агентом правообладателя для реализации продукции в России. Следовательно, он фактически выступал в роли агента, а значит, на него распространялись условия дистрибьюторского договора.

22.05.2025