Пользователь потребовал от правообладателя произвести запуск программного продукта для осуществления междугородных перевозок, ссылаясь на то, что он не может им пользоваться.
Патентообладатель взыскал компенсацию 1 млн руб. с конкурента за производство и продажу изделий, в которых незаконно используется изобретение истца.
Суд по интеллектуальным правам решил спор о новизне полезной модели "Молотковая дробилка" в пользу правообладателя.
Предпринимательница продавала на "Яндекс Маркет" стоматологические товары под обозначением Rigil.
Дистрибьютор корейской компании зарегистрировал используемый ею товарный знак на подконтрольную фирму, а через несколько лет предложил ей выкупить знак. Но компания решила сама зарегистрировать в России свои обозначения, в результате чего получила претензии и иски бывшего дистрибьютора. Ему удалось взыскать с нее и ее контрагентов компенсации за использование тождественных обозначений. Кроме того, он внес свой знак в ТРОИС, что повлекло блокировку выпуска товаров правообладателя, а также требовал отозвать сертификацию у оборудования компании.
Китайский производитель электронных сигарет добился аннулирования товарного знака "HQD" у российской компании, зарегистрированного без его согласия. Ответчик не мог не знать об использовании спорного обозначения, поскольку был привлечен агентом правообладателя для реализации продукции в России. Следовательно, он фактически выступал в роли агента, а значит, на него распространялись условия дистрибьюторского договора.