Журнал Современного Интеллектуального Права
Журнал Современного Интеллектуального Права

Новости

СИП признал название чая Curtis различительным элементом товарного знака

Роспатент отказал чайной компании в регистрации товарного знака "Curtis Elegant Earl Grey" из-за сходства элемента Elegant с ранее зарегистрированными знаками, несмотря на письмо-согласие правообладателя. Словосочетание "Earl Grey" не может охраняться, поскольку это название сорта чая.

27.08.2026
Музыканты защитили свое Dabro от рестораторов

По требованию музыкальной группы Dabro аннулирован знак обслуживания "ДА БРО" для кафе и ресторанов. Знак мог ввести потребителей в заблуждение относительно лица, оказывающего услуги, и создать ложные ассоциации с музыкальной группой.

27.08.2026
Немецкая компания сохранила патент на подгузники

Российское общество оспаривало новизну полезной модели подгузников немецкой компании. Заявитель ссылался на сходство разработки с немецким патентом 1994 г. и ГОСТ 2011 г. Но Роспатент установил существенное различие между моделями и отказал заявителю. Суд по интеллектуальным правам поддержал отказ.

26.08.2026
Вознаграждение за создание предприятия по концессии не предполагает оплаты открытия каждой точки

Общество потребовало от ИП плату по договору бизнес-партнерства за создание нескольких предприятий, так как договор предусматривал плату за открытие каждого.

23.08.2026
Компенсация за нарушение авторских прав на фотографию не может быть рассчитана на основе стоимости использования иных произведений того же автора

Доверительный управляющий исключительным правом автора на фотографию "Термометр" обратился к обществу с иском о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение.

23.08.2026
Публикация судебного решения о нарушении исключительных прав на своем сайте - законная мера ответственности

Иностранная компания взыскала компенсацию за незаконное использование принтов и товарного знака с элементом "Love is..." на жакетах при их продаже на сайте ответчика. Помимо этого суд обязал ответчика опубликовать судебное решение на главной странице своего сайта сроком на один год. Ответчик возражал: компенсация чрезмерна, а публикация навредит репутации. Однако Суд по интеллектуальным правам оставил решение нижестоящих инстанций в силе.

20.08.2026