Журнал Суда по интеллектуальным правам
Журнал Суда по интеллектуальным правам

Новости

СИП назвал условия подачи иностранным правообладателем возражения против тождественного знака

Китайский производитель электронных сигарет добился аннулирования товарного знака "HQD" у российской компании, зарегистрированного без его согласия. Ответчик не мог не знать об использовании спорного обозначения, поскольку был привлечен агентом правообладателя для реализации продукции в России. Следовательно, он фактически выступал в роли агента, а значит, на него распространялись условия дистрибьюторского договора.

22.05.2025
Победа правообладателя в споре за товарный знак не мешает признать его действия по регистрации знака недобросовестной конкуренцией

Компания-правообладатель выиграла спор о незаконном использовании его товарного знака предпринимателем в аналогичной деятельности и взыскала компенсацию. Но позднее УФАС признала ее действия по регистрации этого знака недобросовестной конкуренцией, поскольку предприниматель разработал и начал использовать свой логотип задолго до приоритета знака.

22.05.2025
СИП напомнил, как доказывается авторство

Предпринимательница продавала в Интернете логопедические наборы. Они состояли из уникального, по ее словам, перечня слов, созданного ею в соавторстве, и иллюстрирующих их деревянных фигурок, которые она собственноручно изготовила. Истица обнаружила, что ее конкурентка продает похожие наборы, но взыскать компенсацию ей не удалось.

22.05.2025
Отсутствие в решении суда сведений о том, что ответчик является ИП, не означает, что оно принято в отношении физлица, не участвующего в деле

ИП-ответчик не согласился с взысканием с него компенсации за нарушение прав на товарный знак. В числе доводов - в иске он был указан в качестве предпринимателя, а решение принято без указания сведений об этом статусе. Как физлицо ИП к участию в деле не привлекался. Суд по интеллектуальным правам предпринимателя не поддержал.

20.05.2025
При доказывании продажи контрафакта неважно, кто снимал контрольную закупку на видео и с чьей карты оплачивался товар

Реализация контрафактных товаров может быть доказана в суде в т. ч. кассовым чеком, видеозаписью процесса покупки. При этом неважно, кто выполнял съемку, с чьей карты оплачивался товар. Представление истцом таких доказательств предполагает, что он согласовал и одобрил действия производившего закупку лица.

19.05.2025
СИП разъяснил, чем подтвердить исчерпание права на товарный знак

Договоры поставки с официальными дистрибьюторами, таможенные декларации могут подтвердить, что продукция ведена в гражданский оборот с согласия правообладателя товарного знака и не является контрафактной. Исключительное право в таком случае признается исчерпанным. Взыскание компенсации за нарушение прав на товарный знак неправомерно.

15.05.2025