Журнал Суда по интеллектуальным правам
Журнал Суда по интеллектуальным правам

Новости

Обновлен перечень товаров для параллельного импорта

Минпромторг в очередной раз скорректировал перечень товаров для параллельного импорта.

30.11.2025
Истец не доказал авторских прав на перевод инструкции к товару

Предприниматель потребовал компенсацию за нарушение исключительных прав на перевод инструкции к китайскому массажеру. Истец утверждал, что он заключил договор с переводчиком и ему принадлежат исключительные права на перевод. Ответчик продает на Wildberries такой же массажер с аналогичной инструкцией.

30.11.2025
Использование сходного обозначения в другом бизнесе не нарушение

Компания "Гигант-Компьютерные системы" - правообладатель серии товарных знаков со словесным элементом "гигант" потребовала запретить конкуренту использовать фирменное наименование "Гигант" и обозначение "GigAnt" для мобильного приложения и услуг по разработке программного обеспечения, а также 5 млн. руб. компенсации.

28.11.2025
Информация из открытых источников не может быть ноу-хау

Предприниматели заключили лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) для розничной торговли электроникой. Лицензиат посчитал, что лицензиар не выполнил свои обязательства, и потребовал возврата паушального взноса.

27.11.2025
СИП разъяснил, что следует учитывать при расчете компенсации по цене лицензии

ИП незаконно разместила в своей группе фотографию без разрешения доверительного управляющего. Суд первой инстанции взыскал с нее компенсацию исходя из стоимости лицензии, выданной автором на 70 лет (минимальный срок действия авторского права).

26.11.2025
СИП не признал бизнес-план заверением об обстоятельствах

Лицензиат потребовал от лицензиара взыскания убытков и возврата паушального взноса по договору на использование бизнес-модели. Истец утверждал, что ответчик предоставил общедоступную информацию. Ноу-хау не имеет коммерческой ценности. Бизнес-модель оказалась нерентабельной, а бизнес-план содержит неправильные расчеты.

25.11.2025