Результаты поиска

Проблемы самозащиты правообладателями исключительных прав на товарный знак: В статье рассматриваются проблемы самозащиты правообладателями прав на принадлежащий им товарный знак. Анализируются признаки видеозаписи как допустимого доказательства, позволяющего достоверно установить факт продажи контрафактного товара конкретным правонарушителем. Автор приходит к выводу о том, что действующее законодательство содержит пробел, который приводит к невозможности реализации прав на самозащиту правообладателям товарного знака, и предлагает новую редакцию п. 6 ст. 14.5 КоАП РФ.
Регистрация товарного знака в качестве общеизвестного: выявление соответствия товарного знака критериям общеизвестности: В статье рассматриваются некоторые проблемы выявления критериев общеизвестности товарного знака. В силу недостаточности объективных критериев и необходимости субъективной оценки соответствия товарного знака критериям общеизвестности возникают определенные проблемы как у правоприменителя, так и у лица, испрашивающего правовую охрану товарного знака в качестве общеизвестного. Анализируется судебная практика оспаривания решений Роспатента об отказе в регистрации товарного знака в качестве общеизвестного.
Охраноспособность цвета в качестве товарного знака: В данной статье исследуются вопросы возможности и целесообразности предоставления правовой охраны цветовым товарным знакам с позиций наличия различительной способности и доктрины функциональности, а также рассматриваются наиболее перспективные области использования подобных средств индивидуализации.
Исчерпание исключительного права на товарный знак в Российской Федерации в контексте Евразийского экономического союза и санкционных мер: Вопрос исчерпания исключительного права на товарный знак является темой для серьезных дискуссий. В Евразийском экономическом союзе в настоящее время действует региональный принцип исчерпания прав на товарный знак. Между тем с 2014 года на наднациональном уровне обсуждается вопрос введения исключений из данного принципа. В 2018 году Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении отметил, что федеральный законодатель может внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на обеспечение доступа на российский рынок товаров, исходя из конституционно значимых публичных интересов, а также на конкретизацию действия национального принципа исчерпания исключительного права на товарный знак в сочетании с региональным принципом, закрепленным в Союзе. При этом выбор принципа исчерпания исключительного права на товарный знак, как и выбор позиции относительно параллельного импорта, остаются прерогативой федерального законодателя. Например, изменения возможно ожидать в контексте санкционных мер.
Свободное использование товарных знаков в целях реализации интересов потребителей: В статье рассматриваются ситуации, когда товарный знак правообладателя может использоваться третьими лицами в своей деятельности, что позволяет создать условия для максимального удовлетворения интересов потребителей.
Допустимые возражения ответчика в спорах о нарушении исключительного права*: Статья посвящена исследованию института возражений ответчика в сфере товарных знаков. Анализируя это в общих чертах, автор фокусирует внимание на ключевых аспектах законодательства и правоприменительной практики США и России.
Пределы осуществления права на защиту товарного знака. Злоупотребление правом на защиту товарного знака*: В статье освещены существующие пределы осуществления права на защиту товарного знака. Акцент сделан на добросовестности и недопустимости злоупотребления правом. При этом уделено внимание как теоретическим, так и практическим аспектам.
Критерии охраноспособности товарных знаков в аспекте научных и законодательных подходов: Для успешной регистрации товарного знака необходимо соблюсти критерии охраноспособности, то есть не допустить применения к созданному обозначению оснований для отказа в регистрации в качестве товарного знака. О теоретическом и законодательном подходах к пониманию таких оснований и пойдёт речь в данной статье.
Индивидуализирующая пародия на товарный знак и ее влияние на исключительное право в России: В статье рассматриваются вопросы создания и использования бренд-пародии на товарный знак с позиции нарушения исключительного права, а также вопросы публично-правовых ограничений, связанных с созданием и использованием бренд-пародии.
Использование товарного знака в ключевом слове (мета-теге keywords) Интернет-страницы: Данная статья посвящена исследованию проблем, связанных с использованием товарного знака в ключевом слове. Рассматриваются два подхода, согласно которым можно обозначить возможность реализации исключительных прав в ключевом слове. Данные подходы ранее в теоретических исследованиях не предлагались, они разработаны автором теоретических воззрений.
Принцип исчерпания права на товарный знак и параллельный импорт в России: настоящее и будущее: В статье рассматриваются перспективы введения международного принципа исчерпания исключительных прав на товарные знаки в российский правопорядок. Поводом послужил проект о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе, а также рассмотрение Конституционным Судом РФ дела о проверке конституционности, в том числе ст. 1487 ГК РФ. Авторы анализируют различные точки зрения в отношении параллельного импорта. Отдельно приводится опыт стран, где он законодательно не запрещен.
Свободное использование товарных знаков без согласия правообладателя: опыт США и России: Статья посвящена проблеме свободного использования товарных знаков без согласия правообладателя. Проанализированы подходы к свободному использованию товарных знаков в праве США и России.
Подражание общеизвестным товарным знакам: свобода слова или недобросовестная конкуренция?: В статье раскрывается понятие пародии на товарный знак. Автор анализирует пародирование общеизвестного товарного знака как правовое явление, а также выделяет признаки пародийных товарных знаков. На основе анализа отечественной и зарубежной научной литературы и судебной практики автором выделено два основных подхода к решению вопроса о том, является ли пародирование общеизвестного товарного знака способом выражения свободы слова или актом недобросовестной конкуренции.
Пародия на товарный знак: европейский опыт: В представленной статье автор анализирует практику европейских стран рассмотрения споров о пародии на товарные знаки. При этом отмечается, что не всегда пародия на товарные знаки, даже если она используется в коммерческой деятельности, признается неправомерной. Автор полагает, что соответствующие выводы европейских судов могут использоваться и в российском правопорядке.
Сравнительное исследование механизмов защиты от киберсквоттинга в России и США: Статья посвящена правовым механизмам защиты от киберсквоттинга — захвата доменных имен, содержащих чужие товарные знаки, с целью последующего шантажа и продажи доменного имени обладателю права на товарный знак по завышенной цене. Рассмотрены законодательные и судебные подходы США и РФ, а также практика международного разрешения споров в отношении доменных имен на базе Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС). Помимо этого, внимание уделено явлениям, на первый взгляд сходным с вынесенным в заглавие работы, но отграничиваемым от него. В частности, описательному использованию товарного знака в доменном имени или использованию товарного знака в доменном имени «сайта-жалобщика».
К вопросу о теоретическом понимании досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования: В статье анализируется правовая природа досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования как меры гражданско-правовой ответственности. Предлагается новый теоретический взгляд на основание применения такой меры, под которым понимается правонарушение, заключающееся в невыполнении обязанности начать использование товарного знака либо обязанности не прерывать его использование более чем на три года. В свете такого понимания предлагается новая формулировка п. 1 ст. 1486 ГК РФ.
Кому принадлежит обозначение Opus Dei?: Проанализировано громкое дело, рассмотренное Высоким морским и торговым судом Копенгагена, касающееся опротестования регистрации для карточной игры товарного знака Opus Dei, имеющего высокий религиозный символ, и аналогичных доменных имен. Показаны позиция сторон, процедура опротестования и принятое неоднозначное судебное решение.
Использование товарных знаков в доменных именах: В статье рассмотрены основные вопросы, связанные с доменными спорами, возникающие в судебной практике. Выделены и проанализированы основные виды таких споров на примерах, рассмотренных в судах разных уровней в различное время. Приведена практика зарубежных судов и положения международных организаций по охране интеллектуальной собственности в сфере споров товарных знаков и доменных имен. Предложены теоретические решения вопросов реформирования действующего законодательства для наиболее справедливого и точного рассмотрения таких дел.
Обладание некоммерческой организацией правами на товарный знак: вопросы, выявленные правоприменительной практикой*: Современная концепция товарных знаков исходит из того, что они существуют для потребителей. Законом охраняется не связь предпринимателя со своим товаром посредством товарного знака, но охраняется представление потребителя о том, что товар происходит из определенного источника. При этом не допускается искажение такого представления в глазах потребителей путем контрафакции и т.д., поэтому в судебных решениях речь идет о репутации (репутация - это объективное представление окружающих о субъекте). Статья с позиции доктрины и закона рассматривает практический вопрос о правовом режиме обладания правами на товарный знак некоммерческими организациями, в частности - религиозными организациями.
Мировые соглашения в интеллектуальных спорах: В статье анализируются практические вопросы утверждения Судом по интеллектуальным правам мировых соглашений по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и по некоторым другим спорам, приводятся примеры удачных и неудачных мировых соглашений.