Результаты поиска

Пародия на товарный знак: европейский опыт: В представленной статье автор анализирует практику европейских стран рассмотрения споров о пародии на товарные знаки. При этом отмечается, что не всегда пародия на товарные знаки, даже если она используется в коммерческой деятельности, признается неправомерной. Автор полагает, что соответствующие выводы европейских судов могут использоваться и в российском правопорядке.
Сравнительное исследование механизмов защиты от киберсквоттинга в России и США: Статья посвящена правовым механизмам защиты от киберсквоттинга — захвата доменных имен, содержащих чужие товарные знаки, с целью последующего шантажа и продажи доменного имени обладателю права на товарный знак по завышенной цене. Рассмотрены законодательные и судебные подходы США и РФ, а также практика международного разрешения споров в отношении доменных имен на базе Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС). Помимо этого, внимание уделено явлениям, на первый взгляд сходным с вынесенным в заглавие работы, но отграничиваемым от него. В частности, описательному использованию товарного знака в доменном имени или использованию товарного знака в доменном имени «сайта-жалобщика».
К вопросу о теоретическом понимании досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования: В статье анализируется правовая природа досрочного прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования как меры гражданско-правовой ответственности. Предлагается новый теоретический взгляд на основание применения такой меры, под которым понимается правонарушение, заключающееся в невыполнении обязанности начать использование товарного знака либо обязанности не прерывать его использование более чем на три года. В свете такого понимания предлагается новая формулировка п. 1 ст. 1486 ГК РФ.
Кому принадлежит обозначение Opus Dei?: Проанализировано громкое дело, рассмотренное Высоким морским и торговым судом Копенгагена, касающееся опротестования регистрации для карточной игры товарного знака Opus Dei, имеющего высокий религиозный символ, и аналогичных доменных имен. Показаны позиция сторон, процедура опротестования и принятое неоднозначное судебное решение.
Использование товарных знаков в доменных именах: В статье рассмотрены основные вопросы, связанные с доменными спорами, возникающие в судебной практике. Выделены и проанализированы основные виды таких споров на примерах, рассмотренных в судах разных уровней в различное время. Приведена практика зарубежных судов и положения международных организаций по охране интеллектуальной собственности в сфере споров товарных знаков и доменных имен. Предложены теоретические решения вопросов реформирования действующего законодательства для наиболее справедливого и точного рассмотрения таких дел.
Обладание некоммерческой организацией правами на товарный знак: вопросы, выявленные правоприменительной практикой*: Современная концепция товарных знаков исходит из того, что они существуют для потребителей. Законом охраняется не связь предпринимателя со своим товаром посредством товарного знака, но охраняется представление потребителя о том, что товар происходит из определенного источника. При этом не допускается искажение такого представления в глазах потребителей путем контрафакции и т.д., поэтому в судебных решениях речь идет о репутации (репутация - это объективное представление окружающих о субъекте). Статья с позиции доктрины и закона рассматривает практический вопрос о правовом режиме обладания правами на товарный знак некоммерческими организациями, в частности - религиозными организациями.
Мировые соглашения в интеллектуальных спорах: В статье анализируются практические вопросы утверждения Судом по интеллектуальным правам мировых соглашений по делам о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков и по некоторым другим спорам, приводятся примеры удачных и неудачных мировых соглашений.
Недобросовестность при регистрации товарных знаков: доктрина и практика: В отличие от нормативной неопределенности понятия недобросовестной регистрации товарных знаков его обобщенное толкование административными и судебными органами разных стран имеет общую основу: нечестность и любое другое поведение, выходящее за пределы общепринятого делового поведения, являются недопустимыми, а, следовательно, должны быть запрещены.
Географические указания и наименования мест происхождения в соответствии с законодательством Республики Молдова и Республики Армения: В статье анализируются положения нормативных актов Республики Молдова и Республики Армения, предусматривающих правовую охрану наименований мест происхождения и географических указаний.
О недобросовестности при приобретении и (или) использовании прав на товарный знак: В работе рассмотрены вопросы, касающиеся недобросовестной конкуренции при приобретении и использовании участниками хозяйственного оборота исключительного права на товарный знак как средство индивидуализации юридических лиц, товаров, работ или услуг: понятие недобросовестной конкуренции, проявляющейся в соответствующей сфере; момент совершения нарушения, выразившегося в недобросовестной конкуренции при приобретении и/или использовании исключительного права на товарный знак; критерии определения недобросовестного поведения; состав лиц, которые могут считаться потерпевшими от действий, связанных с недобросовестной конкуренцией.
Судебная практика признания товарных знаков общеизвестными: На основе нескольких судебных дел в статье анализируются подходы Роспатента и Суда по интеллектуальным правам к рассмотрению вопросов о признании товарных знаков общеизвестными.
Рассмотрение спора о правомерности регистрации товарного знака со словесным обозначением «Тихий Дон». Отзывы экспертов.: Уважаемые читатели! Мы продолжаем публикацию отзывов экспертов по вопросам, поставленным президиумом Суда по интеллектуальным правам в ходе рассмотрения кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности и ОАО «РЖД» на решение Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2014 г. по делу № СИП-296/2013, в рамках которого оспаривалась правомерность регистрации на имя ОАО «РЖД» товарного знака со словесным обозначением «Тихий Дон», которое, по мнению заявителя (ООО «Тихий Дон»), воспроизводит название известного литературного произведения М.А. Шолохова.
«Сбербар», «Газпромчик»: возможно ли использование пародийных товарных знаков в России?: В представленной статье автор анализирует опыт США в использовании пародии в качестве товарного знака и рассматривает возможность использования пародии как средства индивидуализации на территории России.
Однородность и ее влияние на судьбу товарного знака: В статье приводится теоретический анализ применимости критерия однородности при рассмотрении споров о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием, а также анализируется правоприменительная практика судов при оценке однородности товаров и услуг.
Судебная защита при использовании товарных знаков в мета-тегах: В статье рассмотрены вопросы правового регулирования использования товарных знаков в сети Интернет. Автор проводит сравнение судебных решений российских и зарубежных судов по спорам о неправомерном использовании товарных знаков в мета-тегах. Выводы, изложенные в данной статье, могут быть использованы в правоприменительной практике.
Немного об общеизвестных товарных знаках: спор по словесному обозначению «Посольская»: В статье анализируется история правового регулирования общеизвестных товарных знаков как в международном, так и в российском праве. Кроме того, на примере дела по товарному знаку «Посольская» рассмотрены необходимые условия для признания товарного знака общеизвестным в рамках требований статьи 1508 ГК РФ.
Вопрос факта. Последствия рассмотрения судами сходства до степени смешения с позиции рядового потребителя: Автором анализируется судебная практика сравнения товарного знака и обозначения с позиции рядового потребителя в соответствии с положениями п. 13 Информационного письма № 122, утвержденного Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 декабря 2007 г.. В статье дается оценка необходимости применения Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания при рассмотрении исков о запрете незаконного использования сходного товарного знака.
ВСЕ В СУД!: Статья посвящена правовой позиции Суда по интеллектуальным правам, выраженной в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам № СП‑21/2 от 21 марта 2014 г., согласно которой допускается непосредственное обращение в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании действий правообладателя по приобретению исключительного права актом недобросовестной конкуренции.
Исследование однородности товаров при регистрации товарного знака, рассмотрении дел об оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку, досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования: В статье проанализированы правовые нормы части четвертой Гражданского кодекса РФ и подзаконных нормативных актов, касающиеся вопросов исследования однородности товаров при регистрации товарного знака, рассмотрении дел об оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку, досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие неиспользования, о нарушении исключительного права на товарный знак. Для наглядности в статье приведена таблица возможных ситуаций. Особый акцент в статье сделан на исследовании однородности и взаимозаменяемости фармацевтической и пищевой продукции.
Прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования: российский и зарубежный опыт: В статье исследуется институт прекращения правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования. На основе анализа российской и зарубежной судебной практики обосновывается необходимость разработки гибкого, учитывающего связанные с товарным знаком разнонаправленные частные и общественные интересы, подхода к оценке возникающего в данной сфере конфликта.