Результаты поиска

Регистрация товарных знаков на имя государственных органов и органов местного самоуправления: В настоящей статье автор рассматривает теоретические проблемы приобретения государственными органами и органами местного самоуправления исключительного права на товарный знак применительно к гражданско-правовому статусу таких органов власти.
Общеизвестные товарные знаки в российском праве: преодоление принципов специализации и территориальности: Статья 1508 ГК РФ не учитывает разницы между защитой зарегистрированных и незарегистрированных известных знаков. Однако это разные явления, появившиеся в результате преодоления двух классических принципов: территориальности и специализации. Дополнительным искажающим фактором является перечень общеизвестных знаков, который не выполняет правопорождающей функции, при этом предопределяет вывод о возможности распространения охраны знака на неоднородные товары.
Исключительное право на товарный знак – право только предпринимателей?: Настоящая статья посвящена субъектам исключительного права на товарный знак. В ней дается толкование ст. 1478 ГК РФ; рассматриваются вопросы о том, является ли обозначенный в ней круг субъектов исчерпывающим; анализируется вопрос о лицах, которые фактически могут обладать исключительным правом на товарный знак.
Возможность квалификации регистратора доменного имени в качестве информационного посредника и применении к регистратору доменного имени ст. 1252 ГК РФ: В настоящей статье автором рассмотрен вопрос о возможности квалификации регистратора доменного имени в качестве информационного посредника. Проведен анализ российской судебной практики, в том числе практики Суда по интеллектуальным правам о толковании ст. 1252 ГК РФ и ст. 1253.1 ГК РФ применительно к регистраторам доменных имен.
Общеизвестный знак - общеизвестный заявитель?: В настоящей статье рассматривается проблема, часто возникающая при доказывании общеизвестности товарного знака, когда известности самого знака для компетентного органа, отвечающего за признание знаков общеизвестными, оказывается недостаточно, и от заявителя требуется подтвердить, что претендующий на статус общеизвестного знак ассоциируется у потребителей с конкретным лицом, то есть заявителем, на дату испрашиваемой общеизвестности. Авторы раскрывают истоки данной проблемы, анализируют отечественный и международный опыт, предлагают варианты решения.
Лицензирование товарного знака и изменение правообладателя как основание для прерывания трехлетнего срока неиспользования: опыт России, Казахстана и Узбекистана: В статье рассматривается вопрос о том, являются ли изменение правообладателя товарного знака, а также предоставление права использования товарного знака на основании лицензионного договора основаниями для прерывания трехлетнего срока, в течение которого правообладатель обязан использовать товарный знак, чтобы избежать риска досрочного прекращения его охраны в связи с неиспользованием. Авторы анализируют судебную практику России, Казахстана и Узбекистана.
Банкротство как уважительная причина для неиспользования товарного знака: В статье анализируется решение Верховного Суда РФ по вопросу банкротства правообладателя как уважительной причины для неиспользования товарного знака в рамках дела о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака. Автор рассматривает аргументы за и против того подхода, который был выбран Верховным Судом РФ, и приходит к выводу, что банкротство правообладателя не должно рассматриваться как уважительная причина для неиспользования товарного знака.
Проблемы самозащиты правообладателями исключительных прав на товарный знак: В статье рассматриваются проблемы самозащиты правообладателями прав на принадлежащий им товарный знак. Анализируются признаки видеозаписи как допустимого доказательства, позволяющего достоверно установить факт продажи контрафактного товара конкретным правонарушителем. Автор приходит к выводу о том, что действующее законодательство содержит пробел, который приводит к невозможности реализации прав на самозащиту правообладателям товарного знака, и предлагает новую редакцию п. 6 ст. 14.5 КоАП РФ.
Регистрация товарного знака в качестве общеизвестного: выявление соответствия товарного знака критериям общеизвестности: В статье рассматриваются некоторые проблемы выявления критериев общеизвестности товарного знака. В силу недостаточности объективных критериев и необходимости субъективной оценки соответствия товарного знака критериям общеизвестности возникают определенные проблемы как у правоприменителя, так и у лица, испрашивающего правовую охрану товарного знака в качестве общеизвестного. Анализируется судебная практика оспаривания решений Роспатента об отказе в регистрации товарного знака в качестве общеизвестного.
Охраноспособность цвета в качестве товарного знака: В данной статье исследуются вопросы возможности и целесообразности предоставления правовой охраны цветовым товарным знакам с позиций наличия различительной способности и доктрины функциональности, а также рассматриваются наиболее перспективные области использования подобных средств индивидуализации.
Исчерпание исключительного права на товарный знак в Российской Федерации в контексте Евразийского экономического союза и санкционных мер: Вопрос исчерпания исключительного права на товарный знак является темой для серьезных дискуссий. В Евразийском экономическом союзе в настоящее время действует региональный принцип исчерпания прав на товарный знак. Между тем с 2014 года на наднациональном уровне обсуждается вопрос введения исключений из данного принципа. В 2018 году Конституционный суд Российской Федерации в своем постановлении отметил, что федеральный законодатель может внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на обеспечение доступа на российский рынок товаров, исходя из конституционно значимых публичных интересов, а также на конкретизацию действия национального принципа исчерпания исключительного права на товарный знак в сочетании с региональным принципом, закрепленным в Союзе. При этом выбор принципа исчерпания исключительного права на товарный знак, как и выбор позиции относительно параллельного импорта, остаются прерогативой федерального законодателя. Например, изменения возможно ожидать в контексте санкционных мер.
Свободное использование товарных знаков в целях реализации интересов потребителей: В статье рассматриваются ситуации, когда товарный знак правообладателя может использоваться третьими лицами в своей деятельности, что позволяет создать условия для максимального удовлетворения интересов потребителей.
Допустимые возражения ответчика в спорах о нарушении исключительного права*: Статья посвящена исследованию института возражений ответчика в сфере товарных знаков. Анализируя это в общих чертах, автор фокусирует внимание на ключевых аспектах законодательства и правоприменительной практики США и России.
Пределы осуществления права на защиту товарного знака. Злоупотребление правом на защиту товарного знака*: В статье освещены существующие пределы осуществления права на защиту товарного знака. Акцент сделан на добросовестности и недопустимости злоупотребления правом. При этом уделено внимание как теоретическим, так и практическим аспектам.
Критерии охраноспособности товарных знаков в аспекте научных и законодательных подходов: Для успешной регистрации товарного знака необходимо соблюсти критерии охраноспособности, то есть не допустить применения к созданному обозначению оснований для отказа в регистрации в качестве товарного знака. О теоретическом и законодательном подходах к пониманию таких оснований и пойдёт речь в данной статье.
Индивидуализирующая пародия на товарный знак и ее влияние на исключительное право в России: В статье рассматриваются вопросы создания и использования бренд-пародии на товарный знак с позиции нарушения исключительного права, а также вопросы публично-правовых ограничений, связанных с созданием и использованием бренд-пародии.
Использование товарного знака в ключевом слове (мета-теге keywords) Интернет-страницы: Данная статья посвящена исследованию проблем, связанных с использованием товарного знака в ключевом слове. Рассматриваются два подхода, согласно которым можно обозначить возможность реализации исключительных прав в ключевом слове. Данные подходы ранее в теоретических исследованиях не предлагались, они разработаны автором теоретических воззрений.
Принцип исчерпания права на товарный знак и параллельный импорт в России: настоящее и будущее: В статье рассматриваются перспективы введения международного принципа исчерпания исключительных прав на товарные знаки в российский правопорядок. Поводом послужил проект о внесении изменений в Договор о Евразийском экономическом союзе, а также рассмотрение Конституционным Судом РФ дела о проверке конституционности, в том числе ст. 1487 ГК РФ. Авторы анализируют различные точки зрения в отношении параллельного импорта. Отдельно приводится опыт стран, где он законодательно не запрещен.
Свободное использование товарных знаков без согласия правообладателя: опыт США и России: Статья посвящена проблеме свободного использования товарных знаков без согласия правообладателя. Проанализированы подходы к свободному использованию товарных знаков в праве США и России.
Подражание общеизвестным товарным знакам: свобода слова или недобросовестная конкуренция?: В статье раскрывается понятие пародии на товарный знак. Автор анализирует пародирование общеизвестного товарного знака как правовое явление, а также выделяет признаки пародийных товарных знаков. На основе анализа отечественной и зарубежной научной литературы и судебной практики автором выделено два основных подхода к решению вопроса о том, является ли пародирование общеизвестного товарного знака способом выражения свободы слова или актом недобросовестной конкуренции.