Результаты поиска

Особенности правовой защиты объемных товарных знаков: В статье рассматриваются проблемы установления изначальной и приобретенной различительной способности объемных товарных знаков; анализируется допустимость дискламации формы объемных товарных знаков; оценивается целесообразность применения доктрины функциональности в отечественном правопорядке; исследуется тема пересечения правовых режимов промышленных образцов и объемных товарных знаков.
Судебный запрос о толковании подпункта 4 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации: Задача правильного толкования нормы права представляет особый интерес для суда кассационной инстанции, когда перед ним возникают вопросы, не только ранее не затронутые в правоприменительной практике, но и не получившие осмысления в доктрине
Монополия на цвет. Цветовой товарный знак: В статье автор анализирует сложившуюся юридическую практику по охране и регистрации цвета в качестве нетрадиционного товарного знака. Необходимость регистрации товарных знаков выражается во владении и использовании исключительного права на товарный знак, а также в запрете его использования третьими лицами. В работе рассмотрены основные проблемы такой регистрации и их пути решения. Для лучшего усвоения материала автор иллюстрирует проблемы на примере кейсов, сложившихся в России и за рубежом. В качестве исследовательской задачи автором была определена попытка оценить возможность и необходимость регистрации цветового товарного знака. В результате выявлены дискуссионные вопросы освещаемой темы и позиции судов.
Позиционные знаки обслуживания как средство индивидуализации: В статье рассматривается возможность регистрации позиционных знаков обслуживания а также анализируются национальные и международные нормативные акты, приводятся примеры из российской и зарубежной судебной и административной практики.
Заключения экспертов по вопросам, связанным с определением формы в составе объемных товарных знаков: Представляем вашему вниманию подборку заключений экспертов по вопросам, связанным с определением формы в составе объемных товарных знаков. Данные вопросы совместно с Обзором практики Суда по интеллектуальным правам и Обзором подходов в праве Европейского Союза (ЕС) (материалы) были предварительно направлены всем участникам заседания, а также опубликованы на сайте Журнала Суда по интеллектуальным правам.
Вариации международного режима исчерпания права на товарный знак в крупнейших экономиках мира: Сложность и неопределенность подходов различных правопорядков к принципу исчерпания права на товарный знак является основной причиной невозможности их систематизации в рамках трех известных режимов – международного, регионального и национального. С учетом этого тезиса в статье исследуются вариации международного режима как наиболее популярного в экономически развитых правопорядках, которые условно дифференцируются на три подхода – либеральный, качественный и консервативный.
Исчерпание права на товарный знак в отношении измененной вещи: В статье исследуется вопрос исчерпания права в отношении претерпевшего изменения товара, рассматривается проблема столкновения интересов производителей, их конкурентов и конечных потребителей. Автор приходит к выводу, что в текущих условиях отрицание исчерпания права приведет к неоправданному ущемлению интересов потребителей. Более того, расширение монополии правообладателя негативно отразится на состоянии конкуренции и экономическом аспекте сохранения ресурсов.
Сравнительный анализ универсальных регистрационных систем товарных знаков: В настоящей статье автор анализирует универсальные регистрационные системы товарных знаков и сравнивает их между собой. На основании проведенного анализа автор делает вывод о том, что каждая регистрационная система обладает как преимуществами, так и недостатками, однако все системы работоспособные и могут эффективно функционировать в рамках тех правовых традиций, который сложились в конкретной стране или межгосударственном объединении.
Переложение директивы № 2015/2436 во французское законодательство: аспекты материального права: В статье рассмотрен результат имплементации Директивы № 2015/2436 во французское законодательство о товарных знаках и знаках обслуживания в части, касающейся возникновения и осуществления прав. Автор приходит к выводу о том, что произведена масштабная реформа, введены новые понятия и механизмы, и указывает на вопросы, которые потребуют в будущем дополнительных разъяснений от Суда Европейского Союза.
Проблемы оценки охраноспособности товарных знаков, включающих в себя авторские произведения*: В статье раскрываются особенности применения подп. 1 п. 9 ст. 1483 ГК РФ судебными и административными органами. Приводится анализ основных позиций по вопросам оценки обозначений, регистрируемых в качестве товарных знаков, на наличие в них объектов авторских прав. Делается вывод об отсутствии оснований расширительного толкования полномочий Роспатента по проверке регистрируемых обозначений на наличие конфликта с авторскими правами, а также о неэффективности указанных действий административного органа.
Правовая охрана объемных товарных знаков: В данной статье анализируются основные критерии охраноспособности объемных товарных знаков, выработанные практикой Роспатента и Суда по интеллектуальным правам, рассматривается доктрина эстетической функциональности, а также частично затрагивается проблема пересечения прав на товарные знаки и промышленные образцы. Автор делает вывод о необходимости обсуждения и усовершенствования требований к охраноспособности объемных обозначений.
Договоры о сосуществовании товарных знаков в российской и международной практике: Статья посвящена договорам о сосуществовании товарных знаков и правоприменительной практике, связанной с заключением таких договоров при регистрации товарных знаков и отчуждении исключительного права на товарный знак, в российском и зарубежных правопорядках.
Вопросы квалификации действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак в качестве недобросовестной конкуренции или злоупотребления правом: На сегодняшний день вопросы квалификации действий по приобретению и использованию исключительного права на товарный знак в качестве недобросовестной конкуренции или злоупотребления правом являются актуальными и активно обсуждаются в научном сообществе. Существует неопределенность в разграничении недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом при регистрации товарных знаков. В статье предпринята попытка разграничения понятия недобросовестной конкуренции и злоупотребления правом.
Введение потребителя в заблуждение как основание для отказа в предоставлении правовой охраны товарному знаку: Автор Е.А. Губаева, студентка юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, исследует вопрос правовой природы основания введения потребителя в заблуждение. Приводятся позиции доктрины, практики суда и Роспатента, обосновывается необходимость признания двойственной природы основания – как абсолютной, так и относительной.
Единый механизм охраны средств индивидуализации в рамках ЕАЭС: 9 ноября 2020 г. Президент РФ подписал закон о ратификации договора о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров ЕАЭС, который позволяет правообладателю получить охрану в отношении товарного знака (знака обслуживания) и НМПТ на территории всего ЕАЭС.
Является ли упоминание товарного знака на сайте нарушением?: В настоящем обзоре рассматривается вопрос о необходимости получения согласия правообладателя товарного знака, когда планируется его размещение на сайте в сети Интернет.
Противоречия регистрации товарных знаков правовой охране раннего наименования места происхождения товара или географического указания в России и ЕС: Совсем недавно в российском законодательстве появился новый объект интеллектуальных прав - географическое указание. В свете данного события особый интерес и актуальность для практики регистрации товарных знаков представляют механизмы разрешения конфликта между товарными знаками и средствами индивидуализации, указывающими на географическое происхождение товара (географическими указаниями и наименованиями места происхождения товара). Авторы статьи проанализировали подходы ЕС по вопросу коллизии товарных знаков со средствами индивидуализации, указывающими на географическое происхождение, и сравнили их с подходами, существующими в настоящее время по данному вопросу в России. В результате было установлено, что подходы ЕС, выработанные в ходе многолетней правоприменительной практики, частично совпадают с российскими подходами. В то же время имеются и существенные различия. Так, в практике ЕС применяются более широкие критерии для выявления конфликта между указанными объектами, не ограничивающиеся сходством до степени смешения. Кроме того, имеются различия в вопросе оценки товаров, для которых используются сравниваемые обозначения.
Прекращение правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования: актуальные проблемы: В данной статье рассмотрены некоторые теоретические и практические проблемы, связанные с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.
Неизвестный обладатель известного бренда. О необходимости либерального подхода к товарным знакам: Автор утверждает, что для признания знака общеизвестным не требуется устанавливать известность правообладателя. Противоположные мнения опираются на про-потребительский подход, который по историческим причинам продолжает оказывать влияние на современное российское право. Этой позиции противостоит либеральный подход - расширение объема правовой охраны для известных товарных знаков происходит в частном интересе правообладателей, а не потребителей. Успех правообладателя - известность знака - не требует дополнительной санкции или одобрения государства.
Недоразумение относительно понятия «общеизвестный товарный знак»: В современном праве товарных знаков отсутствует конвенция в отношении понятия «общеизвестный товарный знак», вследствие чего в данной сфере возникла терминологическая путаница. Автор статьи впервые в российской литературе предпринял попытку указать на факторы, приведшие к возникновению такой путаницы.