home

12+ISSN 2313-4852

О журнале/About the magazine
  • Главная
  • Новости
  • Статьи
  • Офиц. хроника
  • Обзоры
  • Медиа
  • Номера журнала
  • Авторы


Результаты поиска

По запросу "патентное право" найдено 66 материалов.

Поиск:
Искать только в:

По рубрикам:

  • Все рубрики
  • Видеоинтервью
  • Новости
  • Авторские статьи


О.В. Новосельцев
Экспертиза интеллектуальной собственности в имуществе предприятия
В обзоре рассматриваются практические вопросы экспертизы интеллектуальной собственности в имуществе предприятия. Проведен системный анализ проблем коммерциализации интеллектуальной собственности, показаны особенности экспертизы документального оформления интеллектуальной собственности в имуществе предприятия.
О.И. Абраменко
Обзор некоторых судебных споров по ИТ патентам в РФ
В обзоре рассматриваются судебная практика и возникающие проблемы по патентным спорам в области информационных технологий.
В.В. Речкин
Защита исключительных прав на стандарт-необходимые патенты в США: влияние FRAND-обязательств
В настоящей статье рассматриваются особенности защиты исключительных прав на стандарт-необходимые патенты в США. Автор исследует, каким образом принятие правообладателем FRAND-обязательств влияет на применение способов защиты в случаях неправомерного использования стандарт-необходимого патента со стороны третьих лиц. Анализируется взаимодействие институтов обязательственного права и ответственности применительно к стандарт-необходимым патентам.
Д.В. Кожемякин
Стандарт проверки наличия изобретательского уровня в контексте определения фигуры рядового специалиста
В статье анализируется критерий охраноспособности изобретения - изобретательский уровень. Автор приходит к выводу, что в настоящий момент в доктрине сложился консенсус, в соответствии с которым критерий изобретательского уровня рассматривается в качестве субъективной характеристики технического решения, предполагающей неочевидность данного решения среднему специалисту в определенной области техники. Субъективный характер критерия предопределяет, что он не может устанавливаться исходя лишь из объективного анализа уровня техники и в обязательном порядке должен предполагать сужение области проверки до знаний среднего специалиста. При этом автором подчеркивается, что принятый в настоящий момент Роспатентом стандарт проверки данного критерия упускает из виду субъективную природу и не в полной мере соответствует изначальному смыслу его установления.
А.И. Балашова
Почему 20 лет? Эволюция срока патентной монополии на изобретение
Срок действия исключительного права на изобретение имеет важное значение для достижения целей патентной монополии. В настоящее время в соответствии с международным стандартом в большинстве государств мира минимальный срок правовой охраны изобретений составляет 20 лет. Данное правило подвергается критике, поэтому в настоящей работе поставлена цель исследовать процесс эволюции патентного срока и выявить, какие факторы лежат в его основе. В результате определены основные этапы эволюции и общая тенденция перехода от более гибких систем к более жестким и унифицированным.
А.В. Латынцев
Классификация видов правомерного возмездного бездоговорного использования объектов патентной охраны без согласия правообладателей
В статье предлагается разграничить на классы, подклассы и виды правоотношения по правомерному использованию объектов патентной охраны без согласия правообладателей. Основное внимание уделяется особенностям различных видов правоотношений, входящих в выделенный подкласс, который предлагается именовать «возмездное правомерное безлицензионное (бездоговорное) использование объектов патентной охраны без согласия правообладателей». При рассмотрении каждого из правовых институтов выделены их характерные особенности, а также обращается внимание на соответствующие пробелы и иные проблемы в законодательном регулировании.
А.В. Залесов
Патент на изобретение как нормативный факт
Выдача патента представляет собой нормативный факт, определяющий суть абсолютных отношений по поводу использования запатентованного объекта. В статье рассмотрены особенности патента как нормативного факта, приведены суждения различных теоретиков права, проанализированы функции патента как нормативного факта, сделан вывод о необходимости разделения в законе понятия «использование изобретения» при обозначении разных категорий фактов. Посредством созданного и опубликованного государством нормативного факта - патента, включающего подтверждение предоставления абсолютного права его владельцу и идеальное описание объема охраны изобретения, через идеальное субъективное монопольное право оказывается связанным неограниченный круг лиц в реальных хозяйственных отношениях.
Е.Н. Кряжева
Проблема злоупотребления правом субъектами служебных изобретений, полезных моделей, промышленных образцов
Статья посвящена проблеме злоупотребления правом субъектами служебных изобретений, промышленных образцов, полезных моделей. Предлагаемый для ее решения подход основан на понимании рассматриваемого института как межотраслевого, являющегося как частью гражданского права, так и частью трудового права, с применением трудоправовых принципов: сочетания государственного и договорного регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений и установления государственных гарантий по обеспечению прав работников и работодателей, осуществление государственного контроля (надзора) за их соблюдением.
У.С. Цилюрик
Патентование способа как объекта изобретения: вопросы теории, правоприменительной практики и совершенствования законодательства
В настоящей работе освещаются нормативные основы патентования способа как объекта изобретения и анализируются возникающие в этой сфере противоречия правоприменительной практики. Автор выявляет причины, препятствующие принятию единообразных решений относительно патентоспособности сходных объектов, формально отвечающих признакам способа как объекта изобретения, и делает предложение о способных привести к устранению этих причин дополнениях в действующее законодательство.
В.И. Елисеев
Прекращение патента на служебные объекты
В статье рассмотрены обязанности правообладателей служебных изобретений, полезных моделей и промышленных образцов в отношении авторов-работников при досрочном прекращении патента, в том числе проблемы применения новых правил во времени и по кругу лиц. Автор дает общую оценку регулирования вопроса с точки зрения баланса интересов авторов, работодателей и третьих лиц. По итогам сформулированы практические выводы и рекомендации.
Н.В. Заварзина
Патентование фармацевтических изобретений: проблемные аспекты
В статье рассматривается специфика патентования различных видов фармацевтических изобретений; анализируется целесообразность предоставления вторичных патентов на фармацевтические изобретения с учетом опыта пандемии новой коронавирусной инфекции; предлагается траектория развития фармацевтической промышленности.
Б.А. Малахов, Н.А. Айрапетов
Особенности оспаривания продления патентов в РФ
В настоящей статье авторы исследуют проблему, сложившуюся в российской судебной практике при оспаривании продлении срока действия патентов на лекарственные средства, пестициды или агрохимикаты. На основании проведенного анализа делается вывод о том, что данная проблема негативно влияет на возможность оспаривания таких решений Роспатента и дает оценку подходу, разработанному Судом по интеллектуальным правам.
А.С. Ворожевич
Иск о запрете на использование изобретения: может ли суд отказать, если доказан факт нарушения?
Развитые правопорядки постепенно отходят от строгого правила: «Доказано патентное нарушение – удовлетворено требование о запрете на дальнейшее использование изобретения ответчиком». При этом иностранные суды стали активно бороться со злоупотреблениями патентными правами. По мнению автора, российским судам также следует более гибко подходить к оценке патентно-правовых конфликтов, возникающих на рынках электроники и телекоммуникаций. Особый интерес в рассматриваемом аспекте представляет дело Сквин СА v. Самсунг.
А.В. Залесов
Отчуждение личности изобретателя в пользу бренда владельца патентной монополии как ключевое отличие патентной системы от системы охраны авторских прав
Рассмотрены причины и механизм отчуждения прав изобретателя в пользу патентообладателя, и связанный с этим переход личности изобретателя в бренд патентообладателя. Продемонстрировано принципиальное отличие в функционировании правовой системы авторского права, сохраняющей правовую связь автора и произведения, и патентного права, где такая связь в значительной степени прерывается. Данное явление обусловлено особенностью функционирования рыночной экономики и оборота в ней как объектов авторского, так и объектов патентного права.
А.Г. Королева
Особенности применения доктрины функциональности в сфере законодательства о промышленных образцах*
В статье приводится анализ применения доктрины функциональности при выявлении существенных признаков промышленного образца, обусловленных исключительно технической функцией изделия. На основе исследования отечественной и зарубежной правоприменительной практики делается вывод о необходимости совершенствования методики анализа элементов художественно-конструкторских решений на наличие утилитарных функций.
А.Н. Малыгина
Институт принудительного лицензирования в патентном праве РФ
В настоящей статье исследуются нормы российского права о принудительном лицензировании в их историческом, правовом и социально-экономическом контексте.
В.А. Мещеряков
Ответ на Судебный запрос по делу СИП-1061/20191*
В.Ю. Джермакян
Ответ на Судебный запрос от 18 сентября 2020 года*
А.А. Федотов
Ответ на судебный запрос от 18 сентября 2020 г.*
В.А. Корнеев
О применении абзаца четвертого пункта 2 статьи 1350 Гражданского кодекса Российской Федерации
В настоящем обзоре приводятся мнения ученых о толковании норм о новизне изобретения как условии патентоспособности. Анализируется вопрос о том, в какой части в уровень техники включаются, при условии их более раннего приоритета, поданные в Российской Федерации другими лицами заявки на выдачу патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Отмечаются возможные подходы к решению этого вопроса и приводится позиция Суда по интеллектуальным правам.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
GARANT
О журнале

© Фонд "Правовая поддержка"
Суд по интеллектуальным правам, 2013-2022

Официальный сайт суда: ipc.arbitr.ru

Интернет-сайт журнала Суда по интеллектуальным правам (www.ipcmagazine.ru) зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Ромкомнадзор), ЭЛ № ФС77-54853 от 26 июля 2013 года.