09 Апреля 2024
09 апреля
Суд признал обоснованным довод заявителя кассационной жалобы об ошибочности квалификации плана учебного курса как не охраняемого авторским правом, но оставил без изменения судебные акты об отказе во взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение литературы, поскольку суды установили обстоятельства, при которых ответчик освобождается от ответственности как информационный посредник

Суд отказал правообладателю в защите авторских прав на литературное произведение - план учебного курса. На сайте ответчика было размещено производное произведение без указания авторства. По мнению суда, названный план является методическим пособием, то есть методикой обучения, которая не охраняется авторским правом.
Суд по интеллектуальным правам не согласился с такой квалификацией
Истец обратился с требованием о защите права на рабочую программу как часть плана учебного курса, в отношении которого действует презумпция авторства. Следует отличать внешнюю форму произведения и его содержание. Авторским правом не охраняется содержание - методика как конкретный способ взаимодействия между преподавателем и обучающимися. Но текст как внешняя литературная форма может получить охрану. Ответчик заимствовал не методику, а конкретные текстовые фрагменты произведения.
Ответчика освободили от ответственности как информационного посредника. Его сайт представляет собой образовательную платформу, на которой пользователи в учебных целях могут разместить любой материал без премодерации ответчика. Они несут самостоятельную ответственность за размещенный контент.

ИПО ГАРАНТ