Правообладатель взыскал компенсацию за незаконное использование фотографии на сайте ответчика.
Ответчик считал себя информационным посредником, который не причастен к размещенному на сайте контенту. Однако Суд по интеллектуальным правам не усмотрел оснований для отмены решения.
Само по себе указание в пользовательском соглашении на размещение материалов иными лицами не доказывает отсутствия вины ответчика. Решение вопроса об отнесении лиц к информационным посредникам зависит от характера их деятельности. Бремя доказывания того, что материал размещен третьими лицами, лежит на владельце сайта. При отсутствии доказательств последний считается непосредственным нарушителем.
Ссылки ответчика на недостоверность представленных истцом скриншотов отклонены. Если в них содержится адрес интернет-страниц и точное время их получения, они являются допустимыми доказательствами.

ИПО ГАРАНТ