Автор полезной модели и промышленного образца (РИД) оспаривал положения Правил рассмотрения и разрешения Роспатентом споров о защите интеллектуальных прав (Правила ППС), которые не предусматривают участие автора в заседаниях при рассмотрении возражения на патент. Этим, по его мнению, нарушается его право на вознаграждение. Правообладателем патентов был работодатель автора. По его возражению патенты были аннулированы. Вопрос рассмотрен без уведомления автора.
Суд по интеллектуальным правам считает, что оспариваемые нормы не затрагивают прав заявителя, поскольку тот не распоряжается патентом. Рассматриваемые Роспатентом вопросы затрагивают имущественные права работодателя и не влияют на неимущественные права автора. Патент не охраняет, а лишь удостоверяет авторство. Автор может участвовать при рассмотрении возражений на патент, если права на служебный РИД перейдут к нему, но в качестве правообладателя, а не автора.
Оспариваемые положения не нарушают право на авторское вознаграждение. Прекращение его выплаты при досрочном аннулировании патента предусмотрено ГК РФ. Вознаграждение выплачивается по договору с работодателем независимо от выдачи патента. Работодатель может сохранить РИД в тайне и при этом выплачивать вознаграждение именно за передачу прав на патент, а не за патентоспособность РИД.
Если работодатель аннулировал патент, чтобы не выплачивать вознаграждение, но продолжает использовать РИД в производстве, автор вправе требовать от него возмещения убытков.

ИПО ГАРАНТ