Компании отказали в регистрации обозначения из-за его сходства до степени смешения с товарными знаками общества.
Возражая, компания представила в т. ч. лингвистическое заключение, исходя из которого ее обозначение кардинально отличается от противопоставленных товарных знаков.
СИП счел отказ Роспатента обоснованным.
Упомянутое заключение не принимается во внимание, поскольку оценка соответствия госрегистрации обозначения в качестве товарного знака не входит в компетенцию организаций и специалистов, проводящих лингвистические исследования, а отнесена к компетенции Роспатента и СИП.
При этом оценка сходства товарных знаков и возможности их смешения является вопросом факта, который разрешают с позиции рядового среднего потребителя.
Лингвистическое заключение представляет собой субъективное мнение частного лица, которое не может подтверждать соответствие госрегистрации оспариваемого обозначения требованиям ГК РФ.

ИПО ГАРАНТ