Производитель оборудования потребовал досрочного аннулирования товарного знака конкурента, которым тот не пользуется.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) удовлетворил иск только в отношении части товаров и услуг. В отношении остальных товаров ответчик представил накладные и спецификации на поставку оборудования.
Президиум СИП утвердил это решение и отклонил жалобы обеих сторон.
Истец считал, что упомянутые накладные не могут быть оценены без представления указанного в них договора поставки. Но вопреки его мнению, накладные подтверждают существование договора, во исполнение которого они подписаны.
Ответчик, в свою очередь, возражал против исключения из правовой охраны станков, в отношении которых имеются техусловия. Однако размещение знака на таком документе не свидетельствует о введении товаров в гражданский оборот.

ИПО ГАРАНТ