Общество "ГАЗ" потребовало компенсацию за использование общеизвестного товарного знака с изображением бегущего оленя при продаже диванов, стилизованных под автомобиль "ГАЗ-21 Волга".
Суд в несколько раз снизил заявленную сумму. Несмотря на представленные истцом скриншоты сайта ответчика, он счел недоказанным, что ответчик продавал именно эти модели диванов, так как последний утверждал, что они оказались в каталоге по ошибке. Таких моделей у него не было, соответственно, их невозможно было приобрести.
За основу для компенсации суд взял цену аналогичных товаров на основании представленной ответчиком справки об их рыночной стоимости.
Суд по интеллектуальным правам отправил дело на пересмотр.
Суды не учли, что в справке указана цена других диванов, а не тех, на которых был незаконно размещен товарный знак. При расчете компенсации недопустимо учитывать иные товары при наличии цены спорных товаров, указанной самим ответчиком на сайте. Суды, по сути, возложили на истца бремя доказывания фактической возможности ответчика реализовать контрафакт, что недопустимо, поскольку истцом доказан факт нарушения путем предложения его к продаже.

ИПО ГАРАНТ