Общество потребовало взыскать с фирмы в т. ч. убытки в виде упущенной выгоды, компенсацию расходов по созданию и продвижению брендов (товарных знаков).
Как указал истец, к нему стали обращаться с претензиями потребители, которые не являлись его клиентами. Они предъявляли платежные документы, в которых имелось обозначение, сходное с товарными знаками общества. При этом деньги по спорным операциям списывались в пользу ответчика.
СИП счел требования необоснованными.
Истец и ответчик принимали онлайн-оплату за свои услуги через сервис третьего лица. При регистрации новых терминалов фирмы из-за технического сбоя в систему банка-эквайера попали данные дескриптора общества.
При этом ни один платеж не был зачислен в пользу истца, ошибка выдавалась только при формировании чека/в смс в виде неверного дескриптора. Это в целом не повлияло на оплату товаров/услуг и на их пользование потребителями. Чеки в момент получения услуги видели только плательщики.
Ни ответчик, ни третье лицо не знали и не могли знать об использовании товарного знака истца в чеках до момента обращения к ним. Следовательно, умысла на диффамацию общества у них не было.
Таким образом, ответчик не допустил нарушения, т. к. не использовал товарные знаки истца для индивидуализации своих товаров и услуг.

ИПО ГАРАНТ