Правообладатель товарного знака "ПАЗ" добился аннулирования тождественного обозначения изготовителя коллекционных игрушечных моделей автомобилей завода. Роспатент отклонил доводы последнего о различии товаров по роду (виду), потребительским свойствам и функциональному назначению, взаимодополняемости и взаимозаменяемости, условиям реализации, кругу потребителей.
Суд по интеллектуальным правам утвердил решение.
Несмотря на упомянутые различия, товары нельзя признать полностью неоднородными. Потребитель может предположить, что автомобили и их миниатюрные копии происходят из одного источника, поскольку распространена практика выпуска автопроизводителями таких моделей для рекламы, популяризации, дополнительного дохода. Это сопутствующий, производный товар.
Поскольку сравниваемые знаки тождественны, то даже при низкой степени однородности товаров существует вероятность смешения обозначений.

ИПО ГАРАНТ