С бизнесмена взыскали компенсацию за незаконное использование товарного знака.
Довод ответчика о неправомерности ведения видеосъемки по делу отклонен. Согласие лица, в отношении которого производятся аудио- или видеозапись, не требуется. О фальсификации видеозаписи ответчик не заявлял.
Кроме того, ответчик выразил несогласие с взысканием с него стоимости приобретенной продукции, поскольку она ему не была возвращена. Суд отметил, что закупка контрафактного товара необходима была истцу для фиксации нарушения. Расходы на его приобретение - это судебные издержки истца.

ИПО ГАРАНТ