Аннулирована правовая охрана полезной модели "Подушка на сидение". Все ее признаки совпадают с противопоставленным источником, ввиду чего техническое решение не является новым. В обоих изделиях поверхность подушки выполнена из термопластичного полимера в виде выпуклой точечной структуры с выпуклостями (бугорками). В полости подушки размещается наполнитель. В описании к полезной модели нет сведений о влиянии бугорков на технический результат - массажный эффект, который в обоих изделиях обеспечивается не только выпуклостями, но и фрагментированным наполнителем. В связи с этим именно бугорки не связаны с техническим результатом и не являются существенным признаком.
Правообладатель утверждал, что податель возражения не подтвердил документально объем преждепользования. Использование им единого артикула на протяжении всего спорного периода не доказывает, что конкурент продавал именно изделие, описанное в противопоставленном источнике. Однако податель возражения представил технологические карты изделия и документы, доказывающие реализацию подушки до приоритета модели. Более того, само наличие противопоставленного изделия свидетельствует об отсутствии новизны спорной модели.

ИПО ГАРАНТ