Фирма обратилась в суд из-за нарушения ее прав на объекты интеллектуальной собственности - на дизайн упаковки и конструктора.
Возражая, ответчики сослались на то, что они использовали лишь части произведений дизайна упаковки товаров и деталей наборов истца. Дизайн не сохраняет свою узнаваемость, если убрать товарный знак фирмы. Кроме того, детали ее конструкторов из-за простоты и общеиспользуемости их форм не обладают охраноспособностью.
СИП отклонил такие доводы.
Ответчики незаконно переработали произведения дизайна истца. По ГК РФ переработка произведения - один из способов его использования. Применение такого произведения, переработанного без согласия правообладателя, само по себе образует нарушение его прав.
Доводы о простоте или общеиспользуемости формы конструктора не опровергают охраноспособность дизайна таких деталей. Ответчики не доказали, что разработанные произведения дизайна являются реализацией каких-либо шаблонов или стандартов и не обладают творческим характером.
Правовая охрана дизайну предоставляется независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Само по себе отсутствие новизны, уникальности или оригинальности РИД не свидетельствует о том, что он создан не творческим трудом.

ИПО ГАРАНТ