Заявитель просил аннулировать патент на промышленный образец стеллажа с раскладной кроватью ввиду его неоригинальности. Он ссылался на известные аналоги из общедоступных источников. Однако Роспатент отказал заявителю, а Суд по интеллектуальным правам согласился с ним.
Несмотря на сходство с аналогами, спорный образец производит иное зрительное впечатление. Например, верхний фасад его боковых модулей имеет наибольший размер, а средний наименьший, а у аналога верхний модуль имеет наименьший размер. С другим аналогом спорный образец объединяют рамки с фасками на дверцах фасадов. Но в спорном образце их выполнение образует единый творческий замысел. Они придают наружной стороне стеллажа как объем, так и особую фактуру. Обращенная наружу поверхность кровати единым листом служит центральным гладким элементом, оттеняющим и подчеркивающим рельефность обрамляющих его фасадов. Это доминантные отличия. Они вносят существенный вклад в формирование внешнего вида изделия.

ИПО ГАРАНТ