Истец обнаружил на сайте ответчика предложение по продаже товаров, в которых, по мнению истца, использован его товарный знак. Суд первой инстанции отказал ему в компенсации, исходя из того, что спорные товары приобретены ответчиком у официальных дистрибьюторов и дилеров истца, то есть введены в гражданский оборот самим истцом. Суд апелляционной инстанции удовлетворил иск частично, поскольку ответчик приобрел легально не все товары. Однако Суд по интеллектуальным правам не согласился с расчетом требуемой компенсации и вернул дело на пересмотр.
Определять компенсацию необходимо не от цены оригинальных товаров, а от фактической стоимости реализуемого ответчиком контрафакта, которая была указана на его сайте. Кроме того, суд не установил объем предлагаемых к продаже товаров со спорным товарным знаком, а компенсация рассчитывается именно от их количества.

ИПО ГАРАНТ