Производитель жидкого мыла доказал фактическое использование товарного знака, поэтому истцу не удалось лишить его правовой охраны. Так считает Суд по интеллектуальным правам.
Вопреки доводу истца кассовые чеки могут подтверждать введение товара в гражданский оборот, ведь розничная купля-продажа обезличена (покупатель не определен).
Не принимается и довод о символическом использовании знака ответчиком. Последний систематически реализовывал парфюмерную и гигиеническую продукцию (в т. ч. мыло). В этой связи нет оснований считать, что ответчик вводил продукцию в гражданский оборот лишь для сохранения исключительного права на товарный знак. Это доказывает в т. ч. полученная им декларация о соответствии ЕАЭС.
Спорный товарный знак воспроизводит одно и то же слово буквами русского и латинского алфавитов. Присутствие на этикетке лишь слова, написанного по-русски, не меняет существо знака.

ИПО ГАРАНТ