Суд по интеллектуальным правам подтвердил, что словесное обозначение "дихлофос" не обладает различительной способностью в отношении средств для борьбы с насекомыми.
Это обозначение широко использовалось задолго до даты приоритета оспариваемого товарного знака в СССР, а затем и в России как наименование товара определенного вида.
Обозначение, вошедшее во всеобщее употребление или какую-либо специальную отрасль производства как название самого товара, становится неотделимым от него видовым понятием и не может служить для индивидуализации подобного товара.
Кроме того, спорное обозначение - синоним конкретного химического вещества (диметилдихлорвинолофосфата), поэтому оно не может считаться фантазийным.
Не доказана и приобретенная различительная способность обозначения.

ИПО ГАРАНТ