Президиум Суда по интеллектуальным правам подтвердил выводы первой инстанции, признавшей недействительным отказ Роспатента зарегистрировать в качестве товарного знака объемное обозначение.
Такое обозначение признается обладающим различительной способностью, если его форма обусловлена не только функциональным назначением и не является традиционной и безальтернативной для изделий такого же назначения.
Оригинальность формы объемного обозначения, обладающего различительной способностью, ясно различима и воспринимается как товарный знак.
В данном случае Роспатент пришел к немотивированному выводу, что обозначение в виде бутылки само по себе не обладает признаками, необходимыми и достаточными для запоминания его потребителями как обозначения, отличающего товары заявителя от аналогичных товаров иных лиц.

ИПО ГАРАНТ