Главная \ Новости \

20 Июня 2018
20 июня
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 9 июня 2018 г. № С01-433/2018 по делу N А50-17095/2017. Суд отказал в признании недействительным решения антимонопольного органа об отказе в возбуждении дела о нарушении антимонопольного законодательства, поскольку указание в тендерной заявке на наличие исключительных прав с оговоркой о том, что если передача таких прав предусмотрена договором, в ситуации, когда проект договора такой передачи не предусматривал, не расценено судом в качестве действий, направленных на введение общества в заблуждение в отношении защищенности предлагаемой к поставке продукции патентом
При каких условиях считается, что продукция обладает "патентной чистотой"?

В споре о привлечении компании к ответственности за недобросовестную конкуренцию Суд по интеллектуальным правам счел ошибочными доводы заявителя.
Не подтвердилось, что при подаче заявки на участие в тендере компания вводила контрагента в заблуждение, создавая для себя преференции на рынке. Компания не указывала в тендерной документации на защищенность продукции патентом. Следовательно, такая защищенность не ключевой вопрос в данном деле.
Компания ссылалась на необходимость проверки "патентной чистоты" продукции, полагая, что примененные в ней технические решения в любом случае должны охраняться и защищаться патентом. Однако законодательством не предусмотрена обязанность патентования собственных разработок.
Получение патентов на разработанные, используемые в продукции технические решения - право, а не обязанность хозяйствующих субъектов. Используемые в не защищенной патентом продукции технические решения не должны нарушать исключительные права иных лиц. Если таких нарушений нет, эта продукция обладает "патентной чистотой" и может участвовать в хозяйственном обороте без ограничений.

ИПО ГАРАНТ
 
К списку новостей