Суд по интеллектуальным правам согласился с тем, что действия компании по регистрации товарного знака являются актом недобросовестной конкуренции и злоупотреблением правом.
Как указал суд, критерием квалификации действий лица, зарегистрировавшего обозначение в качестве товарного знака, как злоупотребления правом или недобросовестной конкуренции может служить предшествовавшее использование спорного обозначения.
Так, до даты приоритета товарного знака спорное обозначение может широко использоваться третьими лицами (например, конкурентами в т. ч. наравне с последующим правообладателем).
В таком случае упомянутая регистрация одним из конкурентов может быть произведена с целью устранить присутствие иных хозсубъектов на рынке определенного товара.
Подобная регистрация не соответствует основной функции товарного знака по индивидуализации продукции правообладателя.
О недобросовестном поведении такого правообладателя может свидетельствовать то, что он знал (должен был) на момент подачи заявки о законном использовании обозначения третьими лицами (одним из них) для индивидуализации производимых ими товаров или оказываемых услуг без регистрации. При этом данное обозначение приобрело известность среди потребителей.
При рассмотрении вопроса о том, является ли упомянутая регистрация актом недобросовестной конкуренции, может быть принято во внимание и последующее (после регистрации) поведение правообладателя. Например, недобросовестность может состоять в вытеснении конкурентов с рынка путем предъявления в суд требований о пресечении использования спорного обозначения.

ИПО ГАРАНТ