Президиум Суда по интеллектуальным правам согласился с первой инстанцией, признавшей истца заинтересованным в досрочном прекращении неиспользуемого знака обслуживания.
В данном случае заинтересованность обусловлена тем, что предоставление правовой охраны товарным знакам самого истца оспаривается ответчиком. Основание - они сходны до степени смешения с его знаком обслуживания и зарегистрированы в отношении однородных услуг.
Таким образом, доказательством заинтересованности может быть в т. ч. наличие другого спора, в котором основанием иска является имеющийся у ответчика товарный знак (знак обслуживания).
Суд также принял во внимание, что товарные знаки истца фактически используются его лицензиатами.

ИПО ГАРАНТ