Юрлицо не вправе использовать фирменное наименование, которое тождественно ранее включенному в ЕГРЮЛ фирменному наименованию другой организации (сходно с ним до степени смешения), в отношении аналогичных видов деятельности.
Следовательно, иск о защите права на фирменное наименование не подлежит удовлетворению, если истец не подтвердил факт осуществления той же деятельности, которую ведет ответчик.
Одного намерения истца заниматься определенной деятельностью недостаточно.
На это обратил внимание Суд по интеллектуальным правам.
Также он отметил, что именно ответчик выбирает способ, которым будет прекращено нарушение (изменить фирменное наименование или прекратить использовать его для аналогичной деятельности).

ИПО ГАРАНТ