Суд по интеллектуальным правам согласился с решением Роспатента, который не удовлетворил возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку.
Как установил Роспатент, оспариваемый товарный знак сходен до степени смешения с чужим товарным знаком, имеющим более ранний приоритет. Но товары, для которых он зарегистрирован, не являются однородными по отношению к услугам, для которых зарегистрирован противопоставленный товарный знак.
Вследствие этого товарные знаки не могут быть смешаны потребителем в гражданском обороте.
Кроме того, в данном случае учитывается и неиспользование противопоставленного товарного знака правообладателем. Это обстоятельство позволяет сделать вывод в т. ч. о том, что сходства до степени смешения нет, поскольку отсутствует узнаваемость неиспользуемого товарного знака в глазах потребителей.

ИПО ГАРАНТ