После того, как с фирмы была взыскана компенсация за нарушение прав на товарный знак, она попыталась добиться пересмотра дела со ссылкой на вновь открывшееся обстоятельство.
В качестве такого обстоятельства фирма указала факт потери изобразительным элементом товарного знака компании различительной способности из-за общеупотребительности данного обозначения применительно к определенной продукции.
Суд по интеллектуальным правам отклонил такие доводы и пояснил в т. ч. следующее.
Снижение различительной способности определенных элементов спорного товарного знака не является существенным для дела обстоятельством (которое в случае, если бы оно было известно заявителю, привело бы к принятию другого решения).
Причина - исключительное право на товарный знак подлежит защите до тех пор, пока предоставление ему правовой охраны не будет признано недействительным в установленном порядке.

ИПО ГАРАНТ