Истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака должен доказать свою заинтересованность.
Как отметил Суд по интеллектуальным правам, эта обязанность сохраняется за истцом и в том случае, когда правообладатель не возражает против предъявленного иска. В то же время отсутствие возражений правообладателя может расцениваться как признание им того факта, что товарный знак не использовался.
В спорном случае истец доказал свою заинтересованность. Она обусловлена возможностью возникновения у потребителя ложного представления о лице, производящем и реализующем товары. Ответчик же не представил доказательств использования товарного знака и не оспорил доказательства истца.
Поэтому правовая охрана товарного знака была досрочно прекращена в испрашиваемой истцом части.

ИПО ГАРАНТ