31 Августа 2017
31 августа
Спор, связанный с отказом в исправлении очевидных и технических ошибок в выданном патенте, рассматривается Судом по интеллектуальным правам
Заявитель обратился в Роспатент за исправлением технической и очевидной ошибки. Для этого он просил включить в формулу запатентованного изобретения новые независимые пункты. Получив отказ, заявитель обратился в Суд по интеллектуальным правам с требованием об обязании внести такие изменения.
Производство по делу было прекращено на том основании, что данное требование не подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.
Однако Президиум Суда по интеллектуальным правам с этой позицией не согласился.
В соответствии с ГК РФ Роспатент вносит по заявлению правообладателя в выданный патент в т. ч. изменения для исправления очевидных и технических ошибок.
Ненормативные правовые акты, принятые по результатам рассмотрения подобных заявлений, оспариваются именно в судебном, а не в административном (внесудебном) порядке.
Компетентным судом первой инстанции по таким спорам является Суд по интеллектуальным правам.
ИПО ГАРАНТ
Производство по делу было прекращено на том основании, что данное требование не подлежит рассмотрению в Суде по интеллектуальным правам.
Однако Президиум Суда по интеллектуальным правам с этой позицией не согласился.
В соответствии с ГК РФ Роспатент вносит по заявлению правообладателя в выданный патент в т. ч. изменения для исправления очевидных и технических ошибок.
Ненормативные правовые акты, принятые по результатам рассмотрения подобных заявлений, оспариваются именно в судебном, а не в административном (внесудебном) порядке.
Компетентным судом первой инстанции по таким спорам является Суд по интеллектуальным правам.
ИПО ГАРАНТ