По мнению истца, ответчик нарушил его исключительное право на словесный товарный знак, поскольку использовал сходное обозначение для маркировки своей продукции.
Суды посчитали, что угроза смешения в сознании потребителя продукции сторон отсутствует. Ведь ответчик, помимо спорного обозначения, использует на упаковке свои товарные знаки, которые имеют доминирующее значение.
Однако Суд по интеллектуальным правам указал, что это обстоятельство не исключает возможность нарушения исключительных прав истца на товарный знак.
Для решения вопроса о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака нужно исследовать факт размещения на товаре (упаковке) всех товарных знаков, а не только доминирующего.
Незаконное размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе является нарушением исключительных прав на каждый товарный знак.