Ввоз контрафактной продукции является нарушением прав на товарный знак, даже если она не была выпущена в свободное обращение

30 Ноября 2016

30 ноября

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 10 ноября 2016 г. № С01-382/2016 по делу N А40-233942/2015. Суд оставил без изменения судебные акты о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака и об изъятии и уничтожении контрафактного товара, поскольку факт нарушения ответчиком исключительного права истца на товарный знак при ввозе на территорию РФ товара, маркированного этим товарным знаком, подтверждается представленными доказательствами

Ввоз контрафактной продукции является нарушением прав на товарный знак, даже если она не была выпущена в свободное обращение

Правообладатель товарного знака обратился в суд в связи с ввозом контрафактного товара.
По мнению ответчика, исключительные права истца не нарушены, поскольку выпуск товара в свободное обращение не состоялся (таможенный орган отказал в выпуске).
Суд по интеллектуальным правам отклонил данный довод.
Завершение ввода товара в оборот не является обязательным для признания факта нарушения исключительных прав. Действия, направленные на ввоз контрафактной продукции, являются нарушением исключительных прав безотносительно к факту ее выпуска в свободное обращение на территории России.

К списку новостей