Президиум Суда по интеллектуальным правам поддержал вывод об отсутствии у организации заинтересованности в оспаривании предоставления правовой охраны товарным знакам.
Ею не доказан факт ведения хозяйственной деятельности, связанной с производством и продвижением товаров, для которых зарегистрированы товарные знаки. Все представленные заявителем материалы касаются деятельности иного юрлица.
Довод о том, что эти две организации учреждены одним и тем же физлицом, не имеет правового значения. При установлении заинтересованности подлежат доказыванию факты производства товаров, выполнения работ или оказания услуг с использованием спорных товарных знаков самим юрлицом, а не его учредителем либо участником, непосредственно не осуществляющим предпринимательскую деятельность.