20 Октября 2016
20 октября
Сила «баланса» в рекламе
Президиум Суда по интеллектуальным правам рассмотрел кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Баланс» на решение Суда по интеллектуальным правам по иску общества «Баланс» к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний БАЛАНС» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака «баланс» вследствие его неиспользования.
Решением Суда по интеллектуальным правам в удовлетворении исковых требований отказано.
Президиум Суда по интеллектуальным правам указанное решение оставил без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, отметив, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ (аудит, ведение бухгалтерских книг; проверка счетов; подготовка платежных документов; составление налоговых деклараций), однако ответчиком – обществом «Группа Компаний БАЛАНС» подтверждено использование спорного товарного знака при оказании названных услуг путем представления соответствующих доказательств.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчиком предоставлены доказательства оказания услуг по бухгалтерскому учету, но не представлены доказательства использования товарного знака по конкретным, оспариваемым услугам, в том числе аудиторским услугам, президиум отклонил в связи с тем, что согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Ответчиком представлены (в том числе) доказательства предложения к оказанию бухгалтерских и аудиторских услуг (реклама).
Кроме того, судом установлено, что помимо размещения информации о предложении к продаже названных услуг, реальность оказания ответчиком спорных услуг, в том числе по ведению бухгалтерского учета и аудита также нашла свое подтверждение представленными в дело договорами об оказании бухгалтерских и аудиторских услуг.
Публикацию мотивированного текста постановления Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела.
Ламбина В.С.,
помощник судьи
Решением Суда по интеллектуальным правам в удовлетворении исковых требований отказано.
Президиум Суда по интеллектуальным правам указанное решение оставил без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения, отметив, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истец является лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака в отношении услуг 35-го класса МКТУ (аудит, ведение бухгалтерских книг; проверка счетов; подготовка платежных документов; составление налоговых деклараций), однако ответчиком – обществом «Группа Компаний БАЛАНС» подтверждено использование спорного товарного знака при оказании названных услуг путем представления соответствующих доказательств.
Довод заявителя кассационной жалобы о том, что ответчиком предоставлены доказательства оказания услуг по бухгалтерскому учету, но не представлены доказательства использования товарного знака по конкретным, оспариваемым услугам, в том числе аудиторским услугам, президиум отклонил в связи с тем, что согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.
Ответчиком представлены (в том числе) доказательства предложения к оказанию бухгалтерских и аудиторских услуг (реклама).
Кроме того, судом установлено, что помимо размещения информации о предложении к продаже названных услуг, реальность оказания ответчиком спорных услуг, в том числе по ведению бухгалтерского учета и аудита также нашла свое подтверждение представленными в дело договорами об оказании бухгалтерских и аудиторских услуг.
Публикацию мотивированного текста постановления Суда по интеллектуальным правам, можно посмотреть в соответствующей карточке дела.
Ламбина В.С.,
помощник судьи
