Телерадиокомпания обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой на судебные акты первой и апелляционной инстанций, которыми суды удовлетворили требования РАО о взыскании с телерадиокомпании задолженности по лицензионному договору.
В обоснование своей кассационной жалобы телерадиокомпания указала, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. В частности телерадиокомпания указала на то обстоятельство, что суды первой и апелляционной инстанций неправомерно взыскали с телерадиокомпании денежные средства, подлежащие оплате в рамках лицензионного договора, в пользу лица, не являющегося стороной названного договора.
По мнению телерадиокомпании, РАО изменило вид общественного объединения и утратило свою правосубъектность ввиду отсутствия у него, как у профессионального союза, соответствующей государственной аккредитации на управление исключительными правами на коллективной основе. Кроме того, телерадиокомпания указало на необоснованное отклонение судами доводов о несогласованности условий лицензионного договора относительно ставок и порядка определения размера авторского вознаграждения, в связи с чем, по мнению телерадиокомпании, лицензионный договор являлся незаключенным.
Установив наличие у РАО соответствующей аккредитации, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями гражданского законодательства, исходили из наличия заключенного между сторонами лицензионного договора, подлежащего исполнению, и подтвержденной задолженности ответчика по уплате авторского вознаграждения по договору, в связи с чем пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы Компании.

Более подробно с обстоятельствами дела можно ознакомиться в карточке дела здесь.